Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#7 Vamos a ver, analista politico, Corea del Norte NO TIENE armas de destruccion masiva. A ver si os entra en la cabeza de una vez.
Ya le gustaria a Kim Jong II tener una sola, pero no, no tiene ninguna, la detonacion mas fuerte detectada en Corea del Norte fue casi con total seguridad la explosion de un polvorin inmenso. No hay NI UNA SOLA PRUEBA de que Corea del Norte tenga una cabeza nuclear.
Y aunque la tuviese (Que te repito que no tiene), no dispone de ningun vector de lanzamiento (Aka ICBM).
Lo unico que ha salvado al regimen de Pyonyang es que estan pegaditos a China y esta no quiere tropas extranjeras tan cerquita de su territorio (Ademas de una asociacion creada despues de la guerra de corea entre china y este pais que no se renovo hace 30 años).
Y de vuelta a la noticia: Kim Jong II necesita tener a su pueblo convencido de su poderio militar, cuando no durarian ni 3 semanas a un ataque de ninguno de los paises a los que amenaza.
Es el tipico niño tonto que le toca los huevos a los malotes en el recreo, pero al que nadie le revienta la cara por lastima (Y por no liarla mas aun)
Ya le gustaria a Kim Jong II tener una sola, pero no, no tiene ninguna, la detonacion mas fuerte detectada en Corea del Norte fue casi con total seguridad la explosion de un polvorin inmenso. No hay NI UNA SOLA PRUEBA de que Corea del Norte tenga una cabeza nuclear.
Y aunque la tuviese (Que te repito que no tiene), no dispone de ningun vector de lanzamiento (Aka ICBM).
Lo unico que ha salvado al regimen de Pyonyang es que estan pegaditos a China y esta no quiere tropas extranjeras tan cerquita de su territorio (Ademas de una asociacion creada despues de la guerra de corea entre china y este pais que no se renovo hace 30 años).
Y de vuelta a la noticia: Kim Jong II necesita tener a su pueblo convencido de su poderio militar, cuando no durarian ni 3 semanas a un ataque de ninguno de los paises a los que amenaza.
Es el tipico niño tonto que le toca los huevos a los malotes en el recreo, pero al que nadie le revienta la cara por lastima (Y por no liarla mas aun)
#9:
Y Portugal, ese 7-0 será vengado...
#35:
#11: según EEUU, China, Rusia, Japón, la ONU y unos cuantos más, incluyendo Corea del Norte, Corea del Norte ha detonado dos bombas de fisión, en 2006 y 2009. Por supuesto, podemos creer a todos los que lo han dicho, con sus intereses opuestos, o no creerlos y pensar que todo es una conspiración o un bulo.
http://en.wikipedia.org/wiki/2006_North_Korean_nuclear_test
http://en.wikipedia.org/wiki/2009_North_Korean_nuclear_test
http://en.wikipedia.org/wiki/2006_North_Korean_nuclear_test
http://en.wikipedia.org/wiki/2009_North_Korean_nuclear_test
#29:
#11 Vamos a ver... un ICBM es un misil balístico INTERCONTINENTAL. A la RPDC le basta con un misil de alcance corto (SRBM) para atacar a Corea del Sur o un misil de alcance medio (MRBM) para abrir fuego sobre Japón. Y SÍ tienen de los 3 tipos. Se estima que tienen más de 200 Rodong I con alcance de 1300 Km, unos 50 Rodong II con alcance de 2000 Km y unos 25 Taepodong I con alcance de 2500 Km. También están probando el modelo Taepodong II que se considera un ICBM capaz de alcanzar los Estados Unidos.
http://en.wikipedia.org/wiki/Artillery_Guidance_Bureau#Active_Missiles
http://en.wikipedia.org/wiki/Artillery_Guidance_Bureau#Active_Missiles
#8:
USA: "tenemos millones desempleados, con mucho tiempo libre, cero previsibles, carga para el sistema"
Corea del Norte: "tenemos millones desempleados, con mucho tiempo libre, cero previsibles, carga para el sistema"
China: "tenemos millones desempleados, con mucho tiempo libre, cero previsibles, carga para el sistema"
USA + Corea del Norte + China + ...ponga aquí un país con "millones desempleados, con mucho tiempo libre, cero previsibles, carga para el sistema" = Solución maquiavélica = Guerra
Guerra = La solución universal. Convierte tus problemas sociales (desempleados vivos) en sencillos problemas sanitarios (soldados muertos). Convierte tus problemas políticos (escándalos políticos, baja popularidad, investigaciones por corrupción) en ventajas políticas (nacionalismo, patriotismo, odio generalizado a un ente externo, popularidad al máximo).
Corea del Norte: "tenemos millones desempleados, con mucho tiempo libre, cero previsibles, carga para el sistema"
China: "tenemos millones desempleados, con mucho tiempo libre, cero previsibles, carga para el sistema"
USA + Corea del Norte + China + ...ponga aquí un país con "millones desempleados, con mucho tiempo libre, cero previsibles, carga para el sistema" = Solución maquiavélica = Guerra
Guerra = La solución universal. Convierte tus problemas sociales (desempleados vivos) en sencillos problemas sanitarios (soldados muertos). Convierte tus problemas políticos (escándalos políticos, baja popularidad, investigaciones por corrupción) en ventajas políticas (nacionalismo, patriotismo, odio generalizado a un ente externo, popularidad al máximo).
#5:
Venga Kim, lanza ya un pepino y terminemos con esto, chorra!!!
Comentarios
Y Portugal, ese 7-0 será vengado...
#9 Calla que nosotros estamos al lado.
#9 Nos vendría muy bien que los locos estos secuestraran a CR9 decida hoy marcharse "por voluntad propia" a jugar con el equipo de la fábrica de camiones de Pyongyang unos 10 añitos. Eso que nos quitamos para el España-Portugal
#9 Corea del Norte, Corea del Sur y EEUU ya han sido eliminados del Mundial.
Ahora ya pueden jugar a lo de siempre. Envido, ordago a chica, ...
¿Otra vez?
#1 ...¿Otra veeez?...Pero si he pegao un soplío que casi te vuelco el coche...
USA: "tenemos millones desempleados, con mucho tiempo libre, cero previsibles, carga para el sistema"
Corea del Norte: "tenemos millones desempleados, con mucho tiempo libre, cero previsibles, carga para el sistema"
China: "tenemos millones desempleados, con mucho tiempo libre, cero previsibles, carga para el sistema"
USA + Corea del Norte + China + ...ponga aquí un país con "millones desempleados, con mucho tiempo libre, cero previsibles, carga para el sistema" = Solución maquiavélica = Guerra
Guerra = La solución universal. Convierte tus problemas sociales (desempleados vivos) en sencillos problemas sanitarios (soldados muertos). Convierte tus problemas políticos (escándalos políticos, baja popularidad, investigaciones por corrupción) en ventajas políticas (nacionalismo, patriotismo, odio generalizado a un ente externo, popularidad al máximo).
#8 Hombre, también pueden fomentar el consumo de tabaco.
Venga Kim, lanza ya un pepino y terminemos con esto, chorra!!!
Estos no se han leido el de pedro y el lobo.
#3 ¿Cómo que no? ¡si la ha escrito el "líder"!
¿Alguien encuentra alguna fuente aparte de la meneada? Alguna otra que afirme que Corea del Norte amenace con atacar EEUU...
He mirado en Google News y no he visto nada, en las páginas de medios diversos y tampoco.
La misma noticia, pero menos sensacionalista: http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2010/06/100628_corea_del_norte_nuclear_amab.shtml
#13 CNN dice que N.Korea "criticizing" http://edition.cnn.com/SPECIALS/northkorea/?hpt=htopic
No se a quien creerme, la verdad...
vamos a menear esto cada vez?.... cansina
¿Pero este tío no se iba a jubilar?
#6 Hombre, si, pero lo quiere hacer a lo grande, con unos fuegos arficiales que no veas!
#6 ¿No has oido eso de "Para lo que me queda en el convento, me cago dentro''?
Mucho ruido y pocas nueces...
A "nadie" le interesa cambiar este status quo.
Los dirigentes de Corea del Norte viven muy bien (pero que mucho, y saben que se les acabará el chollo como haya ostias), y Corea del Sur eso de tener que ocuparse de millones de refugiados... como que no.
Quedará muy bien hablar de las familias separadas, del drama humanitario, de la libertad y bla bla bla... pero eso es cara a la galería, a ninguno de los grandes e importantes les interesa cambiar la situación actual.
Vaya por delante que no apoyo a Corea del Norte pero, ¿es mi impresión o siempre que esta gente dice algo "amenaza" y cuando lo dice Estados Unidos o la ONU "advierten"?
Vale sí, que Kim Jong Il es malo malísimo, pero el partidismo político de la información es chirriante.
#39 Para muestra y cotejo de los meneantes:
EEUU advierte de "consecuencias" a Pyongyang
EEUU advierte de "consecuencias" a Pyong...
noticias.lainformacion.coma ver si dejamos de hablar de fútbol, tenis y automovilismo, y dejamos paso a algo de información internacional. Y a ver si cambiamos la portada de hoy, que da pena.
No os metáis con el amado Lider!!
Primero deberían salir de esa burbuja mediática en la que viven.
Documental interesantísimo sobre Corea del Norte, aunque tiene tiempo, merece la pena:
#0 No te enfades
http://www.meneame.net/search.php?q=corea del norte amenaza&w=&p=&s=published&h=&o=&u=
Se han ido directamente a por el pez gordo, y cómo se los toquen mucho, les va a estallar en la cara... Y a nosotros cuando acabemos involucrados en la 3ª Guerra Mundial
Sí que les ha sentado mal la eliminación del Mundial...
#46 una bomba de un kiloton (y se calcula que fue entre 0,5 y 1kT) no se cargaría ni media ciudad como madrid. Vamos, que mucho miedo no es que metan
Ya te digo, ¿quién va a temer a una bomba que apenas puede cargarse a millón y medio de personas? Nimiedades...
#51 no son nimiedades, pero tampoco es lo que he visto decir algunos de que se acerca el fin del mundo porque korea del norte nos va a mandar un pepinazo, para empezar ni puede y para seguir como mucho consigue atacar a una parte de seul, pero daría via libre a que los demás le atacasen con todo su peso, así que en cuanto lanzase esa mini-bomba (que obviamente mataría a mucha gente, pero estratégicamente tampoco es tan peligrosa) se acaban de sentenziar.
todo eso, suponiendo que exista la bomba, que visto lo visto nadie lo sabe
Perro ladrador...
Eh, eh, eh, que se metan con Portugal que fueron los de los 7 goles y a los demás que nos dejen en paz
Hallowed are the Ori, digo el Lider
Que pena no tener nadie alli que pueda informarnos de como es la situación y darnos su punto de vista sobre porque Corea del Norte tiene esta actitud.
Estos no se han enterado de lo que es un arma pesada:
http://www.navysite.de/cvn/cvn75.html
Lo demás en comparación son escopetas de feria.
#18 Creía que ibas a poner el cañon del A10, pero vamos aceptamos barco, literalmente
Un día de estos se lía.
Ya se ha liao!!! Estaba claro que eliminar a Corea del Norte del mundial no fue una buena idea. No se puede llevar la contraria al bueno de Kim...
Pero ¿por qué subís la publicidad del regimen como noticia? Ni que nosotros fuesemos norcoreanos, bastante tiene ellos con aguantar esta basura
Y esto amigos es lo que en los juegos de cartas se llama "un farol".
estad tranquilos... Hasta el 2012 nada!
Para jugar la bola hacen falta dos.
Yo ya he llenado la nevera de cervezas para verlo por la tele, va a ser un espectaculo, PIM, PAM,PUM.
Los de Corea del Norte estarán pensando: ¡¡Yes we can!!
Si la tienen? pues eso, pues bien. Si no la tienen?, pues peor, vamos a ver, pregunto: Entonces todo el follon que estan dando afirmando que la tienen?. Para qué? Por qué? Es otra mentira al estilo del de las armas de destruccion masiva de Irak? Van a invadir Korea del norte?? Van a liarla otra vez? Necesitan una guerra? ...
Siempre hablan y nunca hacen.
¿¿¿Qué pasa McFly??? ¿¿¿eres un gallina???
Cuanta falta haría en este mundo un tio de la vara, pero de verdad
alguien ha de bajarle los humos al quim jong o como se llame... o liara algo muy muy grave... os recuerdo que tiene armas nucleares y que ES CAPAZ DE USARLAS...
ojito!
#7 Vamos a ver, analista politico, Corea del Norte NO TIENE armas de destruccion masiva. A ver si os entra en la cabeza de una vez.
Ya le gustaria a Kim Jong II tener una sola, pero no, no tiene ninguna, la detonacion mas fuerte detectada en Corea del Norte fue casi con total seguridad la explosion de un polvorin inmenso. No hay NI UNA SOLA PRUEBA de que Corea del Norte tenga una cabeza nuclear.
Y aunque la tuviese (Que te repito que no tiene), no dispone de ningun vector de lanzamiento (Aka ICBM).
Lo unico que ha salvado al regimen de Pyonyang es que estan pegaditos a China y esta no quiere tropas extranjeras tan cerquita de su territorio (Ademas de una asociacion creada despues de la guerra de corea entre china y este pais que no se renovo hace 30 años).
Y de vuelta a la noticia: Kim Jong II necesita tener a su pueblo convencido de su poderio militar, cuando no durarian ni 3 semanas a un ataque de ninguno de los paises a los que amenaza.
Es el tipico niño tonto que le toca los huevos a los malotes en el recreo, pero al que nadie le revienta la cara por lastima (Y por no liarla mas aun)
#11 El típico niño, dice...
#11 Vamos a ver... un ICBM es un misil balístico INTERCONTINENTAL. A la RPDC le basta con un misil de alcance corto (SRBM) para atacar a Corea del Sur o un misil de alcance medio (MRBM) para abrir fuego sobre Japón. Y SÍ tienen de los 3 tipos. Se estima que tienen más de 200 Rodong I con alcance de 1300 Km, unos 50 Rodong II con alcance de 2000 Km y unos 25 Taepodong I con alcance de 2500 Km. También están probando el modelo Taepodong II que se considera un ICBM capaz de alcanzar los Estados Unidos.
http://en.wikipedia.org/wiki/Artillery_Guidance_Bureau#Active_Missiles
#11 Yo creo que Qui Gon Jin si que se cree, de verdad, que tiene armas de destrucción masiva. Por su perfil, es el tipo de tío perfectamente capaz de ordenar la ejecución sumaria por alta traición de cualquier alto mando que le de una mala noticia.
En una especie de mitomania autoimpuesta, debe de decirse a si mismo que no domina el mundo con sus armas y poderes jedi solo porque...
#11: según EEUU, China, Rusia, Japón, la ONU y unos cuantos más, incluyendo Corea del Norte, Corea del Norte ha detonado dos bombas de fisión, en 2006 y 2009. Por supuesto, podemos creer a todos los que lo han dicho, con sus intereses opuestos, o no creerlos y pensar que todo es una conspiración o un bulo.
http://en.wikipedia.org/wiki/2006_North_Korean_nuclear_test
http://en.wikipedia.org/wiki/2009_North_Korean_nuclear_test
#35
An official in France's Atomic Energy Commission reported that they estimated the blast was "about or less than a kiloton" and expressed uncertainty about whether or not the blast was actually nuclear.[24][25] There have been various large planned and unplanned non-nuclear explosions comparable in yield to small nuclear detonations, such as the U.S. "Minor Scale" explosion from 1985, which used conventional explosives to simulate a 4 kiloton detonation. According to the Washington Times anonymous U.S. intelligence sources speculated there "was a seismic event that registered about 4 on the Richter scale, but it still isn't clear if it was a nuclear test. You can get that kind of seismic reading from high explosives."[26] The Wall Street Journal explains that this blast was equivalent to the explosive force of about $100,000 worth of ammonium nitrate.[27] International experts have said that it will take some time to confirm whether it was a successful nuclear test, as North Korea claimed, or an unsuccessful one ("fizzle"), or perhaps not even a nuclear test at all.[28]
si, ya veo como se lo creen algo que puedes falsear gastandote unos 100000$ en nitrato de amonio (o el compuesto que sea), por no hablar que una bomba de un kiloton (y se calcula que fue entre 0,5 y 1kT) no se cargaría ni media ciudad como madrid. Vamos, que mucho miedo no es que metan con esas supuestas (porque confirmado al 100% sigue sin estar), bombas atómicas.
Sobre la segunda bomba
In June 2009, the Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty Organization (CTBTO) announced that no radionuclides had been detected that could be associated with the 25 May event. At the time of the test, the CTBTO global network included 40 radionuclide sampling stations. In addition, the United States reported that no radionuclides were detected by aircraft over the Sea of Japan (East Sea of Korea), and South Korea also reported that no radionuclides were detected. By contrast, radionuclides were detected in at least two locations after the 2006 event. Lack of detection does not mean that the event was non-nuclear: it is reasonable for a nuclear test with this yield, buried deep enough in the appropriate rock, to not yield remotely detectable radionuclides. It does, however, make it more difficult to prove that the test was in fact nuclear.[29][30]
Vamos, que tampoco están seguros, así que en definitiva solo los que estaban ese día detonando lo que sea, son los únicos que saben si era o no una bomba atómica. Punto final de la discusión.
Ah, el negativo no quería ponerlo, pero es que enlazas algo que no asegura lo que dices, y la gente por no leerlo te vota positivo, y mejor que tengas algún negativo a que la gente se lo cre a apies juntillas. Si no tuvieses positivos no haría falta darte un negativo pero bueno, es lo que hay.
#11 me parece que tu tono hacia el comentario de #7 sobraba, aquí todo el mundo da su opinión sobre los artículos linkados, y la suya es tan válida como la tuya.
#41 Yo iria mas alla; quiza lo unico que sobre es lo de 'analista politico', pero bueno tampoco es tan grave, he visto cosas mucho peores; como por ejemplo que se le vote negativo a #7 que insulto ha cometido? que abuso? que acoso? Yo si no estoy de acuerdo con una opinion no la voto negativo, simplemente no la voto... si estoy de acuerdo si la voto en positivo... y solo voto en negativo cuando veo insultos, faltas de respeto, etc por en medio... pero como siempre veo una y otra vez el mal uso del voto negativo. Pero desde luego votarle negativo porque sea muy credulo o muy inocente (bajo el punto de vista de otros) es totalmente incorrecto.
#42 tienes toda la razón del mundo, el voto negativo aqui se usa como un "no estoy de acuerdo contigo"
#11 sí, ¿pero a qué no hay huevos a repetírselo a la cara con un traductor delante?
#11 A menos que seas un alto mandatario norcoreano, dudo bastante de que puedas afirmar una cosa como esa categóricamente, ni desmentirla.
no dispone de ningun vector de lanzamiento (Aka ICBM).
Vaya, entonces esto es que lo he visto en la feria:
http://es.wikipedia.org/wiki/Taepodong-2
Quizas me equivoque (o Wikipedia no ande acertada), pero "Las futuras variantes de este misil lo dotarán de un alcance de hasta 9000 km,[1] haciéndolo comparable en este aspecto a los ICBM de tipo LGM-30 Minuteman fabricados por Boeing". Entiendo, #57, que aun no tienen nada parecido a un ICBM, y que, aunque lo tuvieran, tampoco les valdría ("Con un alcance máximo, se estima que el Taepodong-2 podría llevar una carga de 50 a 250 kg. [2] *Esto* supone un orden de magnitud inferior a la masa que probablemente tenga cualquiera de las cabezas nucleares _norcoreanas_."). Que creo que es lo que queria decir #11.
#7 Por sonado que este el amigo koreano... Si es verdad que están moviendo tropas y material hacia la frontera, la respuesta es lógica, vamos, la que daría cualquier país.
Que pronto nos olvidamos de la que montamos aquí por el pedrusco que es "Perejil"