El debate en la Comisión Disciplinaria del órgano de gobierno de los jueces ha sido intenso, según fuentes del Poder Judicial. Los vocales han abordado la posibilidad de archivar el expediente, sancionarlo con falta muy grave o con falta leve. La decisión final ha sido la de calificar los hechos como falta leve y sancionar al juez de la Audiencia Nacional con una multa de 300 euros.
El Consejo, además, ha decidido archivar otro expediente abierto contra el magistrado, fruto de una queja presentada ante el órgano de gobierno de los jueces por unos abogados que entendían que Garzón aprovechó un permiso del Consejo para ofrecer unas charlas en Perú para visitar la selva amazónica en agosto de 2007.
Comentarios
El Consejo, además, ha decidido archivar otro expediente abierto contra el magistrado, fruto de una queja presentada ante el órgano de gobierno de los jueces por unos abogados que entendían que Garzón aprovechó un permiso del Consejo para ofrecer unas charlas en Perú para visitar la selva amazónica en agosto de 2007.
#2: Pues sí, culpa del C&P, pero ya no puedo cambiarlo...
#2: Pues ya está cambiado. Gracias al admin responsable.
¿En el titular no debería poner CGPJ?
Por lo visto aparcar en un carril bus es igual de grave que soltar por error a dos narcotrificantes....