El abrumador rechazo de la sociedad española al canon digital, decidido por el Gobierno y recaudado la Sociedad General de Autores (SGAE), no es una reacción espontánea ante un nuevo impuesto...
#1:
Desde luego que todos somos, en una forma u otra, creadores, un arquitecto es un creador, lo mismo que un ingeniero o una persona que para trabajar en lo que sea utiliza su mente, un peluquero es un creador (no me puedo imaginar a mi peluquera cobrandome por cada persona que vea su obra en mi cabeza o cobrandoles a ellos) y cada creador que vende su obra una vez, no tiene derecho a seguir vendiendola de por vida, los museos tendrían que cerrar si los descendientes de los pintores que allí exiben sus obras, se dedicaran a cobrar por cada persona que pasa por delante y las mira, además de la entrada, cosa natural ya que las obras y los museos requieren un personal que trabaje para su cuidado y conservación, un canon...en fin, volvemos a lo mismo de siempre "la maldita" es una sociedad que no tiene razón de existir.
#4:
Y digo yo... si tengo un cd cerrado, cuyo contenido es un partido de fútbol de mi hijo, o la comunión de mi sobrina.... donde ya me cobraron el canon por si grababa música española....
Puedo ir con el cd en cuestión a la SGAE a que me devuelva lo que me cobró por si lo hacía?
#11:
#7 ¿y es lícito crear una ley fundamentandose en atributos fuera de lugar, inapropiados como piratas?
porque ni de pequeño llevé uno de esos parches que te arreglan el ojo vago...
siempre que oigo el porqué del canon de parte de la SGAE se nos tacha de piratas a los internautas
y perdonen la expresión:
ESTOY HASTA LA POYA, SI YO SOY PIRATA, LOS AUTORES QUE OS APOYAN A LOS DE LA SGAE, PARECEN SIRENAS, por lo de que engatusan y al final mueres.
me dais asco los de la SGAE, falsos mafiosos de palo
edito: ni así me quedo agusto, me parece muy MUY injusto
Desde luego que todos somos, en una forma u otra, creadores, un arquitecto es un creador, lo mismo que un ingeniero o una persona que para trabajar en lo que sea utiliza su mente, un peluquero es un creador (no me puedo imaginar a mi peluquera cobrandome por cada persona que vea su obra en mi cabeza o cobrandoles a ellos) y cada creador que vende su obra una vez, no tiene derecho a seguir vendiendola de por vida, los museos tendrían que cerrar si los descendientes de los pintores que allí exiben sus obras, se dedicaran a cobrar por cada persona que pasa por delante y las mira, además de la entrada, cosa natural ya que las obras y los museos requieren un personal que trabaje para su cuidado y conservación, un canon...en fin, volvemos a lo mismo de siempre "la maldita" es una sociedad que no tiene razón de existir.
Y digo yo... si tengo un cd cerrado, cuyo contenido es un partido de fútbol de mi hijo, o la comunión de mi sobrina.... donde ya me cobraron el canon por si grababa música española....
Puedo ir con el cd en cuestión a la SGAE a que me devuelva lo que me cobró por si lo hacía?
#4 no se quien debería devolverte el cánon pero si que hay, por lo menos una que yo recuerdo, sentencias en las que se daba la razón a un hombre que pedía que le devolvieran el importe del cánon que había pagado, porque el cdr solo iba a ser usado para grabar la sentencia de ese mismo juicio. Al final no se quien le pagó al señor, pero la sentencia le fue favorable.
El copyleft se adapta mucho mejor a las nuevas formas de negocio que ha traido internet, con el canón digital unos cuantos que veían peligrar su monopolio del arte han conseguido garantizarse unos ingresos que no les corresponde. Desde aqui me gustaría animar a la gente a que dejen de oir los 40 principales y escuchen a músicos con licencia copyleft, a ver si se dan cuenta los de la SGAE que no se puede jugar con la gente y que todo quede como está.
Yo llevo años bajando y tostando música CC de artistas que no pertenecen a ninguna asociación de autores. Yo personalmente me considero robado por la SGAE.
Comentarios
Desde luego que todos somos, en una forma u otra, creadores, un arquitecto es un creador, lo mismo que un ingeniero o una persona que para trabajar en lo que sea utiliza su mente, un peluquero es un creador (no me puedo imaginar a mi peluquera cobrandome por cada persona que vea su obra en mi cabeza o cobrandoles a ellos) y cada creador que vende su obra una vez, no tiene derecho a seguir vendiendola de por vida, los museos tendrían que cerrar si los descendientes de los pintores que allí exiben sus obras, se dedicaran a cobrar por cada persona que pasa por delante y las mira, además de la entrada, cosa natural ya que las obras y los museos requieren un personal que trabaje para su cuidado y conservación, un canon...en fin, volvemos a lo mismo de siempre "la maldita" es una sociedad que no tiene razón de existir.
Y digo yo... si tengo un cd cerrado, cuyo contenido es un partido de fútbol de mi hijo, o la comunión de mi sobrina.... donde ya me cobraron el canon por si grababa música española....
Puedo ir con el cd en cuestión a la SGAE a que me devuelva lo que me cobró por si lo hacía?
#7 ¿y es lícito crear una ley fundamentandose en atributos fuera de lugar, inapropiados como piratas?
porque ni de pequeño llevé uno de esos parches que te arreglan el ojo vago...
siempre que oigo el porqué del canon de parte de la SGAE se nos tacha de piratas a los internautas
y perdonen la expresión:
ESTOY HASTA LA POYA, SI YO SOY PIRATA, LOS AUTORES QUE OS APOYAN A LOS DE LA SGAE, PARECEN SIRENAS, por lo de que engatusan y al final mueres.
me dais asco los de la SGAE, falsos mafiosos de palo
edito: ni así me quedo agusto, me parece muy MUY injusto
No habéis caído en este párrafo: “Hay que concienciar de que toda la música no es igual en Internet; alguna se puede bajar sin piratería”
#3 que pasa con las demos que me bajo gratis de mis grupos de rap favoritos, y sus maquetas?
tengo que pagar por el trabajo de unos a otros? encima cuando es un trabajo de free ware (distribución gratuita)
no me j***s
#4 no se quien debería devolverte el cánon pero si que hay, por lo menos una que yo recuerdo, sentencias en las que se daba la razón a un hombre que pedía que le devolvieran el importe del cánon que había pagado, porque el cdr solo iba a ser usado para grabar la sentencia de ese mismo juicio. Al final no se quien le pagó al señor, pero la sentencia le fue favorable.
#4 Necesitas recurrir al auxilio judicial. Tienes información en http://www.derecho-internet.org/canon
Ya se han ganado algunos juicios.
El copyleft se adapta mucho mejor a las nuevas formas de negocio que ha traido internet, con el canón digital unos cuantos que veían peligrar su monopolio del arte han conseguido garantizarse unos ingresos que no les corresponde. Desde aqui me gustaría animar a la gente a que dejen de oir los 40 principales y escuchen a músicos con licencia copyleft, a ver si se dan cuenta los de la SGAE que no se puede jugar con la gente y que todo quede como está.
#11 recuerda: nosotros no somos piratas, pero ellos SÍ son corsarios.
Hay que reconocer que se lo han currado, ¿que Español no querria cobrar por el trabajo de otros y no dar un palo al agua?
#13 Eso es sentido del humor y lo demas es tonteria
Ah! el positivo de tu comentario es mio, por demostrar que hay que poner emoticonos si quieres que no te tomen en serio
Yo llevo años bajando y tostando música CC de artistas que no pertenecen a ninguna asociación de autores. Yo personalmente me considero robado por la SGAE.
#11, #7 te está dando la razón, tranquilízate y lee.
#13, un poco de humor...
El primer artículo de un periódico "normal" que leo sobre Copyleft y es correcto, ¡inaudito!
¿Otra vez mezclando "Copyleft" y Creative Commons?
De las 7 licencias CC sólo una es Copyleft (by-sa) http://creativecommons.org/about/licenses/meet-the-licenses
¿Qué coño tiene que ver CC con el Copyleft?
Que manía con repetir Copyleft como loritos sin saber ni lo que significa...
#12 Pues yo desde luego que no, no tengo ese tipo de pensamiento y actitud parasitaria...por lo cual no generalices.
Ah! el negativo a tu comentario, es mio.
#15 #16...siento ser tan suspicaz. Pero hay cada "uno" por aquí...
#5: Es lo que él dice. Por eso lo resalto. No hace falta que me pongas ejemplos. Descargar un mp3 con copyright tampoco es piratería.
Me parece perfecto que se den alternativas libres a la gestión de la SGAE, nunca es mala la sana competencia
#8 Lo bueno era unirse mucha gente, recopilar todos los cds que hay por casa cerrados y con esas cosas, y presentarlos juntos. Sería una pasta.
Interesante, más claro el agua.