Las lluvias primaverales hicieron crecer el río Ebro inundando 10.000 hectáreas de cultivos y causando más de 30 millones de euros en pérdidas. Las imágenes fueron tomadas por el satélite de la NASA Terra el 8 de abril de 2007. Como referencia, en la imagen inferior tomada en marzo se puede ver como es el cauce del río Ebro normalmente.
#7:
#6 Otra vez con lo del trasvase. A ver si nos enteramos de una vez:
1) Las riadas como esta son buenas porque limpian el cauce del río y ayudan a mantener el delta.
2)Transvasar esta riada es imposible porque no hay tubería que lo aguante y no hay presa en levante, ni en el cauce del Ebro que pueda mantener tanta agua.
3)Energeticamente hablando llevar agua mas al sur de Valencia es ruinoso, sale mas barato desalar.
4)La calidad del agua del Ebro es penosa, es muy caliza, y destrozaría el ecosistema de las cuencas de los ríos por los que pasase. Además existe un problema con el mejillón cebra que podía extenderse al resto de cuencas.
5)Si creéis que la agricultura puede pagar el agua del trasvase sin subvenciones es que no os enteráis, aquí el negocio sería para cuatro listos que tiene las tierras por las que pasaría el trasvase y las comisiones millonarias de las obras faraónicas (Los expertos hablan de 10 AÑOS) que conllevaría.
#6 Otra vez con lo del trasvase. A ver si nos enteramos de una vez:
1) Las riadas como esta son buenas porque limpian el cauce del río y ayudan a mantener el delta.
2)Transvasar esta riada es imposible porque no hay tubería que lo aguante y no hay presa en levante, ni en el cauce del Ebro que pueda mantener tanta agua.
3)Energeticamente hablando llevar agua mas al sur de Valencia es ruinoso, sale mas barato desalar.
4)La calidad del agua del Ebro es penosa, es muy caliza, y destrozaría el ecosistema de las cuencas de los ríos por los que pasase. Además existe un problema con el mejillón cebra que podía extenderse al resto de cuencas.
5)Si creéis que la agricultura puede pagar el agua del trasvase sin subvenciones es que no os enteráis, aquí el negocio sería para cuatro listos que tiene las tierras por las que pasaría el trasvase y las comisiones millonarias de las obras faraónicas (Los expertos hablan de 10 AÑOS) que conllevaría.
#9 Cojona, es que cansa el tema, cada vez que hay riada sale lo del transvase, en la razon ya publicaron un editorial dando por culo, pero cuando en verano lo puedes cruzar a pata tonces ya no es noticia.
Amen de que si seguis pensando que ese agua iria para cultivo sois demasiado inocentes...
#9 Cuando los defensores del trasvase, me demuestren con la formula de Bernoulli en mano que para llevar agua desde el Ebro a mas allá de Jucar hasta Alicante, se necesita menos altura piezométrica que para desalar agua, entonces y solo entonces empezare a hablar de política, mientras tanto permíteme que hable sólo de física.
#11 Hablando de física podrías hablar de lo poco eficaz que resulta la desalinización. Incluso en países donde es imposible desviar agua (como EAU o Arabia Saudí) están trabajando en otros métodos. Las plantas requieren mucho mantenimiento, mucho capital y tienen una vida corta.
Yo, por cierto, no defiendo el trasvase. No sé cuál de los planes propuestos cumple mejor con la fórmula de Bernoulli ni creo que nadie se haya molestado en calcularlo. Pero permíteme que me ría de cualquiera que salga a la calle con una pancarta que diga "Este río es mío".
Lo que no hablan los agricultores (que históricamente recibían muchas más riadas con inundaciones más intensas) es la riqueza que deja el río en sus campos en forma de limos. Las inundaciones del Ebro han hecho que disfruten de unas tierras muy ricas.
#12 Si le quitas las crecidas al rio te cargas el delta, uno de los ecosistemas mas ricos de españa. Las demas mandangas que se dicen por aqui de regar los monegros con el ebro (me descojono yo, en vez de hacer que el agua baje la subimos, y la pagamos a precio de oro) me la traen floja.
#7 Vaya, no sé cómo has hecho para creerte absolutamente todo lo de una parte y nada de la otra. Yo en un caso de politiqueo tan mamoneante y asqueroso como este suelo ser un poco más escéptico.
#11 Facil: Sí el punto del que se desvia agua del Ebro está a mayor altura que el punto de llegada en Alicante, el transporte será posible sin aporte energético.
¿A nadie le importa los miles de personas que iban a ir a la ruina de las Tierras del Ebro del sur de Tarragona por culpa del PHN? A los murcianos, está visto que no, claro. Al fin y al cabo no dejas de ser unos "polacos" de mier... ¿verdad? ¡Murcia, qué... eres!
Comentarios
#6 Otra vez con lo del trasvase. A ver si nos enteramos de una vez:
1) Las riadas como esta son buenas porque limpian el cauce del río y ayudan a mantener el delta.
2)Transvasar esta riada es imposible porque no hay tubería que lo aguante y no hay presa en levante, ni en el cauce del Ebro que pueda mantener tanta agua.
3)Energeticamente hablando llevar agua mas al sur de Valencia es ruinoso, sale mas barato desalar.
4)La calidad del agua del Ebro es penosa, es muy caliza, y destrozaría el ecosistema de las cuencas de los ríos por los que pasase. Además existe un problema con el mejillón cebra que podía extenderse al resto de cuencas.
5)Si creéis que la agricultura puede pagar el agua del trasvase sin subvenciones es que no os enteráis, aquí el negocio sería para cuatro listos que tiene las tierras por las que pasaría el trasvase y las comisiones millonarias de las obras faraónicas (Los expertos hablan de 10 AÑOS) que conllevaría.
#9 Cojona, es que cansa el tema, cada vez que hay riada sale lo del transvase, en la razon ya publicaron un editorial dando por culo, pero cuando en verano lo puedes cruzar a pata tonces ya no es noticia.
Amen de que si seguis pensando que ese agua iria para cultivo sois demasiado inocentes...
#1 Creo que es un campo de golf de Málaga
Mooooooooooola.
#9 Cuando los defensores del trasvase, me demuestren con la formula de Bernoulli en mano que para llevar agua desde el Ebro a mas allá de Jucar hasta Alicante, se necesita menos altura piezométrica que para desalar agua, entonces y solo entonces empezare a hablar de política, mientras tanto permíteme que hable sólo de física.
Lo primero que he pensado: "¡Impresionante! ¿Todo eso azul son acumulaciones de agua?"
Después he leído el enlace en inglés: http://earthobservatory.nasa.gov/NaturalHazards/shownh.php3?img_id=14210
In this type of image, water is dark blue or black, clouds are pale blue and white, vegetation is green, and bare ground is tan.
Menuda decepción, todo eso azul son... nubes
Guardar la foto que hasta dentro de 4 años por lo menos, no lo volvereis a ver asi.
Luego en el verano puedes cruzartelo saltando de piedra en piedra, pero bueno...
acojonante
#11 Hablando de física podrías hablar de lo poco eficaz que resulta la desalinización. Incluso en países donde es imposible desviar agua (como EAU o Arabia Saudí) están trabajando en otros métodos. Las plantas requieren mucho mantenimiento, mucho capital y tienen una vida corta.
Yo, por cierto, no defiendo el trasvase. No sé cuál de los planes propuestos cumple mejor con la fórmula de Bernoulli ni creo que nadie se haya molestado en calcularlo. Pero permíteme que me ría de cualquiera que salga a la calle con una pancarta que diga "Este río es mío".
Lo que no hablan los agricultores (que históricamente recibían muchas más riadas con inundaciones más intensas) es la riqueza que deja el río en sus campos en forma de limos. Las inundaciones del Ebro han hecho que disfruten de unas tierras muy ricas.
Relacionado (y posterior):
Narbona advierte de serio riesgo de inundación en el Delta del Ebro a causa del aumento del nivel del mar por el cambio
Narbona advierte de serio riesgo de inundación en ...
lavanguardia.es#12 Si le quitas las crecidas al rio te cargas el delta, uno de los ecosistemas mas ricos de españa. Las demas mandangas que se dicen por aqui de regar los monegros con el ebro (me descojono yo, en vez de hacer que el agua baje la subimos, y la pagamos a precio de oro) me la traen floja.
#7 Vaya, no sé cómo has hecho para creerte absolutamente todo lo de una parte y nada de la otra. Yo en un caso de politiqueo tan mamoneante y asqueroso como este suelo ser un poco más escéptico.
#11 Facil: Sí el punto del que se desvia agua del Ebro está a mayor altura que el punto de llegada en Alicante, el transporte será posible sin aporte energético.
¿A nadie le importa los miles de personas que iban a ir a la ruina de las Tierras del Ebro del sur de Tarragona por culpa del PHN? A los murcianos, está visto que no, claro. Al fin y al cabo no dejas de ser unos "polacos" de mier... ¿verdad? ¡Murcia, qué... eres!
Eso verde que se vé es la manifa en contra del trasvase, ¿no?
Es injusto que a los Murcianos se les sequen los campos y a la misma vez el Ebro tire litros y litros de agua dulce al mar por cuestiones politicas