En las contadísimas ocasiones en que los espacios deportivos de los telediarios dedican algún minuto a informar acerca de cómo han ido y quiénes han sido los ganadores de maratones de tanta tradición como las de Nueva York, Berlín, Boston, Londres o Chicago, las imágenes que muestran suelen generar entre los espectadores la falsa sensación de que los atletas que compiten no van realmente tan rápido.
Para los legos, el ritmo de un maratoniano que corra en torno a 2h. 5' - 2h. 10' es aproximadamente de 3 minutos por kilómetro; es decir: 18 segundos cada 100 metros. Y así 42 kilómetros.
Una persona "normal", quizá podría hacer ese tiempo en 100 metros, dándolo todo y una única vez.
Incluso para un atleta popular, medianamente entrenado, son unos tiempos inaccesibles. ¿A que en la tele parece que van "parados"?
#8 Yo estuve entrenando muy poco tiempo -hasta que me aburri- y hacia 13.60 -y es un tiempo muy triste-. El video es un poco trampa pq el "corredor virtual" sale en carrera lanzada y solo son 20 m. No van despacio y una persona capaz de mantener ese ritmo es uno entre un millon. Pero no es comparable un spring de 100 m con una maraton
EL vídeo, con ser un poco engañoso, en realidad es bastante demostrativo del ritmo que pueden llegar a alcanzar estos fenómenos.
Yo estuve entrenando también varios años. Es verdad que no con 20 años, y a nivel popular, pero llegué a tener una marca en media maratón aceptable y corrí 2 maratones.
El ritmo de 18 segundos el 100 escasamente lo podía mantener 200 metros. Quizá en un único 100 podría haber hecho 15-16; Mi mejor ritmo, haciendo series de 1000 m. fue de 3' 38''; o sea 21,8 segundos el 100. Como ves, lejos de los 18…
#10 En realidad entrenaba medio fondo. Yo pienso que es mas facil para un "cualquiera" bajar de 18s en 100 m que hacer un tiempo decente en una serie de 1000m y ya no hablemos de una maraton. Por eso digo que no son comparables.
Casualmente estaba pensando en ello ayer, mientras le daba a la cinta de correr en el gimnasio. Esos hombres recorren más de 42 kilómetros en poco más de dos horas, o sea, que corren aproximadamente a 20 kilómetros por hora...
Intentad poner la cinta a esa velocidad si os atrevéis, a ver cuanto duráis. Yo sé que no duraría ni dos zancadas, vamos, es que si la pongo a más de 10 me desfondo en medio minuto (y el motor de la pobre chilla como un condenado)
Comentarios
Para los legos, el ritmo de un maratoniano que corra en torno a 2h. 5' - 2h. 10' es aproximadamente de 3 minutos por kilómetro; es decir: 18 segundos cada 100 metros. Y así 42 kilómetros.
Una persona "normal", quizá podría hacer ese tiempo en 100 metros, dándolo todo y una única vez.
Incluso para un atleta popular, medianamente entrenado, son unos tiempos inaccesibles. ¿A que en la tele parece que van "parados"?
#4 100m en 15s lo hace un M50 sin ser un superhombre precisamente. 18 s es mucho tiempo.
#7 Haz la prueba. Verás que sorpresa…
#8 Yo estuve entrenando muy poco tiempo -hasta que me aburri- y hacia 13.60 -y es un tiempo muy triste-. El video es un poco trampa pq el "corredor virtual" sale en carrera lanzada y solo son 20 m. No van despacio y una persona capaz de mantener ese ritmo es uno entre un millon. Pero no es comparable un spring de 100 m con una maraton
#9 Bueno. Estuviste entrenando velocidad…
EL vídeo, con ser un poco engañoso, en realidad es bastante demostrativo del ritmo que pueden llegar a alcanzar estos fenómenos.
Yo estuve entrenando también varios años. Es verdad que no con 20 años, y a nivel popular, pero llegué a tener una marca en media maratón aceptable y corrí 2 maratones.
El ritmo de 18 segundos el 100 escasamente lo podía mantener 200 metros. Quizá en un único 100 podría haber hecho 15-16; Mi mejor ritmo, haciendo series de 1000 m. fue de 3' 38''; o sea 21,8 segundos el 100. Como ves, lejos de los 18…
#10 En realidad entrenaba medio fondo. Yo pienso que es mas facil para un "cualquiera" bajar de 18s en 100 m que hacer un tiempo decente en una serie de 1000m y ya no hablemos de una maraton. Por eso digo que no son comparables.
#0 Por lo menos relacionada: Demostración visual de cómo de rápido es necesario correr para ganar una maratón
Demostración visual de cómo de rápido es necesario...
youtube.com#5 ¿Por lo menos relacionada?
Casualmente estaba pensando en ello ayer, mientras le daba a la cinta de correr en el gimnasio. Esos hombres recorren más de 42 kilómetros en poco más de dos horas, o sea, que corren aproximadamente a 20 kilómetros por hora...
Intentad poner la cinta a esa velocidad si os atrevéis, a ver cuanto duráis. Yo sé que no duraría ni dos zancadas, vamos, es que si la pongo a más de 10 me desfondo en medio minuto (y el motor de la pobre chilla como un condenado)
En 100 metros, si que gano.
En otras ya no.
Mi marca en 1,000 metros era 3,01.
Tambien es cierto que no entrenaba.
No, no lo ganaría, pero tampoco son 100 metros los del vídeo.
Yo creo que si le ganaría pero en 100 metros. En el video son 20 metros y a carrera lanzada.