Si el empleo público es tan improductivo,repetido hasta el hartazgo por las cacatuas liberales y más de un cateto,como se explica que aquellos paises con mayor porcentaje de empleados públicos Dinamarca, Finlandia y Suecia con 17,13 y 14 empleados públicos por cada cien habitantes sean los más eficientes y competitivos?como reconoce hasta el "Vaticano" liberal de Davos.Ademas de los de los mejores indices de desarrollo humano y menor desempleo.
El número de empleados públicos por cien habitantes es España de 6 uno de los más bajos de la UE-15,y sólo superior a Portugal e Italia. http://www.vnavarro.org/?p=3788
Yo no entiendo mucho de esto,pero no entiendo la política de privatizaciones que se llevo a cabo hace ya muchos años, empresas como Telefónica,Repsol,Endesa y muchas mas que aportaban miles y miles de millones que antes iban a parar a las arcas del estado y ahora van a parar a manos de 4 (El dinero llama al dinero).Pienso que ese dinero ahora vendría muy bien para sufragar gastos, y creación de empleo publico. Todas estas compañías lo único que han hecho ha sido contratar y ala vez estas subcontratar,y al final el que ha pagado el pato ha sido el trabajador(mas horas menos sueldo).Esas empresas eran del todo rentables,incluso hubo algunas que el estado las absorbió porque eran deficientes y una vez saneadas las venden, la verdad no lo entiendo.Quien en su sano juicio vende una empresa que aporta beneficios. Hoy en día siguen privatizándose muchos servicios públicos (parques y jardines, recogida de basuras etc etc)y sin embargo estas empresas que se hacen cargo sacan grandes beneficios, no le seria a los ayuntamientos mas barato gestionarlas ellos y crear así mas puestos de trabajo. Estoy seguro que con una buena gestión esto seria así,de no serlo no habría empresa privada que luchara por la concesión de estos servicios.
Definitivamente creo que la mejor manera de recaudar es producir y no tanto pedir.
1) No se puede seguir incrementando el empleo público. ¿Quién demonios va a pagar empleo improductivo?
2) Es iluso hablar de aumentar los impuestos a los "que provocaron la crisis" cuando se les está ayudando a seguir haciendo las cosas mal como son:
- Por un lado los constructores con el descarado plan E
- Por otro la banca, estamos tapando con dinero público todos los disparates. Por mucho menos Mario Conde fue a la carcel.
La única salida posible es fomentar la creación de empresas, ayudarles con menos impuestos y facilidades a su desarrollo, una prórroga de impuestos y cotizaciones sociales durante al menos dos años. La creación de empleo privado fomentará la salida de este bache porque con el incremento del gasto público lo único que provocará es el incremento de impuestos a los que no pueden eludir los impuestos, los asalariados con nómina.
Las soluciones de los que se hacen "pajillas mentales" desde la ortodoxia de sus ideas políticas me hace MUCHA GRACIA porque demuestra que jamás han tenido que preocuparse por su sueldo, jamás han sido autónomos y han tenido que salir cada dia a buscar clientes sabiendo que no tienen ningún tipo de colchón de papa estado.
#1Si pretendes refutar el articulo con algo que no sean dogmas,por no decir patrañas liberales,empieza por ceñirte a su contenido.
-En que se parte se pone el plan E como el mejor modo de crear empleo público?
-En donde se defiende la ayuda,sin contropartida, a la banca?
Si hablas de lo que hace el Gobierno,en lugar de lo que contiene el articulo,a quién se la "va la olla" con "pajillas" que no vienen a cuento?
De que sirve fomentar la creacion de empresas,que no digo que no haya que mejorarla,si lo que hay es un problema de demanda?y como va a aumentar esa demanda con un desempleo por las nubes,los salarios-de los mas bajos de Europa-y reduciendo el gasto publico?
Comentarios
Se le va la olla a este hombre o a los de las soluciones de siempre?
Es empleo improductivo el empleo en Sanidad o Educación acaso que falta hacen
Si el empleo público es tan improductivo,repetido hasta el hartazgo por las cacatuas liberales y más de un cateto,como se explica que aquellos paises con mayor porcentaje de empleados públicos Dinamarca, Finlandia y Suecia con 17,13 y 14 empleados públicos por cada cien habitantes sean los más eficientes y competitivos?como reconoce hasta el "Vaticano" liberal de Davos.Ademas de los de los mejores indices de desarrollo humano y menor desempleo.
El número de empleados públicos por cien habitantes es España de 6 uno de los más bajos de la UE-15,y sólo superior a Portugal e Italia.
http://www.vnavarro.org/?p=3788
Yo no entiendo mucho de esto,pero no entiendo la política de privatizaciones que se llevo a cabo hace ya muchos años, empresas como Telefónica,Repsol,Endesa y muchas mas que aportaban miles y miles de millones que antes iban a parar a las arcas del estado y ahora van a parar a manos de 4 (El dinero llama al dinero).Pienso que ese dinero ahora vendría muy bien para sufragar gastos, y creación de empleo publico. Todas estas compañías lo único que han hecho ha sido contratar y ala vez estas subcontratar,y al final el que ha pagado el pato ha sido el trabajador(mas horas menos sueldo).Esas empresas eran del todo rentables,incluso hubo algunas que el estado las absorbió porque eran deficientes y una vez saneadas las venden, la verdad no lo entiendo.Quien en su sano juicio vende una empresa que aporta beneficios. Hoy en día siguen privatizándose muchos servicios públicos (parques y jardines, recogida de basuras etc etc)y sin embargo estas empresas que se hacen cargo sacan grandes beneficios, no le seria a los ayuntamientos mas barato gestionarlas ellos y crear así mas puestos de trabajo. Estoy seguro que con una buena gestión esto seria así,de no serlo no habría empresa privada que luchara por la concesión de estos servicios.
Definitivamente creo que la mejor manera de recaudar es producir y no tanto pedir.
Se le va la olla completamente a este hombre.
1) No se puede seguir incrementando el empleo público. ¿Quién demonios va a pagar empleo improductivo?
2) Es iluso hablar de aumentar los impuestos a los "que provocaron la crisis" cuando se les está ayudando a seguir haciendo las cosas mal como son:
- Por un lado los constructores con el descarado plan E
- Por otro la banca, estamos tapando con dinero público todos los disparates. Por mucho menos Mario Conde fue a la carcel.
La única salida posible es fomentar la creación de empresas, ayudarles con menos impuestos y facilidades a su desarrollo, una prórroga de impuestos y cotizaciones sociales durante al menos dos años. La creación de empleo privado fomentará la salida de este bache porque con el incremento del gasto público lo único que provocará es el incremento de impuestos a los que no pueden eludir los impuestos, los asalariados con nómina.
Las soluciones de los que se hacen "pajillas mentales" desde la ortodoxia de sus ideas políticas me hace MUCHA GRACIA porque demuestra que jamás han tenido que preocuparse por su sueldo, jamás han sido autónomos y han tenido que salir cada dia a buscar clientes sabiendo que no tienen ningún tipo de colchón de papa estado.
#1Si pretendes refutar el articulo con algo que no sean dogmas,por no decir patrañas liberales,empieza por ceñirte a su contenido.
-En que se parte se pone el plan E como el mejor modo de crear empleo público?
-En donde se defiende la ayuda,sin contropartida, a la banca?
Si hablas de lo que hace el Gobierno,en lugar de lo que contiene el articulo,a quién se la "va la olla" con "pajillas" que no vienen a cuento?
De que sirve fomentar la creacion de empresas,que no digo que no haya que mejorarla,si lo que hay es un problema de demanda?y como va a aumentar esa demanda con un desempleo por las nubes,los salarios-de los mas bajos de Europa-y reduciendo el gasto publico?