Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#4 las cosas no son tan así: IU tiene 2 diputados y CiU tiene 10; pero el hecho es que el PSOE no puede apoyarse en CiU durante el resto de la legislatura ya que los ha desalojado del gobierno de Cataluña. Por otra parte PNV es un apoyo imposible para el PSOE para este momento ¿qué le queda al PSOE para rascar apoyos? Repasemos:IU+ICV, BNG, ERC, NaBai y poco más... IU/ICV son los primeros que han mostrado su rotundo desacuerdo a la medida, pero no me cabe duda de que ERC, BNG y NABai estarían en posiciones similares. Por otra parte los sindicatos UGT y CCOO no están por la labor de flexibilizar aún más el mercado laboral, y por su parte habrán dado un toque de atención al Gobierno: "si tocas el mercado laboral salimos a la calle". El Gobierno sabe que IU iría gustosa de la mano de los sindicatos y podría capitalizar gran parte del descontento del electorado de izquierdas. IU/ICV han sido la "piedra maestra" que al moverla han derrumbado el edificio de la reforma laboral. No es una mera cuestión arigmética.
#1:
De acuerdo con lo que dice el articulista. Votar a IU no parece tan inutil despues de todo.
Comentarios
De acuerdo con lo que dice el articulista. Votar a IU no parece tan inutil despues de todo.
#4 las cosas no son tan así: IU tiene 2 diputados y CiU tiene 10; pero el hecho es que el PSOE no puede apoyarse en CiU durante el resto de la legislatura ya que los ha desalojado del gobierno de Cataluña. Por otra parte PNV es un apoyo imposible para el PSOE para este momento ¿qué le queda al PSOE para rascar apoyos? Repasemos:IU+ICV, BNG, ERC, NaBai y poco más... IU/ICV son los primeros que han mostrado su rotundo desacuerdo a la medida, pero no me cabe duda de que ERC, BNG y NABai estarían en posiciones similares. Por otra parte los sindicatos UGT y CCOO no están por la labor de flexibilizar aún más el mercado laboral, y por su parte habrán dado un toque de atención al Gobierno: "si tocas el mercado laboral salimos a la calle". El Gobierno sabe que IU iría gustosa de la mano de los sindicatos y podría capitalizar gran parte del descontento del electorado de izquierdas. IU/ICV han sido la "piedra maestra" que al moverla han derrumbado el edificio de la reforma laboral. No es una mera cuestión arigmética.
#2 En las europeas, por ejemplo, todos los votos cuentan exactamente lo mismo, porque hay circunscripción única.
(aunque no fuera así: gracias a los que votaron a IU en las generales hoy no tenemos una reforma laboral que abarate el despido y fomente nuevas formas de ETTs)
#1 Si los votos se computasen como dios manda, votar a IU tendría mucho sentido.
No sabia que este pais necesitara una reforma laboral, que cosas.
#6 Sí, esas son las cuentas que han echado algunos, esos que llegaron a decir que este debate del estado de la nación era como una moción de censura encubierta y auguraban un sonoro rosario de derrotas para el PSOE en las votaciones de ayer... y se vió bien claro que estaban equivocados.
Es cierto que el PSOE no puede contar así como así ni con CiU ni con el PNV ¡Pero menos aún el PP! El eje fundamental de la política española desde la legislatura 2000-2004 ha sido la ruptura frontal entre el PP y sus ex-aliados nacionalistas de 1996-2000. Que el PP y el PNV no hayan capaces ni siquiera de abrir conversaciones tras las elecciones vascas lo dice todo.
En otras palabras, CiU y PNV pueden hablar mucho y muy alto, y hacer perder votaciones intrascendentes al PSOE, pero cuando se llega a las votaciones que cuentan, cuando no se trata de mociones que no comprometen a nada sino de leyes, presupuestos y cosas serias, los votos de ambas formaciones (y los de Coalición Canaria también) están disponibles para apoyar al gobierno.
Es cierto que el PSOE los ha desalojado del gobierno, pero eso no hace que puedan echarse al monte con el PP. Primero porque su electorado si algo tiene claro es el rechazo a los populares, y segundo porque dependen en buena parte de "sacar cosas en Madrid" para ganar votos; eso no cambia porque estén en la oposición, vease el tema de la financiación catalana.
#30 yo creo que "derechos del trabajador" es una cuestión que admite pocas interpretaciones:
- estabilidad en el empleo
- periodos vacacionales pagados
- descanso fin de semana
- remuneración justa
- no discriminación en el puesto de trabajo: igual trabajo igual salario.
- derecho a la libre sindicación y a la negociación colectiva
- derecho a una pènsión de jubilación suficiente
- derecho a un trabajo seguro y saludable
y demás etc... que puedes revisar en profundidad aquí http://www.ccoo.es/microsites/menu.do?Guia_del_Trabajador
El derecho a trabajar es un derecho constitucional del ciudadano, no es un derecho del trabajador. Como ciudadano tengo derecho a trabajar, como trabajador tengo derecho a hacerlo en condiciones dignas.
No es por nada, pero quiera o no quiera IU la reforma laboral se tiene que hacer.
Por cierto no ha IU quien presiono al ejecutivo, si no lo sindicatos a los cuales ZP les tiene mucho miedo.
Cuanto mas tiempo tarde en realizar la reforma mas paro tendremos .......
Meneo.
Yo ya he decidido que votaré por "Izquierda Anticapitalista" pero, sea cual sea la opción por la que nos decantemos el 7 de junio, lo importante es votar y promover que todos nuestros allegados voten. Las elecciones son otro escenario más de la lucha de clases y entregarlo sin presentar batalla sería pernicioso y autodestructivo.
Además, recordaros que por considerarse todos los votos del estado como emitidos en un distrito único, en estas elecciones no actuarán los filtros antidemocráticos que habitualmente dejan sin representación a decenas de miles de votantos de la izquierda minoritaria.
Vota y lucha.
#9 el PNV (Josu Erkoreca) que manifestado que "apoyarán las mociones del PP que sean razonables". Creo que eso es un aviso a navegantes. El PSOE tiene una mayoría precaria y tendrá que hacer malabarimos para sacar adelante las votaciones. Los apoyos de CiU y PNV se venderán muy caros. Aislarse aún más en el parlamento "rompiendo relaciones" con la izquierda es una maniobra bastante suicida. Sobre todo porque se ponen en contra a sindicatos y a buena parte de su electorado que no comprendería como Zapatero se ha manifestado contrario a flexibilizar el mercado laboral y ahora se muestra proclive a hacerlo.
#10 Personalmente creo que lo de Erkoreka es un modo educado de decir que no apoyarán las mociones del PP (o de evitar decir que apoyarán al PSOE).
Véase la moción que consiguieron aprobar, esa que recomienda al gobierno suprimir un ministerio. Pudieron ponerse de acuerdo en eso, pero no en darle nombre: el PP pensaba en Vivienda o Igualdad (tirando contra la política social del gobierno), el PNV en Cultura o Educación (tirando contra las competencias estatales en estas materias), ambos en arrimir el ascua a su sardina.
#19 No puedes comparar España con Japon y Francia, estas dos ultimas son potencias y con un crecimiento no basado en el ladrillo como en este país.
Los cambios en España o son radicales o esta crisis nos va durar un mínimo de 5 años (y siendo muy conservador)
#16 Te guste o no el mercado laboral se tiene que flexibilizar, antes (con las vacas gordas) y ahora (con un paro que tira de espalda).
Si quieren enrocarte en posturas políticas me parece bien, pero la realidad no se nota, ya te pisa el cuello (recomiendo ver las colas en el INEM).
#12 ese discurso es tan manido que nadie se lo cree ya:
- cuando la economía marchaba fenomenal ---> había que flexibilizar el mercado laboral
- cuando la economía marchaba regular ---> había que flexibilizar el mercado laboral
- cuando la economía marcha mal ---> hay que flexibilizar el mercado laboral
Siempre y en todo caso según la CEOE y su brazo político (el PP) hay que flexibilizar (aún más que ya está bastante flexible) el mercado laboral. El pato siempre lo paga el obrero.
#24 eso sólo ocurrirá si la oferta de trabajo supera a la demanda cosa que no ha ocurrido en España ni en nuestros mejores momentos. Mientras oferta de trabajo < que la demanda estos cambios sólo pueden perjudicar al trabajador.
Por otra parte, dado que el capitalismo tiene procesos cíclicos lo que pudiera ser un exceso de oferta de trabajo (en España hemos estado cerca pero nunca se ha dado) puede transformarse en defecto en el siguiente ciclo económico.
Prefiero no perder derechos laborales.
¡Gracias Izquierda Unida!
(no iba a esperar que defendieran mis intereses la burguesía catalana de CiU, evidentemente. Al final tiene sentido votar a Izquierda Unida...)
Lo que se necesita reformar no es al trabajador, es al banquero y al empresario, que son la escoria que nos ha metido en esto. Ellos son el problema, no nosotros.
#20 se puede y se debe comparar España con Japon, de hecho lo que nos sucede ya les ocurrió a ellos en los 90's. Algunos economistas ya lo advertían cuando todos los gobiernos "gozaban" con el pelotazo del ladrillo (los gobiernos PP y PSOE)
http://es.wikipedia.org/wiki/Burbuja_financiera_e_inmobiliaria_en_Jap%C3%B3n
¿no nos estábamos comparando económicamente con Francia e Italia? ¿con quién nos debemos comparar con Marruecos?...
#32 pues nada, aplicamos a todos el convenio del algodón de Missisipi 1800, trabajo por comida, y verás como hay trabajo para todos....
#28 no sé si significa siempre eso o no, pero es lo que tienen en mente CEOE & Co.
de eso estoy seguro
#11, pues ya podían haberse puesto de acuerdo y quitar los 4 (como mucho podría salvarse Educación y quitar Sanidad).
#18 yo creo que el único enroque es el de la CEOE proponiendo siempre lo mismo independientemente del momento económico. Por otra parte, países con mercados laborales más regulados que en nuestro (más flexibles) parece que les va mejor (Francia) y países con mercados laborales menos regulados que el nuestro (más flexibles) parece que les va peor (Japon)...
¿A Japón les va mal? Pues sí, tienen una tasa de paro del 4% y están que se suben por las paredes y pidiendo la cabeza del ministro.
Flexibilizar el mercado de trabajo puede ser igualmente beneficioso al trabajador. A los empresarios lo que no les gusta es la movilidad laboral y que los trabajadores se marchen buscando mejores salarios y condiciones laborales.
Podrán pagar más o menos indemnizaciones por "despido improcedente", pero no os hacéis una idea de lo que se ahorran a base de no subir los salarios, sabiendo que al trabajador no le compesa marcharse, económicamente.
Bueno, yo me alegro que la propuesta de CIU no saliera adelante porque no me gustaba nada. Favorecía mucho la temporalidad, a las ETTs y perjudicaba (todavía más) la movilidad de los trabajadores.
Yo por el contrario pienso que el gobierno ha cedido por la presión de los sindicatos, quienes no han sido elegidos en las urnas. Tampoco representan a los parados; ni siquiera representan a todos los trabajadores, representan sobre todo a funcionarios y empleados de empresas públicas o semi-estatales).
A saber la idea que tienen los sindicatos de idea de mercado laboral. Posiblemente será también para ponerse a llorar.
#27 Flexibilizar el mercado laboral no implica necesarimente quitarle derechos a los trabajadores.
#29 Dependiendo de lo que la gente entienda por derechos del trabajador, porque no se puede reducir todo a una cuestión económica de un indemnización por "despido improcedente".
El principal derecho de los trabajadores es tener un trabajo digno, elegido libremente, que mejor se adapte a las aspiraciones, ambiciones y talentos de las personas.
Cualquier otra reinvidicación está muy bien, pero no hay que perder la perspectiva, ni dejarse engañar, ni por la patronal, ni por los sindicatos, que ellos saben muy bien lo que quieren.
#1 Pues piénselo otra vez, que la historia del blog ese no se sostiene dado que CiU tiene diez diputados, IU solo dos. Y encima un acuerdo con CiU garantizaría al PSOE mayoría absoluta (169 + 10 = 179).
El acuerdo se habrá roto por lo que sea, pero la amenaza de IU de "romper todo acuerdo" no es explicación suficiente. Sus dos diputados son cualquier cosa menos imprescindibles.
#31 Hay que empezar con que todos tengamos un trabajo.
¡Hala! ¡Resulta que si no votas PPSOE, puede servir de algo!
Precisamente lo que voy a hacer yo
#12
Pues si cada vez que hay una crisis la solución es joder a los trabajadores, en dos o tres crisis me veo en las galeras, que después cuando las cosas mejoran siempre se les olvida mejorar las condiciones laborales.
(suspiro) ayy que bien tener grupos parlamentarios nacionalistas que miran por el interés de todos los españoles...oh, wait! que solo están para hacer política para su comunidad y que rechazan o apoyan propuestas según les dejes su "hacienda" tranquila...que gran labor...
#1 Pero si no ha dicho nada. Que vayan a hacer reformas no significa nada. Estamos trabajando con una falacia de tipo "y si pasase esto...". Las cosas no van así. Tenemos que basarnos en la realidad, y es que de momento no sabemos nada sobre esos cambios.
Voto amarillista