Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Me han quedado algunos documentos por leer, (Los que más letra tienen), pero parece que pide ayuda y la agradece por lo que es un proyecto personal, Aunque no conozco el caso por el que le imputan la prevaricación, la verdad me extrañó mucho tanto el momento en el que se acusa a Garzón, justo cuando se mete con la cúpula del PP, y contra el franquismo (esa parte de la historia, que en la que se pasa de puntillas en los estudios(EGB, ESO, BUP y Bachiller). Aunque tendría que ver el caso contra Botin para tener una opinión formada.
Por otra parte me alegra ver que cada vez sale mas información de la que no se suele tener noticias, esperemos que no lo usen para vendernos la censur de internet.
Por otra parte me alegra ver que cada vez sale mas información de la que no se suele tener noticias, esperemos que no lo usen para vendernos la censur de internet.
Comentarios
Me han quedado algunos documentos por leer, (Los que más letra tienen), pero parece que pide ayuda y la agradece por lo que es un proyecto personal, Aunque no conozco el caso por el que le imputan la prevaricación, la verdad me extrañó mucho tanto el momento en el que se acusa a Garzón, justo cuando se mete con la cúpula del PP, y contra el franquismo (esa parte de la historia, que en la que se pasa de puntillas en los estudios(EGB, ESO, BUP y Bachiller). Aunque tendría que ver el caso contra Botin para tener una opinión formada.
Por otra parte me alegra ver que cada vez sale mas información de la que no se suele tener noticias, esperemos que no lo usen para vendernos la censur de internet.
#6 Esque garzón tiene 3 casos abiertos en el supremo... Y todo por querer investigar un genocidio...
#14 Además.........para mejor ejemplo.
Por lo visto tuviste una "enganchada" con el usuario Milhaud.
Y le enchufaste tres votos negativos y consecutivos a sus noticias.
Ahora ves cascando por ahí de que los demás son rencorosos, cuando eres tu el que expulsa bilis.
Mirando tu historial se ve claramente
#28 Lo has vuelto a hacer.
Hablas de un usuario sin referenciarlo, cosa que le impide responderte.
Vete tu y tu sectarismo a otra parte.
Me pregunto si no estarías mejor comentando las noticias de Libertaddigital, en lugar de hacer el pamplinas aquí.
Y por cierto.........ya te dije hace una semana que pasaba de ti y que no te respondería (mea culpa).
Así que ya puedes responder lo que te salga de las narices.
Ya demostré en #16 que eres un sectario y un fanboy, así que no voy a perder más tiempo contigo.
Interesante el meneo, aunque parte de estas cartas ya aparecieron en la prensa.
#14 Al menos ten cojones para referenciar el comentario y que yo lo vea para poderte responder.
También habría que comentar que tu me has ido persiguiendo por otras noticias para negativizar mis comentarios.
O para eso no hay huevos
Te tengo calado y eso es lo que te molesta.
A mi me la sopla que seas de derechas...........como si te gusta beber té con canela, lo que es repulsiva es tu forma de obrar aquí.
Votas sistematicamente las noticias pro-derecha y negativas las pro-izquierda.
Tu aquí no colaboras, eres una rémora que vota por intereses personales.
Aquí no colaboras.......te importa un pijo las noticias, las votas por tu interés personal, no por el general.
Con respecto a Garzón a mi siempre me ha parecido un juez que ha estado bordeando la prevaricación y con demasiadas ansias de protagonismo y con poco recato, lo que no dice nada bueno de él. Obviamente con esa actitud ha dejado demasiado descubiertos una serie de flancos por los que ser atacado por la derecha judicial (potentisima) y politica de este país en cuanto les ha resultado molesto. Recordemos algunos casos:
- GAL, un caso que tiene encima de su mesa y que decide meter en un cajón durante seis meses, justo antes de que Felipe González lo metiese de numero dos en la candidatura de Madrid. Garzón se pensó que lo harían ministro de cultura y cuando no fue así abandonó la politica e inmediatamente recuperó el caso GAL que antes él mismo había apartado filtrando su instrucción sistemáticamente a El Mundo, cosa que es ilegal. En aquel momento Garzón era un Dios para la derecha politica española.
- Caso Santander, un caso a priori muy claro que pudo costarle muy caro a Emilio Botín y a varios directivos del banco, por blanqueo masivo de dinero. Sin embargo Garzón, el juececillo valiente, nos dice que aquí no ha pasado nada. Es normal que la gente después desconfie cuando pide favores a ese banco para financiar algunos asuntos en los que tiene interés, aunque este sera indirecto.
- Garzón tampoco tiene complejo alguno en aceptar regalos como puestos en cacerías privadas en las que además sabe que va ir el ministro de Justicia cuando está juzgando a miembros del partido rival...
En fin, obviamente he omitido casos en la que la intervención de Garzón ha sido encomiable y muy ventajosa para la sociedad, pero el problema es que si haces 100 cosas muy bien no te exime que si haces 2 o 3 muy mal al final termines teniendo problemas legales.
Ya por último, estoy de acuerdo con #15. El apañero qed es un ciber-aznarín o un gaviotero, que digo yo, porque una cosas es ser de derechas (nada objetable y otra ser un fanboy ciego de un partido, en este caso el PP.
#15 Que si no tengo cojones para referenciar tu comentario dices jaja... Aparte de lo ya por sí absurdo de tu afirmación, ¿para qué quieres que te referencie si ya me vas persiguiendo tú por todos mis comentarios? De todos modos me encanta leer las películas que te montas, en serio, me descojono
Por cierto, no te ha bastado sólo con los comentarios, también te has ido buscar la última noticia que he enviado para cascarle el negativo de rigor...
El avión y el helicóptero militar volaban a sólo una milla para la colisión
El avión y el helicóptero militar volaban a sólo u...
periodistadigital.com#19 Yo no pongo etiquetas, te las pones tú todos los días con tu proceder. Y no, no hace falta haberte "estudiado" ni rebuscar entre tus comentarios, lo tuyo es algo muy cantoso, tanto que no creo que nadie te tome demasiado en serio en Meneame, salvo cuando acosas a culaquiera que ose a cuestionarse la más minima cosa del partido de tus amores, claro, que entonces como es normal te tornas en molesto y una carga para este sitio.
#20 Vale, ha quedado claro... O sea, 0 patatero.
#21 Pero si es muy fácil, campeón. Mira, te voy a hacer la sencilla prueba de los "trajes".
http://www.meneame.net/search.php?q=trajes&w=comments&h=&o=&u=qed
Fijate, como buen ciberaznarín que se precie, tú no has resistido la tentación de intentar reducir el caso Gürtel al de unos trajes regalados siguiendo la bochornosa directriz marcada por la prensa de ultraderechas de este pais (Intereconomia, LD, etc) y el propio PP... cuando cualquiera ciudadano honrado sabe de sobra que se nos han estafado cientos de millones con todo esto. El que quiera seguir al detalle la tupida y gigantesca malla de choriceo de esta gentuza del Gürtel lo tiene resumido y documentado en este articulo de la wiki
http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_G%C3%BCrtel
Curiosamente a pesar de esa actitud tan condescenciente y tan comprensiva con uno de los más sangrantes casos de corrupción habidos en los últimos tiempos, después no vacilas en ser muy beligerante con la corrupción cuando afecta a otros partidos... tipico de fanboy.
Como ese muchos más ejemplos, pero no pienso molestarme más. No mereces la pena.
#22 ¿Esos dos tristes mensajes es todo lo que has encontrado?
¿Y se supone que estoy defendiendo al PP? Es más, ¿¿de ahí deduces que soy un ciego fanboy pepero??
Mira, yo no tengo que buscar tanto, con la primera frase de tu último mensaje ya tengo suficiente:
Garzón a mi siempre me ha parecido un juez que ha estado bordeando la prevaricación y con demasiadas ansias de protagonismo y con poco recato
¡Ajá! Como buen aprendiz de Fedeggico ahí estás tú también regurgitando la mismas calumnias que ladran diariamente los voceros de la ultraderecha de este país, en su afán de que queden impunes los execrables crímenes cometidos durante tu añorada dictadura franquista.
¿Lo ves? Yo también sé montarme películas
#23 Lo que tú digas, campeón, pero no se te olvide una cosa: algunos venimos aquí a decir lo que pensamos y a argumentarlo, otros venis siemplemente a lanzar consignas. Yo por ejemplo sintonizo mayormente la SER pero como has podido comprobar tengo mi propia opinión sobre los asuntos. Y es que esa es la diferencia, algunos de los que venimos aquí tenemos un criterio propio a la hora de juzgar las cosas, independientemente de nuestra ideología, y a otros se os ve muy claro que vuestro criterio varía radicalmente según un tema afecte a un determinado partido o al de enfrente. Y por mucho que patalees todo Meneame te tiene calado y te ha visto el plumero sectario.
#24 No tengo mucho interés en prolongar más esta absurda discusión. Pero, ¿no te parece un poco pretencioso e ilusorio dar por sentado que "todo Menéame" piensa igual que tú? Aparte de que como argumento es una falacia ad populum, claro está.
#25 Obviamente solo es una forma (exagerada) de hablar. Lo que en realidad quería decir es que mi impresión es que los habituales de Meneame te tienen calado. Puedo ser una impresión equivocada, pero creo que no.
Por último, las fuentes desde las has realizado tús ultimos meneos:
periodistadigital
intereconomia
esradio
libertaddigital
Ánimo, ya solo te falta menear algo de "minutodigital" o de "época" para completar el panorama de medios fachas.
Perdón, me olvidé de referenciarte a #26, que si no Litosan seguro que se inventa alguna malvada conspiración o interpreta alguna aviesa intención por mi parte, y por mis partes, o por la falta de ellas...
Espero que no haya más fanboys que los de la verdad.
Esos documentos son del sumario judicial, y conocidos la mayoría. ¿que es lo que han filtrado?
Creo que para nosotros el hacer un esfuerzo para acercar los dos países no debiera ser objetable, como tampoco lo es que nuestra ayuda va dirigida a una Universidad y no a personas o grupos específicos.
Esto se salta de puntillas ¿no?
Yo lo flipo con la lluvia de negativos y el flame que habeis montando.
A mi ciertamente me parece positivo que este tipo de documentos salgan a la luz y que cada uno las use para formarse una opinion documentada, y que la defienda, eso si de forma respetuosa y razonada.
La noticia la he redactado, creo yo de una forma objetiva, es un hecho que cryptome ha publicado unas pruebas que estan en el sumario. Tambien se explico de que va el asunto. Y punto, habra quien interprete las pruebas como favorables la tesis de la prevaricacion y quien las identifique como exculpatorias.
Por cierto, ya me veo a todos los fanboys gritando: Free Assange! ¡Viva Wikileaks! ¿Cryptome? Esto... eh.... ¡Muerte a Cryptome!
¡Bingo! Ya apareció el primer fanboy votando sensacionalista, son tan predecibles...
#3 Creo que los que apoyamos Wikileaks no somos precisamente fanboys de nadie, Wikileaks no entiende de colores, entiende de verdad.
#4 Anda, léete despacito mi comentario e intenta entenderlo un poco mejor antes de disparar tus negativos
Y sí, yo también estoy a favor de Wikileaks.
#5 Perdona, esque el comentario es un tanto confuso, dado que sensacionalista también puede votar alguien que vota sensacionalistas las de Wikileaks y no exclusivamente alguien que solo se cree lo que dice wikileaks...
Ya está el Litosan con su ráfaga de negativos a todos y cada uno de mis comentarios (#2 #3 #5 #11 ...) Se ve que te aburres mucho, chico
¿Qué pasa, todavía estás escocido por aquello? Me refiero a cuando te dejé con el culo al aire al demostrar que te inventas burdas mentiras sin ningún pudor para insultarme gratuitamente:
Manos Limpias denuncia a Méndez y Toxo por las acciones violentas de los piquetes/c9#c-9
#3 Odio a los llorones de votos (y eso que ni la has enviado tu), ahi va mi voto sensacionalista
#9 Muy coherente, me odias a mi y por eso votas negativa la noticia que ha enviado otro...
Yo abogo porque se permita directamente el voto fanboy, y así no tenéis que disimular ni inventar absurdas excusas.
Por cierto, creo que te perdiste cierto capítulo de Barrio Sésamo, déjame que corrija tus lagunas:
Llorar :
Reír:
¿Captas la diferencia?
#11 Esto es democracia minimalista amigo.
#3 ¿Que Wikileaks tenga credibilidad por filtrar documentos auténticos implica que la tengan todas las webs que ahora se van a ponerse a filtrar cosas?
Parece que está caído por el efecto Menéame, pero buscando directamente en cryptome he encontrado los documentos:
http://cryptome.org/0003/garzon-extort.pdf
Cada vez utilizas argumentos más convincentes para atacarme... ¿Me quieres explicar, por ejemplo, qué tienes en contra de mi última noticia, y qué hay de facha en ella?
El avión y el helicóptero militar volaban a sólo una milla para la colisión
El avión y el helicóptero militar volaban a sólo u...
periodistadigital.comPor cierto, ya la han votado otros 75 "fachas" como yo, así que queda demostrado que no estoy yo sólo en el lado oscuro...