No han sido capaces en décadas de fabricar una vacuna eficaz para la gripe común pero en dos meses ya van a poder comercializar vacunas para un virus que acaba de aparecer y del que no se sabe casi nada. ¿Alguien medianamente inteligente se lo puede creer? ¿Huele o no a podrido todo esto?
Este panfleto pseudocientífico no tiene credibilidad alguna.
¿Es que no habeis visto la ristra de productos milagro que venden?
Una muestra:
Restaura y repara el ADN.
El ADN es la sustancia química más importante del cuerpo pues porta una copia de todos los rasgos heredados de nuestros antepasados y garantiza que, a medida que necesiten reemplazarse, nuestros billones de células se reproduzcan fielmente como duplicados exactos y sanos. Como sabe el lector la exposición a sustancias químicas, contaminantes y radicales libres ocasiona daños o rupturas en el ADN lo cual puede dar origen a mutaciones genéticas, cáncer e, incluso, la muerte. Y los polisacáridos y la betaína del Goji ayudan a restaurar y reparar el ADN dañado y previenen posibles mutaciones."
Los antecedentes de su director, José Antonio Campoy, ya dan cuenta de esa tendencia a tragar con todo y de falta de exigencia de rigor. Antiguo director de la revista de misterios esotéricos y pseudocientíficos para adolescentes “Más Allá de la Ciencia”, fue el responsable de que en ella se incluyera un consultorio supuestamente atendido por un extraterrestre genuino. Además se permitió publicar un libro en el que supuestamente entrevistaba al alien, Geenom. Todo este asunto, relacionado con el grupo contactista Aztlan, al que dio amplia cancha en la revista, acabó por costarle el cargo.
En su trayectoria a cargo de D-Salud se ha lucido con cosas como su campaña para pedir el premio Nóbel para el detenido por la justicia doctor alemán RYKE GEERD HAMER, el cual asegura que las teorías médicas convencionales no se pueden comprobar, mientras que las suyas si. Hamer sostiene en sus “Cinco leyes de la Naturaleza” que el cáncer- y en realidad, cualquier patología- se explica mediante el recurso a un choque emocional vivido en soledad, no comunicado.
Pero esto es peor...( quitando el tema economico ) en vez de curar el virus. Pueden expandirlo aun mas... ESTÁ SIN PROBAR!! Aun no huvo suficiente tiempo para ver los resultados!!
De nada. Gracias a ti. Nos estan tomando el pelo con esto. Y ahora mismo haciendo propaganda en el canal 24h de TVE madre mia.... ¿ Porque no hacen un debate de medicos a ver que opinan sobre la vacuna y lo televisan?
#9: Si fuera realidad estaría en revistas serias como The Lancet, absolutamente todos los periódicos y millones de blogs de ciencia de verdad. Pero si sólo está en webs de conspiranoicos que creen que el cáncer se cura con dietas, yo personalmente no me fiaría.
#10 eso es una falacia http://es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
aunque en menéame se aplica mucho, la gente vota en función del karma del usuario, eso no quiere decir que la noticia sea verdadera o falsa.
#7 Yo conozco el caso de un familiar que llevaba años sin vacunarse de la gripe común, y cuando decide vacunarse cojee una gripe muy fuerte. Es cierto que no tiene porque ser la causa la vacuna pero si que sea la causa más probable.
Un saludo. Y no os dejéis engañar por vuestros ideales.
#12 Se de más lo que es Argumentum ad hominem, entonces quien crees que escribe esos artículos, sino personas.
Y lo del cáncer me da igual, lo que importa es este articulo, como te he dicho eso es una falacia muy recurrida.
Un ejemplo seria, no hacer caso a un científico porque cree en el esoterismo. Creo que ha existido uno, Isaac Newton.
En fin... las vacunas cuando las sacan sin apenas experimentación ni conocimiento es lo que pasa. Ni siquiera saben como funciona ni su genoma, prácticamente no saben nada. He leído y oído casos de mujeres que se han vacunado del virus del papiloma humano, para evitar el cancer de cuello uterino y se han terminado quedando estériles. En fin... solo quieren dinero...
Poner una noticia sobre salud sacada de la revista dSalud es como poner una noticia de ciencia sacada de la revista Más Allá. Dejad de dar caña a los magufos y a los conspiranoicos, por favor.
#8 pregunta a tu medico que opina de la noticia ( sabes que con dinero se puede controlar a la sociedad ? ) Reflexiona sobre esta frase:
A si son las cosas a si se las contamos... ---> A si se las contamos a si son las cosas.
Y mira la modificacion sobre la definicion de pandemia de la OMS para adaptarla a lo que es el virus de Gripe A para poder nominarla pandemia. Que dices de eso ?
18# 19# ¿Por qué no es un falacia ad hominem?, Simplemente respondes otra vez con la misma falacia.
Hay un poco de dogmatismo aquí. Menos mal que la ciencia, salvando las distancias, no es dogmática porque sino estaríamos listos.
Yo soy ateo agnóstico y me da igual la reputación o las creencias de la persona, lo que de verdad importa son sus argumentos (siempre que no se discuta respecto a la reputación de esa persona claro).
Un saludo. Y nos os dejéis engañar por vuestros ideales.
#21 A ver sino nos entendemos, no digo que no sea una pagina que hable de pseudociencia, lo es y es innegable por pura definición. Pero lo que quiero decir es que el articulo en cuestión. Desde mi punto de vista, dice cosas que son ciertas, por supuesto no todas. No hay que olvidar que muchas ciencias empezaron como pseudociencia con la alquimia y otras. Lo que diferencia entre la ciencia y la pseudociencia es el rigor ante los hechos que quieren demostrar. Las afirmaciones pseudocientíficas se basan en hipótesis que no son demostradas empíricamente, lógicamente es influido por muchos sesgos cognitivos, lo cual hace más probable que sus afirmaciones sean erróneas.
Un saludo. ( y "Y nos os dejéis engañar por vuestros ideales." es una frase que suelo poner en mis comentarios, solo tienes que mirar comentarios anteriores.)
es la linea actual ... hace ya tiempo hubo un fabricante de coches que tras comprobarse que uno de sus modelos tenía un fallo que podría causar accidentes mortales, encargo un estudio para ver qué le convenía mas: solucionar el fallo en la cadena de produccion o las cantidades que deberia pagar al seguro por esos accidentes ..... salio la primera, pero el solo hecho de encargar el estudio dice mucho de la sociedad en que vivimos
Comentarios
Este panfleto pseudocientífico no tiene credibilidad alguna.
¿Es que no habeis visto la ristra de productos milagro que venden?
Una muestra:
Restaura y repara el ADN.
El ADN es la sustancia química más importante del cuerpo pues porta una copia de todos los rasgos heredados de nuestros antepasados y garantiza que, a medida que necesiten reemplazarse, nuestros billones de células se reproduzcan fielmente como duplicados exactos y sanos. Como sabe el lector la exposición a sustancias químicas, contaminantes y radicales libres ocasiona daños o rupturas en el ADN lo cual puede dar origen a mutaciones genéticas, cáncer e, incluso, la muerte. Y los polisacáridos y la betaína del Goji ayudan a restaurar y reparar el ADN dañado y previenen posibles mutaciones."
http://www.dsalud.com/alimentacion_numero101.htm
Descartar esto no es una falacia ad hominem. Es puro y simple sentido común.
Y aquí teneis toda la sarta de barbaridades sobre el cancer:
http://www.dsalud.com/cancer.htm
http://www.escepticos.es/?q=node/185
Los antecedentes de su director, José Antonio Campoy, ya dan cuenta de esa tendencia a tragar con todo y de falta de exigencia de rigor. Antiguo director de la revista de misterios esotéricos y pseudocientíficos para adolescentes “Más Allá de la Ciencia”, fue el responsable de que en ella se incluyera un consultorio supuestamente atendido por un extraterrestre genuino. Además se permitió publicar un libro en el que supuestamente entrevistaba al alien, Geenom. Todo este asunto, relacionado con el grupo contactista Aztlan, al que dio amplia cancha en la revista, acabó por costarle el cargo.
En su trayectoria a cargo de D-Salud se ha lucido con cosas como su campaña para pedir el premio Nóbel para el detenido por la justicia doctor alemán RYKE GEERD HAMER, el cual asegura que las teorías médicas convencionales no se pueden comprobar, mientras que las suyas si. Hamer sostiene en sus “Cinco leyes de la Naturaleza” que el cáncer- y en realidad, cualquier patología- se explica mediante el recurso a un choque emocional vivido en soledad, no comunicado.
Aqui un ejemplo de lo que digo: ( pero.. con preguntar a los medicos y comparar opiniones ya llega )
#14 Lo siento pero, me podías explicar que relación tiene mis argumentos con esas falacias.
Antes que nada, viendo el asunto dejo claro que no creo todo lo que dice el artículo. Viendo que la gente solo puede concebir el negro o el blanco.
Un saludo.
Pero esto es peor...( quitando el tema economico ) en vez de curar el virus. Pueden expandirlo aun mas... ESTÁ SIN PROBAR!! Aun no huvo suficiente tiempo para ver los resultados!!
De nada. Gracias a ti. Nos estan tomando el pelo con esto. Y ahora mismo haciendo propaganda en el canal 24h de TVE madre mia.... ¿ Porque no hacen un debate de medicos a ver que opinan sobre la vacuna y lo televisan?
Da igual de donde provenga la noticia. Es la realidad... y no es cospiranóico. Si una vacuna no funciona no funciona.
#9: Si fuera realidad estaría en revistas serias como The Lancet, absolutamente todos los periódicos y millones de blogs de ciencia de verdad. Pero si sólo está en webs de conspiranoicos que creen que el cáncer se cura con dietas, yo personalmente no me fiaría.
#10 eso es una falacia http://es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
aunque en menéame se aplica mucho, la gente vota en función del karma del usuario, eso no quiere decir que la noticia sea verdadera o falsa.
#7 Yo conozco el caso de un familiar que llevaba años sin vacunarse de la gripe común, y cuando decide vacunarse cojee una gripe muy fuerte. Es cierto que no tiene porque ser la causa la vacuna pero si que sea la causa más probable.
Un saludo. Y no os dejéis engañar por vuestros ideales.
#11: Pues no. Léete la definicion de ad hominem. Y lo del cáncer no me lo he inventado, lo sacan cada dos por tres en esa revista.
#12 Se de más lo que es Argumentum ad hominem, entonces quien crees que escribe esos artículos, sino personas.
Y lo del cáncer me da igual, lo que importa es este articulo, como te he dicho eso es una falacia muy recurrida.
Un ejemplo seria, no hacer caso a un científico porque cree en el esoterismo. Creo que ha existido uno, Isaac Newton.
Un saludo.
#13: "Se de más lo que es Argumentum ad hominem, entonces quien crees que escribe esos artículos, sino personas."
http://es.wikipedia.org/wiki/Victimismo
"Y lo del cáncer me da igual, lo que importa es este articulo, como te he dicho eso es una falacia muy recurrida."
http://es.wikipedia.org/wiki/Sesgo_de_confirmaci%C3%B3n
"Un ejemplo seria, no hacer caso a un científico porque cree en el esoterismo. Creo que ha existido uno, Isaac Newton."
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_de_autoridad
http://es.wikipedia.org/wiki/Non_sequitur
En fin... las vacunas cuando las sacan sin apenas experimentación ni conocimiento es lo que pasa. Ni siquiera saben como funciona ni su genoma, prácticamente no saben nada. He leído y oído casos de mujeres que se han vacunado del virus del papiloma humano, para evitar el cancer de cuello uterino y se han terminado quedando estériles. En fin... solo quieren dinero...
Poner una noticia sobre salud sacada de la revista dSalud es como poner una noticia de ciencia sacada de la revista Más Allá. Dejad de dar caña a los magufos y a los conspiranoicos, por favor.
#8 pregunta a tu medico que opina de la noticia ( sabes que con dinero se puede controlar a la sociedad ? ) Reflexiona sobre esta frase:
A si son las cosas a si se las contamos... ---> A si se las contamos a si son las cosas.
Y mira la modificacion sobre la definicion de pandemia de la OMS para adaptarla a lo que es el virus de Gripe A para poder nominarla pandemia. Que dices de eso ?
18# 19# ¿Por qué no es un falacia ad hominem?, Simplemente respondes otra vez con la misma falacia.
Hay un poco de dogmatismo aquí. Menos mal que la ciencia, salvando las distancias, no es dogmática porque sino estaríamos listos.
Yo soy ateo agnóstico y me da igual la reputación o las creencias de la persona, lo que de verdad importa son sus argumentos (siempre que no se discuta respecto a la reputación de esa persona claro).
Un saludo. Y nos os dejéis engañar por vuestros ideales.
#20
¿Que no nos dejemos engañar por nuestros ideales?.
Anda, no sabia que exigir pruebas era un "ideal".
Por supuesto que la ciencia no es dogmática. Pero es que esta revista no es científica, es un compendio de disparates y barbaridades.
#21 A ver sino nos entendemos, no digo que no sea una pagina que hable de pseudociencia, lo es y es innegable por pura definición. Pero lo que quiero decir es que el articulo en cuestión. Desde mi punto de vista, dice cosas que son ciertas, por supuesto no todas. No hay que olvidar que muchas ciencias empezaron como pseudociencia con la alquimia y otras. Lo que diferencia entre la ciencia y la pseudociencia es el rigor ante los hechos que quieren demostrar. Las afirmaciones pseudocientíficas se basan en hipótesis que no son demostradas empíricamente, lógicamente es influido por muchos sesgos cognitivos, lo cual hace más probable que sus afirmaciones sean erróneas.
y "Y nos os dejéis engañar por vuestros ideales." es una frase que suelo poner en mis comentarios, solo tienes que mirar comentarios anteriores.)
Un saludo. (
¿Porque me han votado negativo?
es la linea actual ... hace ya tiempo hubo un fabricante de coches que tras comprobarse que uno de sus modelos tenía un fallo que podría causar accidentes mortales, encargo un estudio para ver qué le convenía mas: solucionar el fallo en la cadena de produccion o las cantidades que deberia pagar al seguro por esos accidentes ..... salio la primera, pero el solo hecho de encargar el estudio dice mucho de la sociedad en que vivimos
#1 Gracias
¿Salúd? o Salud?? Edita