Hace 13 años | Por --175578-- a guardian.co.uk
Publicado hace 13 años por --175578-- a guardian.co.uk

Según otro cable de Wikileaks, Cuba prohibió "Sicko", el documental de Michael Moore que habla sobre la sanidad del país caribeño, por ser demasiado propagandístico. El documental presenta una imagen tan irreal de la sanidad cubana que el régimen creía que podría podría volverse en su contra si la población demandaba una atención médica en unas instalaciones que habían visto en el documental, pero que no existían.

Comentarios

D

Voto errónea por lo que se comenta en #9 y en #12

D

Noticia falsa, como demuestra #9, pero reproducida por grandes medios y agencias. Fuck yeah!

Luego quienes hablamos de campañas mediáticas contra Cuba somos unos paranoicos...

D

#3: No conozco al 100% el asunto, pero ¿no podría ser que se prohibiese para los ciudadanos cubanos y no para los extranjeros? Doy por supuesto que no eres cubano.

mmlv

#6 Pues la mayoria de los espectadores del cine eran cubanos

ducati

#6 Pero si la pusieron hasta en la tele cubana!!!!

D

#18: Sí. Ahora también lo sé yo...

a

A ver, es un cable de Wikileaks sobre una comunicación interna de EEUU.
Un tal Michael E. Parmly manda un mensaje interno confidencial que dice que un informante le dijo que han prohibido Sicko en Cuba.
The guardian toma este rumor por cierto para hacer campaña en contra de la reforma sanitaria.

El cable que habla sobre esto dice:

-- XXXXXXXXXXXX stated that Cuban authorities have banned Michael Moore's documentary, "Sicko," as being subversive. Although the film's intent is to discredit the U.S. healthcare system by highlighting the excellence of the Cuban system, he said the regime knows the film is a myth and does not want to risk a popular backlash by showing to Cubans facilities that are clearly not available to the vast majority of them. When the FSHP showed Sicko to a group of XXXXXXXXXXXX, some became so disturbed at the blatant misrepresentation of healthcare in Cuba that they left the room.

Demasiados "XXXXXXXXXXXXXXX dijo que..." para que sea creible. La verdad, me quedo con la opinión de #3 que al menos es de primera mano.

Que conste que no es que no crea los cables de Wikileaks, a quién no creo es a Michael E. Parmly. Como dice #8 esto sólo muestra por donde van los tiros a la hora de manipular

D

#13 #12 Gracias

The guardian toma este rumor por cierto para hacer campaña en contra de la reforma sanitaria.

Y este es uno de esos medios tan serios para muchos...

D

#21 No es censurar un cable, es que la noticia es claramente falsa como bien apunta #13 y demuestra #12

D

#22 Puede que sí o puede que no, pero en cualquier caso mi comentario va dirigido a la actitud que se toma según el cable y cómo hay látigo para todos, incluídos algunos usuarios de meneame.

Por ejemplo fíjate en el comentario de #23, cambia algunas palabras como 'Cuba' por otras y ya tienes lo que piensan otras personas en otras partes del mundo sobre otros cables de wikileaks.

D

#3 no tiene porque ser erronea, tal vez fuese lo que el funcionario de turno interpreto

Luarto

Bueno haber son cables escritos por diplomáticos norteamericanos a sus jefes, no se porque la gente asume que son verdades.
Ellos puede decir en un cable que Castro encontró la fuente de la eterna juventud y no por eso es cierto.
Lo relevante de las publicaciones de Wikileaks no es que lo que dicen los diplomáticos sea o no cierto, es que son funcionarios gringos mostrando sus verdaderas opiniones y datos sobre temas que terminan construyendo las políticas de estado de USA.
Al menos así me parece, ¿no creen?

Lordo

#8 Madre mía , a ver ¡A VER! Por lo demás es cierto lo que dices, pero eso tiene que valer para todos lis cables, los de aquí y los de la Cuba popular

Luarto

#11 touché

D

Espero que esto no vaya a echar para atrás a Moore en su intención de colaborar activamente manteniendo la información de Wikileaks.

D

Qué gracia me hace, porque los cables de wikileaks molestan al gobierno de EEUU, a grandes multinacionales ... ¡y también a los meneantes!

¡Adelante! ¡Censuremos con negativos este cable igual que se intentan censurar otros en otros sitios!

Julian eres el puto amo.

ewok

#21 ¿Censurar con negativos? Una cosa es que el titular diga lo que dice alguien entre comillas, algo tipo:
Wikileaks: diplomáticos estadounidenses creyeron que Cuba prohibió Sicko
y otra cosa es poner:
Cuba prohibió Sicko por ser "demasiado propagandista".
En el segundo caso, es una información falsa, no es censurar ningún cable.

mmlv

Este bulo lo estan difundiendo muchos medios de comunicacion, sin contrastarlo previamente, pero como es contra Cuba...

En cambio este claro ejemplo de censura sufrido por Michael Moore (y con Cuba de por medio) en EEUU no tuvo espacio en esos mismos medios
Michael Moore y las “regulaciones” de la prensa libre

h

Ya te vale, Michael Moore...

D

No lo entiendo, ¿como que las instalaciones no existian? Entonces los médicos eran actores actuando en un decorado y no hay tal hospital? o_0

D

#0: ¿Hacía falta escribir "prohibió" en negrita? Pregunto

candymanbad

Has puesto podria podria, haber si puedes editar.

D

#10: Pues a ver si editas tú también tu comentario

D

Lo bueno de la información es que se pueda contrastar, discutir, verificar... wikileaks es una fuente excepcional para ello. El problema es que muchas veces se aceptan las noticias de cuba sin contrastar, sobre todo cuando perjudican al régimen.