La Comisión Territorial de Patrimonio en Segovia ha tenido conocimiento de los daños causados en el conjunto de arte rupestre del Paleolítico Superior del Cerro de San Isidro, en Domingo García (Segovia), donde autores desconocidos han realizado graffitis sobre uno de los paneles con representaciones grabadas de animales de cronología paleolítica.
Una pena que ocurran estas cosas. Pero también hay que decir que habría que decirles a los "medios" que una pintada no es un graffiti. Que estos a la típica pintada de "Er Yoni quiere a la Yeniferrr" lo llaman graffiti.
#1 Sólo que ponga María amor a Paquito ya cuenta como graffiti y después salen los típicos comentarios (donde se mete todo en el mismo saco) y se dice "El graffiti no es arte , es vandalismo, yo si pillara a uno de esos, le rompería la cabeza" .
#1#2#3 No quiero pincharos el globo, pero aunque la pintada fuera una colaboración de Banksy y El Barto, lo importante de esta noticia seguiría siendo el "lienzo".
#1 Totalmente de acuerdo contigo, esos son personajes estúpidos, los verdaderos graffiteros hacen verdaderas obras de arte, con eso sólo ensucian su nombre
"Según informan a Europa Press fuentes de la Delegación Territorial de la Junta, los trazos blanquecinos que constituyen la agresión se han realizado raspando la superficie de la roca con otra piedra, lo que, a pesar de la limpieza ya realizada, deja una marca permanente al haber alterado la pátina de la superficie de la roca."
#6 No, pero ya que les gusta tanto rascar,si pillan a los culpables, que les pongan a limpiar paredes de la ciudad todos los fines de semana, sin cobrar.
Pues sí, el lienzo y la destrucción de la pátina que permite datar cronoestratigráficamente las pinturas y tal. Anda que no habrá paredes vacías, copón
Comentarios
Una pena que ocurran estas cosas. Pero también hay que decir que habría que decirles a los "medios" que una pintada no es un graffiti. Que estos a la típica pintada de "Er Yoni quiere a la Yeniferrr" lo llaman graffiti.
#1 Sólo que ponga María amor a Paquito ya cuenta como graffiti y después salen los típicos comentarios (donde se mete todo en el mismo saco) y se dice "El graffiti no es arte , es vandalismo, yo si pillara a uno de esos, le rompería la cabeza" .
#1 #2 #3 No quiero pincharos el globo, pero aunque la pintada fuera una colaboración de Banksy y El Barto, lo importante de esta noticia seguiría siendo el "lienzo".
#4 Si si estoy de acuerdo, solo digo que estos actos de gente estupida hacen luego que este tipo de arte se vea tan mal
#1 Totalmente de acuerdo contigo, esos son personajes estúpidos, los verdaderos graffiteros hacen verdaderas obras de arte, con eso sólo ensucian su nombre
¿Se considera grafiti rascar sobre una pared?
"Según informan a Europa Press fuentes de la Delegación Territorial de la Junta, los trazos blanquecinos que constituyen la agresión se han realizado raspando la superficie de la roca con otra piedra, lo que, a pesar de la limpieza ya realizada, deja una marca permanente al haber alterado la pátina de la superficie de la roca."
#6 No, pero ya que les gusta tanto rascar,si pillan a los culpables, que les pongan a limpiar paredes de la ciudad todos los fines de semana, sin cobrar.
A mi me parece bien, los ombres primitibos lo icieron porke no lo bamos a acer nstrs?
Pues sí, el lienzo y la destrucción de la pátina que permite datar cronoestratigráficamente las pinturas y tal. Anda que no habrá paredes vacías, copón