David Bravo, abogado de Pablo Soto, ha iniciado una cruzada personal contra un periodista de El País que publicó una noticia que no le gustó. Bravo, como Almodóvar, no soporta las críticas. Así que quiere decidir quién escribe en El País sobre Internet. Ha intentado desprestigiar al periodista acusándole de reaccionario callando que este mismo periodista se ha significado en la defensa de los programas p2p y ha sufrido las críticas de los defensores de la SGAE como Wyoming por hacerlo. No maten al mensajero.
Comentarios
Si es que David Bravo va de listillo.
Pretende que un periodista sepa sobre lo que escribe.
No mataremos al mensajero siempre y cuando el mensajero no manipule el mensaje. Si el mensajero manipula la realidad para adaptarla a las necesidades e intereses de quien le da de comer, entonces por mi parte lo pueden colgar al amanecer a la puerta de la facultad de periodismo (en sentido figurado, claro está).
¿Donde está esa defensa que hace ese Muñoz del P2P?.
No veo que lo enlacen por ningun lado.
No voy a menear una noticia así viniendo del confidencial hasta no ver confirmaciones.
Digo yo que David, como cualquiera, tiene derecho a no querer hablar con quien a él le salga de cualquier parte de su anatomía.
#4 ahora que #3 te rompa algún bien material.
En meneame se siguen las leyes del ojo por ojo y de la termodinámica
#4 nah, yo de doy un positivo y ya esta.
Puro corporativismo de la profesión periodística. ¿Cómo era aquello que tanto les gusta citar a los del gremio?
Ah, sí: "Perro no come perro".
Y con cosas como esta se aseguran la escudilla: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/software/juicio/elpepisoc/20090617elpepisoc_1/Tes
¿cruzada? joder, si solo ha escrito un puto artículo en su blog...
#3 te he votado negativo sin querer. Se puede remediar de alguna forma??
Mil disculpas
#4
, muchas equivocaciones de votar uno y otro...
Buena forma de votar negativo a la gente pero que luego no te lo hagan a ti
P.D. Nah es broma