Ayn Rand en The Objectivist Newsletter, en julio de 1965. Cuando los números son sustituidos por la moralidad y ningún individuo puede reclamar un derecho, pero cualquier pandilla puede hacer valer el deseo que sea, cuando la transigencia es la única política esperada de aquellos en el poder y la preservación de la “estabilidad” del momento, de paz a cualquier precio, es su única meta, el ganador, necesariamente, es quienquiera que presente las demandas más injustas e irracionales; el sistema sirve de invitación manifiesta para hacerlo...
Comentarios
#8 Si me aceptas una fuente libertaria con una predisposición inicial favorable a Rand, Michael Shermer explica muy bien el aspecto de secta de su grupúsculo en su libro Why People Believe Weird Things: Pseudoscience, Superstition, and Other Confusions of Our Time
Resumido, en un artículo para Skeptic Magazine del año la tana: http://www.2think.org/02_2_she.shtml
¡¡Anda!! Un sitio en el que se toman en serio las gilipolleces de Ayn Rand.
http://vicisitudysordidez.blogspot.com.es/2012/02/ayn-rand-como-convertir-los-freaks-en.html
#3 Dudo que llamara pecado al altruismo, por que ella es atea, y si resumes toda su ideología a eso es que nunca la llegaste a entender, por cierto Cloudy creo que sabe perfectamente quien es Rand por que lleva muchos años por aquí y hemos tratado el tema alguna vez.
#4 El articulo que enlazas es un vomito sin ningún fundamento que entra en el insulto fácil para atacar sin ningún razonamiento lógico.
#5: Metáfora, alexwing. Era una metáfora. Si ella no hubiera acabado convirtiéndose en líder suprema de su sectecilla de iluminados no le aplicaría estas metáforas.
#6 Una secta me parto ¿entonces el comunismo que es una religión? gente que se le va la olla hay en todos lados y no es exclusiva de una u otra ideología, Rand pone las bases para la racionalización, y si hay gente que sigue sus directrices al pie de la letra, pero dudo que fuera su intención, es más yo hay muchísimas cosas con las que no estoy de acuerdo con ella, pero es un punto de partida para el raciocinio propio.
Pero nada insulta a los demás que es GRATIS.
(Si sueno más sarcástica de la cuenta, es porque aún me estoy dando una panzada de reír sobre el último experimento en homesteadings libertarios: http://arstechnica.com/tech-policy/news/2012/03/sealand-and-havenco.ars/
Ver también http://www.inthesetimes.com/article/3328/floating_utopias/ )
(Una cosa era lo que escribía. Otra muy distinta su posición en la vida real como autoridad absoluta y, digamos, papisa laica del objectivismo. Es esta postura de líder suprema de su grupúsculo/ secta de objetivistas a lo que me refiero. Y efectivamente, eso la convierte en una hipócrita de primer orden)
Me da igual por números que por moralidad, es la misma cagada, hasta que el hombre no entienda algo tan sencillo como que debe ser humanista y para eso usar el sentido común y la coherencia vamos dados, y no era pedir tanto...
Ayn Rand, la señora tl;dr.
#2 Cloudy, Ayn Rand pensaba que el egoísmo es el máximo compás moral y el altruismo pecado. Lee sobre el objectivismo para echarte unas risas.
El mejor sitio para sentirse en libertad es bajo una bota que apriete mucho.
Madre mía, defender a Rand a estas alturas. Algunos se han creído que los de la libertad digital son sabios de verdad...