Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Un artículo tan largo para una respuesta tan simple:
La sociedad anónima es aquella sociedad mercantil cuyos titulares lo son en virtud de una participación en el capital social a través de títulos o acciones. Las acciones pueden diferenciarse entre sí por su distinto valor nominal o por los diferentes privilegios vinculados a éstas, como por ejemplo la percepción a un dividendo mínimo. Los accionistas no responden con su patrimonio personal de las deudas de la sociedad, sino únicamente hasta el monto del capital aportado.
http://es.wikipedia.org/wiki/Sociedad_An%C3%B3nima
La sociedad anónima es aquella sociedad mercantil cuyos titulares lo son en virtud de una participación en el capital social a través de títulos o acciones. Las acciones pueden diferenciarse entre sí por su distinto valor nominal o por los diferentes privilegios vinculados a éstas, como por ejemplo la percepción a un dividendo mínimo. Los accionistas no responden con su patrimonio personal de las deudas de la sociedad, sino únicamente hasta el monto del capital aportado.
http://es.wikipedia.org/wiki/Sociedad_An%C3%B3nima
#10:
#9 Completo mi comentario #8 , art 133.1 LSA
Los administradores responderán frente a la sociedad, frente a los accionistas y frente a los acreedores sociales del daño que causen por actos u omisiones contrarios a la ley o a los estatutos o por los realizados incumpliendo los deberes inherentes al desempeño del cargo.
Si no actuó diligentemente, puede ejercitarse la acción de responsabilidad para que responda con todo su patrimonio.
Los administradores responderán frente a la sociedad, frente a los accionistas y frente a los acreedores sociales del daño que causen por actos u omisiones contrarios a la ley o a los estatutos o por los realizados incumpliendo los deberes inherentes al desempeño del cargo.
Si no actuó diligentemente, puede ejercitarse la acción de responsabilidad para que responda con todo su patrimonio.
Comentarios
Un artículo tan largo para una respuesta tan simple:
La sociedad anónima es aquella sociedad mercantil cuyos titulares lo son en virtud de una participación en el capital social a través de títulos o acciones. Las acciones pueden diferenciarse entre sí por su distinto valor nominal o por los diferentes privilegios vinculados a éstas, como por ejemplo la percepción a un dividendo mínimo. Los accionistas no responden con su patrimonio personal de las deudas de la sociedad, sino únicamente hasta el monto del capital aportado.
http://es.wikipedia.org/wiki/Sociedad_An%C3%B3nima
#9 Completo mi comentario #8 , art 133.1 LSA
Los administradores responderán frente a la sociedad, frente a los accionistas y frente a los acreedores sociales del daño que causen por actos u omisiones contrarios a la ley o a los estatutos o por los realizados incumpliendo los deberes inherentes al desempeño del cargo.
Si no actuó diligentemente, puede ejercitarse la acción de responsabilidad para que responda con todo su patrimonio.
Si.
#1 Mas facil y claro, art 1 de la LSA
En la sociedad anónima el capital, que estará dividido en acciones, se integrará por las aportaciones de los socios, quienes no responderán personalmente de las deudas sociales.
Nunca estuve de acuerdo con la famosa frase "privatizar beneficios y socializar gastos". Si es cierto que cuando algún gobierno acude en ayuda de cualquier empresa privada toma esta frase todo su sentido.
Pero no lo es en el caso de Fadesa. No se le ha prestado ayuda alguna. La empresa no continuará su actividad.
Quedarán cientos de trabajadores en paro e incluso habrá que echar mano del fondo de garantía salarial, pero Fadesa (no tengo porque suponer lo contrario) ha contribuido a este fondo y las arcas de la Seguridad Social mientras funcionaba.
Apostó y perdió (sobre todo sus trabajadores), pero no lo apostó todo, si no, no cabria duda que respondería con todo su patrimonio presente y futuro.
si tuvieran que responder con su patrimonio, estaría mala la cosa para crear más empresas. No arriesgarían su casa su dinero, a algo que podría salir mal en cualquier momento. Para eso están las S.A. y preguntar esto es una tontería.
Las empresas funcionan como los países. Si tu gobierno actúa mal y tiene déficit (por poner un ejemplo) no se responsabiliza civilmente el equipo de gobierno que tomo las medidas equivocadas, ya que son representantes de los ciudadanos, y tampoco se puede tomar los bienes privados de sus ciudadanos para atender a esas deudas.
Los equipos directivos (gobiernos) son elegidos democráticamente por sus accionistas (ciudadanos) y estos pueden perder sus acciones (su capital invertido). Los que prestaron dinero a Martinsa saben perfectamente como funcionan las reglas del juego y sus trabajadores están "protegidos" por FOGASA y el paro que les corresponda.
De aquí a querer que Fernando Martín responda con sus bienes de sus malas gestiones al frente de Martinsa es como intentar que Zapatero responda con sus bienes del superávit liquidado de todos los españoles. Martín perderá su empleo y sus acciones y Zapatero perderá (si lo deciden los ciudadanos) su empleo en la Moncloa.
Otra cosa es que robes a tu empresa como Mario Conde o que uses dinero público para financiar un grupo terrorista como Barrionuevo.
fueron muchos los que se hicieron ricos embolsándose pingües beneficios, que a lo sumo 'compartieron' mínimamente a través de fundaciones de interés social o cultural, o con patrocinios deportivos.
Opinión personal: Totalmente, y si es necesario, pedir préstamos e hipotecarse hasta las cejas.
#1 #8 Creo que no se le pide que responda con su patrimonio por ser accionista, se le pide que responda por ser gestor. A mi no me parece mal, la verdad.
En casos tan flagrantes, el Estado debería perseguir cualquier posibilidad de recuperación y si no sale bien al menos se les tiene contra las cuerdas unos años.
Os puedo hablar en cuanto a deudas o sanciones tributarias. Según la Ley General Tributaria (LGT a partir de ahora), en su art 42 habla de la responsabilidad solidaria.
Art 42 LGT. Responsables solidarios.
1. Serán responsables solidarios de la deuda tributaria:
a) Las personas causantes o que colaboren en alguna infracción.
[...]
c) Las que sucedan en la actividad económica[...]
Ahora, desde el punto de vista tributario, hay que ver si tiene algún requisito de estos, cosa que desconozco.
Deberia responder, no con su patrimonio, si no con sus hue..sssssss
ahora tiene que vender los activos de la empresa, segun lo que lei hace poco en la prensa estan valorados en 12.000 millones de euros, aun suponiendo que no pueda vender todo tiene lo suficiente como para pagar la deuda, llenarse los bolsillos de dinero y darse el piro a vivir la buena vida.
Es fácil, si ellos no tienen que pasar cuentas yo tampoco tendría (sigo soñando)
Esto es una tomadura de pelo, como tantas.
No.
#1 Lo explica muy bien.
10# me has quitado el comentario del teclado
Si ha habido negligencia y prevaricacion en sus actuaciones, y es obvio que si, que respondan con su patrimonio hasta el ultimo centimo.
si cobran mas por tener mas responsabilidad que apechugen.