(C&P): El diario madrileño el País, perteneciente al grupo Prisa, y uno de los principales abanderados de la guerra que poderosos medios de comunicación le han declarado al futuro, vuelve hoy a las andadas con un artículo en el que intenta sembrar dudas y manchar la imagen (tema en el que son unos auténticos expertos) de la Wikipedia.
#1:
Hace muchos años que no... en algunos temas.
Desde luego no en noticias que afecten a su grupo empresarial. Es decir, ninguna de cultura (cine, televisión, enseñanza o literatura) o de negocios. Y de política nacional... pues eso. Y de política internacional, siempre que no interfieran en sus políticas de expansión...
Hace muchos años que no... en algunos temas.
Desde luego no en noticias que afecten a su grupo empresarial. Es decir, ninguna de cultura (cine, televisión, enseñanza o literatura) o de negocios. Y de política nacional... pues eso. Y de política internacional, siempre que no interfieran en sus políticas de expansión...
Fiarse de una fuente en los tiempos que corren es una estupidez, ya sea la wikipedia, el pais, el mundo, el nytimes o el blog de pepito perez. Estas preguntas no me parece que sean pertinentes, la respuesta siempre será NO.
¿Mejor fiarse de El Mundo? Yo prefiero leerme todos, sacar una idea común, hacerme una composición de lugar y analizar los hechos de una manera crítica.
Pues yo la verdad es que ya no. Antes del todo tema de Sinde y de las subvenciones al cine, pensaba que tiraba hacia el gobierno, pero con cierta inteligencia. Pero con el tema de las descargas P2P me he dado cuenta que la manipulación es absoluta (tanto por como manipula el tema, como por lo que oculta, como por ejemplo la denuncia de la AI a Sinde). Por tanto, si esto es así con el tema P2P que no habrá sido con otros temas que en teoría son más importantes...
"Creo que su postura dependerá de algo tan sencillo como esto ¿Qué parte se llevarán las empresas afines del enorme Pastel que se prepara? ¿De quién nos fiamos del País o de la Wikipedia? Yo lo tengo muy claro, aunque confianza ciega hace mucho tiempo que no la tengo ni en mi mismo."
Un 10, tío.
No entiendo todos esos votos de ""amarillista". ¿Alguien puede iluminarme?
Jamás te fíes de ningún medio de comunicación porque en el fondo siempre esconden algún tipo de interés. Otra cosa es que lo elijas por nivel de afinidad pero la prensa hay que leerla siempre con espíritu crítico.
no hace falta buscar explicaciones retorcidas e irse a los 80; el País es un medio de comunicación. Tradicional. Sólo utiliza internet en lo que sirva para, como medio de comunicación tradicional, seguir en el negocio. En este caso, plantea dudas sobre un medio que proporciona información, como la wikipedia.Es decir, competencia (aunque sea indirecta, les afecta en cuanto a la percepción de la información y de su calidad por parte de los lectores)
Obviamente, están en su derecho. Pero no el país no es objetivo, ni mucho menos, puesto que está en el mismo área que la wikipedia, la gestión de información; Es como si Microsoft sacase una publicdad que dijese "¿Podemos fiarnos de linux?".
Diariamente vemos como todos los periódicos convierten sus titulares en opinión, en vez de información. pero es más fácil ver la paja en el ojo ajeno (que existe, ojo), que la viga en el propio.
cambio climatico: dogam de fe
Wikipedia: dogma de fe....
Los dogmas de gfe hay qe analizarlos, no porque sean bastion de la fuerzas -"progresistas" es verda absoluta.
Comentarios
Hace muchos años que no... en algunos temas.
Desde luego no en noticias que afecten a su grupo empresarial. Es decir, ninguna de cultura (cine, televisión, enseñanza o literatura) o de negocios. Y de política nacional... pues eso. Y de política internacional, siempre que no interfieran en sus políticas de expansión...
Bueno, que no. Que no hay que fiarse de El País.
#15 ¿Yo de Rosa Díez?
¿no ves que ahora estoy enamorado de Belén Esteban? 
Fiarse de una fuente en los tiempos que corren es una estupidez, ya sea la wikipedia, el pais, el mundo, el nytimes o el blog de pepito perez. Estas preguntas no me parece que sean pertinentes, la respuesta siempre será NO.
relacionada... ¿Debemos fiarnos de la Wikipedia?
¿Debemos fiarnos de la Wikipedia?
elpais.com¿Mejor fiarse de El Mundo? Yo prefiero leerme todos, sacar una idea común, hacerme una composición de lugar y analizar los hechos de una manera crítica.
Pues yo la verdad es que ya no. Antes del todo tema de Sinde y de las subvenciones al cine, pensaba que tiraba hacia el gobierno, pero con cierta inteligencia. Pero con el tema de las descargas P2P me he dado cuenta que la manipulación es absoluta (tanto por como manipula el tema, como por lo que oculta, como por ejemplo la denuncia de la AI a Sinde). Por tanto, si esto es así con el tema P2P que no habrá sido con otros temas que en teoría son más importantes...
Relacionada, NO DUPE: El País omite deliberadamente la subida en intención de voto de IU en su última encuesta
El País omite deliberadamente la subida en intenci...
desde-las-trincheras.blogspot.comNo!! de ninguno debemos fiarnos...
#0 Cada día me llevo más sorpresas contigo...
"Creo que su postura dependerá de algo tan sencillo como esto ¿Qué parte se llevarán las empresas afines del enorme Pastel que se prepara? ¿De quién nos fiamos del País o de la Wikipedia? Yo lo tengo muy claro, aunque confianza ciega hace mucho tiempo que no la tengo ni en mi mismo."
Un 10, tío.
No entiendo todos esos votos de ""amarillista". ¿Alguien puede iluminarme?
Jamás te fíes de ningún medio de comunicación porque en el fondo siempre esconden algún tipo de interés. Otra cosa es que lo elijas por nivel de afinidad pero la prensa hay que leerla siempre con espíritu crítico.
Claro que podemos fiarnos, para todo lo que no tenga que ver ni remotamente con la política o las actividades del grupo PRISA.
Por ejemplo la programación de TV supongo que será fiable ^_^
También es curioso que para decir que no hay que fiarse de El País pongan una viñeta (de El Roto) publicada en El País.
Podemos fiarnos de algun periodico?
#6 TAMPOCO
#3
Nos ha jodio con el qwerty y su manía de poner juntas f y g
#0 NO
#18 Estas optimista, tú. En ése y en cualquier otro medio cuyo grupo tenga TV.
no hace falta buscar explicaciones retorcidas e irse a los 80; el País es un medio de comunicación. Tradicional. Sólo utiliza internet en lo que sirva para, como medio de comunicación tradicional, seguir en el negocio. En este caso, plantea dudas sobre un medio que proporciona información, como la wikipedia.Es decir, competencia (aunque sea indirecta, les afecta en cuanto a la percepción de la información y de su calidad por parte de los lectores)
Obviamente, están en su derecho. Pero no el país no es objetivo, ni mucho menos, puesto que está en el mismo área que la wikipedia, la gestión de información; Es como si Microsoft sacase una publicdad que dijese "¿Podemos fiarnos de linux?".
Diariamente vemos como todos los periódicos convierten sus titulares en opinión, en vez de información. pero es más fácil ver la paja en el ojo ajeno (que existe, ojo), que la viga en el propio.
cambio climatico: dogam de fe
Wikipedia: dogma de fe....
Los dogmas de gfe hay qe analizarlos, no porque sean bastion de la fuerzas -"progresistas" es verda absoluta.
Si tú te fias de Rosa Diez...