Algo que debía ser motivo de celebración: el reconocimiento por primera vez del término 'manga' en el 'Diccionario de la Real Academia Española' (DRAE), junto a otras 1.696 nuevas palabras, entre ellas 'acojonante', 'billonario', 'culamen', 'clitoriano' y 'pepero', ha resultado ser una decepción y motivo de irritación para todos los seguidores del género y del cómic en general...........
#1 en realidad no es duplicada, sino relacionada. Cubre en una parte lo comentado por Marc Bernabé y luego aporta información sobre FICOMIC y Norma Editorial. Es decir, amplía lo ya comentado aportando una explicación distinta: no habla sobre el error de la RAE, sino de la indignación de los profesionales del sector.
Es que vaya definición más lamentable y paleta del género: "género de cómic de origen japonés, de dibujos sencillos, en el que predominan los argumentos eróticos, violentos y fantásticos". Ya que se han molestado en definir la palabra que menos que buscar en google el concepto.
¿Dibujos sencillos? Las definiciones se las inventan según les sale de la cátedra, supongo.
Comentarios
#0 Duplicada: El manga según la RAE
El manga según la RAE
blogs.antena3.com#1 en realidad no es duplicada, sino relacionada. Cubre en una parte lo comentado por Marc Bernabé y luego aporta información sobre FICOMIC y Norma Editorial. Es decir, amplía lo ya comentado aportando una explicación distinta: no habla sobre el error de la RAE, sino de la indignación de los profesionales del sector.
Es que vaya definición más lamentable y paleta del género: "género de cómic de origen japonés, de dibujos sencillos, en el que predominan los argumentos eróticos, violentos y fantásticos". Ya que se han molestado en definir la palabra que menos que buscar en google el concepto.
¿Dibujos sencillos? Las definiciones se las inventan según les sale de la cátedra, supongo.