En un rancho del estado de Oregón, en Estados Unidos, un tal Bhagwan Shree Rajneesh, maestro espiritual hindú, fundó una comuna en la se vivía con arreglo a sus propias leyes...
El artículo es una visión totalmente parcial que mantiene el mismo punto de vista de los que le derrocaron y le expulsaron de EEUU por no comulgar con el cristianismo delirante extremista que impera en ese país, pedir libertad sexual -por cierto, con gran respeto para la mujer y su placer, en un tiempo donde solo importa que pongan el culo y se compren tetas-, poner en duda el poder establecido y ridiculizar la religión paralela del capitalismo.
En resumen, es un compendio de tópicos para denigrarle. Antes de juzgarle, recomiendo al lector que busque más información sobre su legado. No es que lo apoye, porque mis ideas son diferentes, pero tampoco me parece bien tal infundio. Por cierto, no es cierto que promulgara la pobreza. Y ciertamente era un peligro, pero para el sistema de EEUU.
Lo primero es que no era hindú, era nacido en La India que no es lo mismo.Y lo segundo es que además de como dice el comentario #1, de ser un artículo totalmente parcial, no parece mostrarse muy crítico con las más que sospechosas autoridades de EEUU, siempre cubiertas de sensacionalismo, paranoia y represión a todo lo que tenga un matiz crítico social.
"No se necesita un cristianismo, ni un hinduismo, ni un islamismo. Éstas son las barreras del progreso religioso. Lo que se necesita es veracidad, sinceridad, silencio, afecto... una vida de alegría, alegría... una vida de profunda búsqueda dentro de la conciencia propia. Y estas cualidades nada tienen que ver con la cristiandad, el judaísmo, el jainismo o el budismo."
- Osho
"La Ley espera a que des un traspiés en algún modo del ser, que te conviertas en un alma diferente a la habitual carne muerta aprobada y sellada en púrpura por las autoridades sanitarias; y tan pronto como empiezas a actuar en armonía con la naturaleza la Ley te da el garrote y estrangula."
- Hakim Bey
Comentarios
El artículo es una visión totalmente parcial que mantiene el mismo punto de vista de los que le derrocaron y le expulsaron de EEUU por no comulgar con el cristianismo delirante extremista que impera en ese país, pedir libertad sexual -por cierto, con gran respeto para la mujer y su placer, en un tiempo donde solo importa que pongan el culo y se compren tetas-, poner en duda el poder establecido y ridiculizar la religión paralela del capitalismo.
En resumen, es un compendio de tópicos para denigrarle. Antes de juzgarle, recomiendo al lector que busque más información sobre su legado. No es que lo apoye, porque mis ideas son diferentes, pero tampoco me parece bien tal infundio. Por cierto, no es cierto que promulgara la pobreza. Y ciertamente era un peligro, pero para el sistema de EEUU.
Lo primero es que no era hindú, era nacido en La India que no es lo mismo.Y lo segundo es que además de como dice el comentario #1, de ser un artículo totalmente parcial, no parece mostrarse muy crítico con las más que sospechosas autoridades de EEUU, siempre cubiertas de sensacionalismo, paranoia y represión a todo lo que tenga un matiz crítico social.
"No se necesita un cristianismo, ni un hinduismo, ni un islamismo. Éstas son las barreras del progreso religioso. Lo que se necesita es veracidad, sinceridad, silencio, afecto... una vida de alegría, alegría... una vida de profunda búsqueda dentro de la conciencia propia. Y estas cualidades nada tienen que ver con la cristiandad, el judaísmo, el jainismo o el budismo."
- Osho
"La Ley espera a que des un traspiés en algún modo del ser, que te conviertas en un alma diferente a la habitual carne muerta aprobada y sellada en púrpura por las autoridades sanitarias; y tan pronto como empiezas a actuar en armonía con la naturaleza la Ley te da el garrote y estrangula."
- Hakim Bey
hay cosas que cierta parte de la sociedad americana no consiente.
http://www.dalealplay.com/informaciondecontenido.php?con=342018
El nombre del gurú le sonará bastante gracioso a los sevillanos.