Un tribunal de Turín retira la custodia a una pareja de 70 y 57 años por considerarlos demasiado mayores para cuidar de su hija de 15 meses. Los jueces declararon que la niña, que nació el 26 de mayo de 2010 en Turín gracias a una fecundación in vitro realizada en el extranjero, y que vive desde que tiene un mes en un centro de menores, puede ser adoptada.
Es demencial la ligereza con la que se retira la custodia a sus padres biológicos. No se les retira porque no puedan ocuparse de la niña, ni porque sea evidente que no podrán hacerlo en el futuro, sino "por si acaso" la vejez les trata mal más adelante. El juez que haya decretado eso es un auténtico hijo de puta.
Dicho lo cual, estoy en contra de que se faciliten medios artificiales para que una señora de 57 años pueda quedarse embarazada. Si se queda embarazada de forma natural, ole sus ovarios y adelante con todo. Pero tener niños a esa edad es totalmente contra natura. Ahora, la solución no es quitarles la custodia. Separar a un niño de sus padres biológicos es más contranatura todavía.
Me parece tremendamente egoísta que con esa edad hayan decidido tener un crío... Pero que les quiten la custodia por ser viejos me parece exagerado. Gracias a los "viejos"(abuelos), muchos niños no tienen que estar aparcados en guarderías, conozco gente que por diversos motivos, han sido criados casi integramente por sus abuelos.
El problema de esta pareja no es que sean mayores,(si es cierto el tema del abandono...) el problema en tal caso es que son malos padres.
Que es cierto que esa niña se puede quedar sin padres "pronto", o que tendrá que cuidar de ellos... puede ser, pero también conozco chavales que teniendo padres jóvenes, han tenido que ayudar en casa y hacerse cargo de tareas que poco tienen que ver con su edad, y esta pareja no tiene porqué morirse antes que otros más jóvenes. Me parece ridículo el motivo que ponen para quitarles la cría.
#2 para mí es lo mismo, no le veo diferencia. A mí me aprietan mucho las ganas de tener un churumbel, pero no puedo, por ahora no puedo.. así que espero. Y si luego "se me pasa el arroz", pues me dedicaré a criar gatos... lo que no quiero es ser la abuela de mis hijos.(Claro que cada vez veo el día más lejos, y también la posibilidad de ser la abuela de mis hijos también se aleja.. , tengo compañeras que con 42 años ahí están, a puntito de parir... yo aún no tengo los 30... que poco me falta, sí, pero aún no los tengo... y ya me siento vieja)
Comentarios
Es demencial la ligereza con la que se retira la custodia a sus padres biológicos. No se les retira porque no puedan ocuparse de la niña, ni porque sea evidente que no podrán hacerlo en el futuro, sino "por si acaso" la vejez les trata mal más adelante. El juez que haya decretado eso es un auténtico hijo de puta.
Dicho lo cual, estoy en contra de que se faciliten medios artificiales para que una señora de 57 años pueda quedarse embarazada. Si se queda embarazada de forma natural, ole sus ovarios y adelante con todo. Pero tener niños a esa edad es totalmente contra natura. Ahora, la solución no es quitarles la custodia. Separar a un niño de sus padres biológicos es más contranatura todavía.
#4 Si, es muy curioso la ligereza con que se juzgan las cosas y a los jueces.
Me parece tremendamente egoísta que con esa edad hayan decidido tener un crío... Pero que les quiten la custodia por ser viejos me parece exagerado. Gracias a los "viejos"(abuelos), muchos niños no tienen que estar aparcados en guarderías, conozco gente que por diversos motivos, han sido criados casi integramente por sus abuelos.
El problema de esta pareja no es que sean mayores,(si es cierto el tema del abandono...) el problema en tal caso es que son malos padres.
Que es cierto que esa niña se puede quedar sin padres "pronto", o que tendrá que cuidar de ellos... puede ser, pero también conozco chavales que teniendo padres jóvenes, han tenido que ayudar en casa y hacerse cargo de tareas que poco tienen que ver con su edad, y esta pareja no tiene porqué morirse antes que otros más jóvenes. Me parece ridículo el motivo que ponen para quitarles la cría.
Mmmm Entonces si le pasara algo a Carla Bruni en dos años le quitan el bebé a Sarkozy?
La delgada linea que separa el deseo biológico de ser padres y el egoísmo.
#2 para mí es lo mismo, no le veo diferencia. A mí me aprietan mucho las ganas de tener un churumbel, pero no puedo, por ahora no puedo.. así que espero. Y si luego "se me pasa el arroz", pues me dedicaré a criar gatos... lo que no quiero es ser la abuela de mis hijos.(Claro que cada vez veo el día más lejos, y también la posibilidad de ser la abuela de mis hijos también se aleja..
, tengo compañeras que con 42 años ahí están, a puntito de parir... yo aún no tengo los 30... que poco me falta, sí, pero aún no los tengo... y ya me siento vieja)