Hoy estan previstas dos manifestaciones en la localidad coruñesa de Aguiño. Una de apoyo al maltratador del perro, otra organizada por grupos ecologistas. El ambiente esta caliente. Es posible que haya altercados entre miembros de ambas manifestaciones.
#19 los litigios que mantiene, entre otros, son los derivados de la sentencia que ganó por haber maltratado el perro el vecino, según leo en la noticia es por envenenamiento del perro del vecino, echar gasolina (o algo de eso) en el pozo del veterinario, etc.
Luego que quiera hacer dinero el veterinario a costa del video lo dudo cuando lo está en varios medios el video sin estar en uno en exclusiva. Además si fuera para hacer dinero le caería un marrón al veterinario muy grande, porque grabar a un vecino en su casa es delito, pero en ese caso donde está recogiendo un delito como prueba no pasa nada porque se busca pruebas para juicio y no otra cosa.
Es que al veterinario lo han acosado por haber ganado el juicio por el delito que se ve en el video!, ¡que han envenenado al perro del veterinario como repuesta a la denuncia que ganó por el apaleamiento al perro del video!, si a mi me hacen eso y se las dan de santos es lógico que ponga más denuncias por el envenenamiento de mi perro, del pozo de la casa del veterinario, etc., y naturalmente si envenenan a mi perro saco el video igualmente ¿qué pasa si no saca el vídeo? pues sencillamente que no nos enteramos de lo que le está pasando a esa persona, al veterinario, que lo están acosando por una cosa tan justa y lógica como haber denunciado a un torturador de animales como esa persona..
Practicamente todas los municipios saliendo a las calles o en algún lugar en concreto a concentrarse silenciosamente cuando matan a una mujer, o la maltratan, asesinan a alguien, se mata algún trabajador, pasa alguna catástrofe o alguna cosa de ese estilo para rechazarlas, y en este pueblo se ve del revés todo, en vez de posicionarse la gente contra el acoso hacia las personas que ganan juicios por haber denunciado estas tropelías contra los animales (parece que envenenó al perro del Veterinario cuando ganó el juicio por la tortura del video), les siguen dando al veterinario... Preciosa la imagen del pueblo..
Por cierto, es de criminales el maltrato a un ser que no se puede defender, a ver si todos se van mentalizando porque ha sido de verguenza lo que se ha visto en televisión..
El veterinario sacó el video ahora por que su perro ha muerto misteriosamente por envenenamiento. Le han hecho la vida imposible y el tío se cansó y publicó el vídeo, algo que yo tambien hubiera hecho.
El veterinario ha aguntado todo lo que pudo hasta que se cansó y lo publicó, sinó ya lo tendría publicado cuando fueron las palizas.
si lo que decís es por mi comentario anterior os adelanto que no defenderé jamás a la mala bestia que es el maltratador. me da asco simplemente pensar en que alguien pueda hacerle algo así a un animal indefenso.
Lo que quiero es defender al pueblo, creo que no es que defiendan al viejo del bastón, sino que están hasta los huevos del veterinario, ya que al parecer no es el primer lío en que se mete, y por mucho que digais eso de grabar esa escena HACE DOS AÑOS, no actuar para evitarla y sacarla a la luz de forma oportunista es algo que no dice mucho de él como persona.
El que pretenda ver al veterinario como a San Francisco de Asís o a un nuevo Félix Rodríguez de la Fuente me temo que se equivoca.
Y mateu23, lo que tú has visto en la tele, y lo que he visto yo, es algo terrible, y es doloroso verlo, sobre todo por la incapacidad del propio chucho de hacer nada ante la agresión de el supuesto ser superior que tenía delante... pero creeme, eso pasa en todas partes, el problema es que ha salido por la tele esta vez, pero ten por seguro que hay cientos o miles de ¿personas? en España que actúan de esa manera. Triste pero cierto.
#32 , vale, matizo porque escribí un poco rápido y sin explicarlo bien. Lo de "chulito castellanohablante" lo dije para intentar describir a la persona... a ver, pretendía decir que es la típica persona que llega a una aldea y no hace nada para integrarse... perdon si ha ofendido a alguien con eso...
#46 , reconoce que para tener a todo un pueblo en tu contra... alguna cafrada les has debido hacer. No deberias crear esa imagen de la gente de aldea, estoy convencido de que hay mucha más humanidad y solidaridad entre la gente de la que podamos tener en las moles urbanas.
E insisto en que yo creo que hacer público el vídeo ahora es oportunista, el momento adecuado cuándo se encuentra en un pleito con el viejo del bastón. Lo ha guardado explícitamente durante años, esperando el momento adecuado. ¿Cómo llamas tú a eso? Oportunismo lo llamo yo.
Por lo demás, no se si me has visto decir que la culpa del maltrato es de la sociedad... no he justificado al maltratador, es un hijo de puta y nada más. Uno de tantos hijos de puta que existen en todas partes. Ni el mayor hijo de puta ni el más pequeño hijo de puta. Uno más.
Y merece una sanción considerable, pero me temo que ocurre como con el 90% de los maltratadores, da igual que sean de animales que de personas, es gente violenta por naturaleza y para la cual agredir a otros es parte de su vida. No digo que sea un caso perdido, pero... creo que es difícil que vaya a cambiar, y por la edad que tiene todavía más.
Quizá se le debería obligar a colaborar en alguna asociación de defensa de los animales o algo parecido, no se...
hombre, hay que tener en cuenta que ninguno de los protagonistas son ejemplares posiblemente. Quizá lo más inocente en esta historia sea el propio perro.
Sin defender a la mala bestia que es el maltratador, la gente debería saber cosas que esta recogiendo la prensa últimamente El veterinario es el típico tío que llega a un pueblo y enseguida entra en problemas con todos los vecinos. En este caso llevaba años en litigios judiciales con el viejo al que grabó pegándole la paliza al perro. Y las imágenes las grabó hace dos años y las sacó a la luz ahora para sacar partido de ellas.
Y por cierto, veterinario y prefiere seguir grabando en vez de intentar detener la agresión al animal. Sinceramente, el viejo maltratador me parece el típico gañán que maltrata a animales o a su mujer o a quien le venga en gana. Un hijo de puta.
Pero el veterinario me parece el típico señorito de ciudad que llega a la aldea y en vez de integrarse comienza a meterse en lios y a encabronarse con todos los vecinos. Como digo, lo único inocente aquí es el pobre chucho. Una vez más, el reino animal demuestra ser más humano que los autoproclamados Homo Sapiens.
farconetti, me temo que el acoso al veterinario tiene otros motivos a parte del tema del chucho... el juicio que se vio en la tele se refiere a un litigio por los lindes de las tierras, algo muy típico en Galicia debido a la proliferación de minifundios. Y probablemente no es la primera vez que se ve en pleitos con vecinos del pueblo por ese motivo y otros similares. Por eso la reacción del pueblo contra él.
Y quiero insistir en que esto lo has visto por la tele, pero ten por seguro que hai miles de casos en todo el estado de gente torturando a animales que no has visto, y no por ellos son menos condenables.
Aparecer por la tele no le añade gravedad al delito, es grave por si mismo y merece una sanción lo suficientemente elevada como para que se le quiten las ganas de levantar el bastón ante nadie o ante nada.
Pero no deberiais identificar al pueblo como a unos gañanes y panda de malas bestias.
El veterinario es el típico chulito castellanohablente de ciudad que ha venido y no ha parado de tocarles las narices desde el principio... y en este caso pues han reventado en su contra, pero no creo que a ninguno de ellos les parezca justificable la actitud contra el pobre chucho. Al menos eso quiero creer.
#25 no creo que el veterinario sea oportunista de nada, simplemente él denunció los hechos en su día, ahora ha salido la sentencia y por eso _los medios_ sacan el vídeo.
No debe sorprendernos que gran parte de un pueblo (dudo mucho que sea el pueblo entero) jalee a un maltratador sádico de animales, cuando en este bendito país se paga por ver cómo los toreros torturan animales hasta su muerte, y luego son tenidos por héroes sociales, sex symbols, modelos de conducta, etc. En mi opinión es la gran vergüenza de España, después de los casos de violencia doméstica.
La coña, según lo leído en el enlace de #22, es que los vecinos manifestaron su apoyo a esta persona tan cruel, y al mismo tiempo, se manifestaban contra la violencia (dicen que subyace un problema entre ambos, que sea o no cierto, es irrelevante). Y para hacer algo tan absurdo, ¿por qué no se quedan en sus casas viendo la tele?.
Dicho sea de paso, esa mujer que increpó a los que se manifiestan por la libertad de incongruencia, ¿qué coño quiso demostrar levantándoles la vara a ellos?. Sobraba.
Ay! Este país lo que necesita urgentemente es EDUCACIÓN.
#28 Es el tipico chulito al que no le gusta que le den palizas a los seres vivos (animales o personas)? Menudo granuja, habia que darle bien. Y no como al pobre dueño del perro, que el alcohol y sus problemas le obligaron a apalear a sus propios perros (la culpa no es de el, sino de la sociedad, que le obliga).
Mira, no sé si lo que dices lo piensas de verdad o es que te lias al escribirlo.
La gente de pueblo es reacia hacia cualquier tipo que venga de fuera. Ellos ya tienen montada su historia y nadie tiene que venir a decirles como hacer su vida. Y eso es tanto a lo bueno como a lo malo. Si alli es costumbre apalear "a las bestias" (como imagino que las llamarán), les joderá un montón que venga "el chulito castellanohablante" a decirles que pueden y que no pueden hacer. Porque toda la vida lo han hecho. Y lo mismo con las lindes. Si por lo que sea, el mocho ha estado años en un sitio y luego alguien coge los planos y lo vuelve a poner en su sitio, se encaran con él "porque ellos si son del pueblo" y el extraño no. Así es la gente de pueblo. Se vuelve cerrada y muy huraña, y si les haces caso, todo irá bien, y en el momento que saques la ley a relucir, te habrás creado muchos enemigos de golpe.
#5 Y por no hablar de los de la burbujita. #37 ¿Estas seguro? ¿Lo has comprobado? Mira que estas cosas luego salen mal, y el numero es de cualquier otro.
La paliza al perro clama al cielo. Por mucho que el veterinario quieran decir que lió el pollo por un asunto personal, la verdad es que es de vergüenza que alguien pueda defender a un ser tan cruel y cobarde como para pegar de ese modo a un animal indefenso.
Imagino que no todos los paisanos de Aguiño apoyan a ese malnacido, pero visto las que se gastan en ese pueblo, imagino que algunos preferirán mantener la boca cerrada.
Mi apoyo para el veterinario y mi más absoluto asco y desprecio para aquellos que están defendiendo y justificando al animal de Juan Lado (así se llama este engendro apaleador).
Sí comparo, #6. Esta noticia me parece mucho más relevante socialmente que todas las de Linux, que es un sistema minoritario. Incluso creo que -como en /.- tantísima noticia sobre cosas que la gente no entiende le resta éxito y valor a Menéame.
Yo me limito a no votar esas noticias (creo que el voto "Irrelevante" es tramposo, con no votar ya uno está expresando la irrelevancia de la noticia).
Hay gente que se extraña todavía de que mucha gente del pueblo defienda al tipo bruto que mató a su perro a palos. Pero yo no me extraño.
Si éste tipo hubiera elegido otro lugar, uno más grande de forma circular, se hubiera vestido 'de luces', hubiera tenido cerca una banda de música tocando pasodobles y en vez de un perro hubiera sido un toro habría salido a hombros de allí y nadie se extrañaría de eso.
Hoy mismo he visto a gente de Tordesillas ( http://www.altarriba.org/2/verguenza/valladolid-tordesillas.htm ) defendiendo su 'fiesta', otros defendían la costumbre de colgar un ganso bocabajo de una cuerda mientras un 'ser humano' se cuelga de su cabeza hasta degollarlo.
Todo ésto pasa en el siglo XXI en la Europa Occidental (o será más bien África?) y nadie se extraña. Así que si en ese pueblo apoyan al asesino de perros no es algo que debiera extrañar a nadie.
#44, gracias por añadirle más mierda al maltratador. Cada vez me da más asco... Cuando vi el video en el que le pegaba de hostias al pobre perro me entró una impotencia horrible. Ojalá le metan en la cárcel un puñao de años por cabrón y por mentiroso (el otro día le vi en la tele diciendo: "es todo mentira, es todo mentira"...:@).
Pongo este comentario del enlace anterior que algo ilustra:
"A los que dicen que el maltratador "ya pagó por el maltrato" o que "no merece ese linchamiento"... ¿Están locos o qué? Juan Lado pagó 6.000 € (obligado, que no arrepentido), y siguió tan pancho, ni poner un pie en la cárcel. Envenenó al perro del veterinario y además, él y su familia propinaron una paliza al veterinario y a su mujer, delante se sus hijos (ya hubo juicio y salieron culpables). Esto demuestra la "humanidad" del maltratador, magnífica persona, eh... merece lo peor. Y los vecinos que lo defienden, echando la culpa a unas "lindes"... demuestran ser unos analfabetos. ¿Qué tiene eso que ver? Aunque tuviera razón en ese tema (que no la tuvo, puesto que el veterinario salió ganando también en ese juicio), ¿significa eso que las imágenes no son ciertas?
Ah, y otra cosa, que una persona defienda a los animales, no quita para que también defienda a niños y mayores. Es más, los que desprecian a los animales, tampoco se preocupan por otros temas sociales. No me imagino a un asesino de perros siendo voluntario de una ONG de niños o abuelos."
#42 Cierto, como vivas en un pueblo y no seas de él tienes todas las papeletas para ser estimagtizado de por vida como "el de..." y por ello ser tenido como un extraño aunque lleves muchos años allí. Por cierto, lo mismo que pasa con los animales pasa con los incendios. En los pueblos saben quienes provocan los incendios pero la "ley del silencio" impera y protege a todo quien sea del pueblo, además de que si hoy es uno otro día puede cualquiera de ellos (porque la mayoría tiene un comportamiento similar) y eso hace que intenten evitar toda acción contra cualquiera del pueblo.
Se os olvida una cosa, por lo que he leído el veterinario no era de esa zona se mudó hace unos años. Eso lo ha usado el maltratador para conseguir el apoyo de los vecinos porque no se si habeis leído que algunos de los vecinos acusan al veterinario de venganza por un problema de tierras (leiras)...
La familia de mi madre lleva viviendo más de 50 años y siguen siendo los de tal pueblo, es divertidísimo, 50 años en el pueblo y siguen siendo "los de tal OTRO sitio"...
Además fijaros que en las noticias eran viejas y sus nietas las que estaban en el juzgado defendiendo al asesino... Su capacidad de criterio tiende a menos infinito... Y son las más pueblerinas en el sentido de defender a su gente de los extraños...
Ponedle que es asesino es dueño de una pulpería (normalmente son muy rentables, pero muy mucho) y probablemente tengamos que un par era las cocineras de su restaurante, otro par eran las pescaderas, unas cuantas serán familiares...
Y ya tienes un maravilloso pueblo gallego. Por si se os olvida, por aquí lo más rentable son los bufetes para defenderte de los vecinos... Y sino siempre se acaba recurriendo a las armas... Pensad que los marcos de las leiras siguen siendo pedrolos de cuarzo de 50 kg, o más, y el mover uno puede sentenciarte a muerte...
Por cierto sí, soy gallego y conozco de leiras y abogados lo que escuchaba de pequeño en el pueblo de mi madre
Yo soy gallego y puedo asegurar que en los pueblos tienen a los perros como a basura. Conozco casas donde tienen a los perros atados de por vida, sirviéndoles sólo para avisar con su ladrido de que alguien entra en la finca o donde sea. Los atan de por vida y las moscas les pican y les comen todo lo que quieren, ya que ni los llevan al veterinario ni les lavan ni les dan una comida adecuada. Mis padres son amigos de personas así pero les llevan comida a los perros porque les dan pena que que les den de comer patatas y cosas que les sobren de la comida o que estén en mal estado. Cuando voy yo por allí a veces les sueltan pero como se acerquen a la casa les arrean, algo que no hacen si estoy yo. Alos gatos no los atan pero tampoco les dejan acercarse a la casa y si maullan de hambre les arrean para que se callen.
Es de verguenza lo que pasa en los pueblos. En pocas casas de pueblo he visto que a los animales les traten con dignidad y más que nada suelen ser casas de gente venida de la ciudad, que buscan un lugar más barato donde vivir.
No me gusta ir a casas de personas de pueblo porque me pongo negro viendo cosas así.
Es muy curioso el caso de esta noticia. Bien es cierto que ya salio en dos ocasiones anteriores y sin embarno no obtuvo a penas votos; en definitiva, no salio, no fue noticia.
Tambien es cierto que la TV se hizo eco del caso, sin embargo no es lo mismo, ya que si así fuera, pues bien, ¿cuantas noticias relativas a Bush deberian ir a la papelera por identico motivo?
Esta claro que este es otro ambito y otro modo de abordar una noticia, y en concreto la del tipo que mato a golpes a su perro tiene mucha enjundia, amen del hecho que en las dos ocasiones anteriores no hubiera despertado eco meneico.
Pero ahora el presunto fuenteovejunismo del pueblo da otro cariz al caso, que se resume en la animadversion de un concreto colectivo de los nativos respecto al veterinario, de modo que es capaz de pasar por alto un acto de semejante brutalidad.
Mi pelicula de los hechos es que el veterinario ya tuvo algun enfrentamiento previo con el dueño del bar que mato a su perro, y que la escena que fue grabada pudo serlo porque ya existieron otras escenas previas, cuyo fin no era otro que el de
martirizar al aludido veterinario quien para esta ocasion ya estaba preparado con camara en ristre y dio publicidad al video.
Espero que en la manifestación hagan lo que tienen que hacer y quede constancia rotunda sobre lo ocurrido,así más de un hijo de puta de estos,se lo pensaría dos veces antes de propinar una paliza a un animal.
Kargerm por tu bienestar cotidiano no publiques Números de teléfono,Direcciones o cualquier otro dato ajeno a ti en Internet sin el consentimiento expreso del propietario/a.
Solo es un consejo,nada más.
Es increible que ante tal paliza, y posterior muerte del animal, la gente pueda seguir apoyando a ese ASESINO. Porque para mi no es nada más que un asesino y deberian tratarlo como tal, no poniendole una sancion de 6 000 euros.
Deberian darle la misma paliza con el mismo garrote que se la dio el al perro, entonces seria delito no? Mierda de sociedad y justicia.
¿Porqué hay tanto hijo de puta suelto? Lo que más me molesta es una señora que apoyaba al maltratador en el juzgado, que decía hacerlo por que se estaba transmitiendo una mala imagen del pueblo, hay que ser hipocrita.
Los temas que se tocan sobre Linux son muy diversos, además de que el hecho de que Linux sea aún un sistema operativo minoritario para escritorio no evita que sea un gran adelanto social y que se debe valorar adecuadamente. Si nos guiaramos por lo "popular" únicamente se hablaría de GH, OT o Fútbol y por ejemplo el 90% de los adelantos científicos serían irrelevantes porque serían minoritarios.
En cuanto al tema que nos ocupa lo increible es que después de las imágenes que se han visto como puede haber gente manifestandose a favor de este hombre.
Pues no lo se Ormuz. Pero me temo que en esencia la animadversion hacia el veterinario es la clave de la presunta solidaridad con el cabron que mato a palos a su perro.
Es imposible que el conjunto de los lugareños apoye a ese ¿¡"animal"!?, y lo mas probable es que el grupito de sus compadres, so capa del presunto mal nombre que la noticia ha traido sobre el pueblo, haya derivaso la cuestion e insistan en que el origen del mal recae en el veterinario y no en la barbaridad perpetrada por uno de sus vecinos.
Estoy convencido de que el espectaculo de saña fue realizado a los efectos de afectar al veterinario sabiendo que este tenia vista al patio y es por ello que pudo tomar grabacion en video.
Quizas ya defendio al perro del proceder de su dueño y pasó como se cuenta en el Quijote, donde el caballero de la triste figura interrumpe los azotes que está recibiendo un joven pastor a manos del dueño del rebaño para, al punto de continuar su camino el caballero andante, redoblar el dueño los azotes sobre el mozo, recibiendo la furia que el cobarde no osó descargar sobre el torpe bienintencionado.
En los casos de malos tratos domesticos se plantea un dilema similar, dado que la victima depende del victimario y no han sido pocos los casos en los que la mujer agredida declara luego en jucio a favor del agresor, creyendo quizas que con ello gana un cambio en la situacion.
En realidad solo procede tener en cuenta de que se trata de un delito y que cuanto mas pronto se denuncie como tal, cuanto mas inmediata sea su denuncia, mas eficaz será.
Yo no se como seran en ese pueblo porque no vivo ahi, pero la impresion que da es que no hay mas que salvajes ahi. Asi revienten el maltratador y los que le apoyan, los revienten a palos a ver si les quedan ganas de salir apoyando lo injustificable. Que asco.
Los supuestos problemas personal del veterinario y el maltratador a mi no me interesan y no deberían interesar a nadie. Lo que yo he visto en la televisión y me ha hecho cambiar de canal por lo espeluznante de las imagenes es el demonio en persona pegando de esa forma a ese animal. Ese individuo es peligroso, nadie con dos dedos de frente podria hacer algo asi. Por lo que los problemas personales y sus vidas que se vayan a salsa rosa a debatirlo, pero el tan dramatico maltrato que ha sufrido ese pobre animal por parte de un repugnante ser humano debe debatirse en los juzgados, debe pagarlo caro. Y la gente del pueblo se está poniendo a la misma altura, que poca cultura por dios.
Por lo que se ve se están confundiendo dos conflictos: por una banda una paliza salvaje a un animal que ya fue sancionada (y con la que no estoy en absoluto de acuerdo por lo leve de la pena) y por otra un litigio por límites de tierras (algo muy común aquí en Galicia, desgraciadamente).
Las imagenes de estes últimos días se refieren a un litigio judicial por tierras no por apalear a un animal. Sin embargo si en medio de estas imagenes en los informativos metemos las de la paliza al animal y los periodistas no lo aclaran, la gente considera que se juzga al individuo por la paliza al animal y que la gente del pueblo lo apoya.
Que el veterinario haya sacado las imagenes ahora me parece patético. Un intento de j*d*r, vamos. Aunque desconozco si han sido utilizadas en la denuncia que se cursó contra Juan Lado.
Y un último dato: en localidades pequeñas es muy difícil tener a todo el mundo en contra, puesto que siempre hay rivalidades y enemistades mas o menos acentuadas entre los vecinos; siempre te llevarás mejor con unos que con otros.
Tener a gran parte del puebnlo en contra solo se consigue fastidiando a todos y mucho.
Comentarios
Relacionadas:
no-soy-estrella-solo-denuncie-agresion-perro/voters
No soy una estrella, sólo denuncié una agresión a ...
lavozdegalicia.esindignante-maltrato-brutal-perro/voters
Indignante: Maltrato brutal a un perro.
informativos.telecinco.es#9 Ya sabía yo que alguna se me escapaba...
#19 los litigios que mantiene, entre otros, son los derivados de la sentencia que ganó por haber maltratado el perro el vecino, según leo en la noticia es por envenenamiento del perro del vecino, echar gasolina (o algo de eso) en el pozo del veterinario, etc.
Luego que quiera hacer dinero el veterinario a costa del video lo dudo cuando lo está en varios medios el video sin estar en uno en exclusiva. Además si fuera para hacer dinero le caería un marrón al veterinario muy grande, porque grabar a un vecino en su casa es delito, pero en ese caso donde está recogiendo un delito como prueba no pasa nada porque se busca pruebas para juicio y no otra cosa.
Es que al veterinario lo han acosado por haber ganado el juicio por el delito que se ve en el video!, ¡que han envenenado al perro del veterinario como repuesta a la denuncia que ganó por el apaleamiento al perro del video!, si a mi me hacen eso y se las dan de santos es lógico que ponga más denuncias por el envenenamiento de mi perro, del pozo de la casa del veterinario, etc., y naturalmente si envenenan a mi perro saco el video igualmente ¿qué pasa si no saca el vídeo? pues sencillamente que no nos enteramos de lo que le está pasando a esa persona, al veterinario, que lo están acosando por una cosa tan justa y lógica como haber denunciado a un torturador de animales como esa persona..
Practicamente todas los municipios saliendo a las calles o en algún lugar en concreto a concentrarse silenciosamente cuando matan a una mujer, o la maltratan, asesinan a alguien, se mata algún trabajador, pasa alguna catástrofe o alguna cosa de ese estilo para rechazarlas, y en este pueblo se ve del revés todo, en vez de posicionarse la gente contra el acoso hacia las personas que ganan juicios por haber denunciado estas tropelías contra los animales (parece que envenenó al perro del Veterinario cuando ganó el juicio por la tortura del video), les siguen dando al veterinario... Preciosa la imagen del pueblo..
Para los que quieran saber que paso ayer:
http://www.elcorreogallego.es/index.php?idMenu=2&idNoticia=84207
Por cierto, es de criminales el maltrato a un ser que no se puede defender, a ver si todos se van mentalizando porque ha sido de verguenza lo que se ha visto en televisión..
Saludos!
http://www.elcorreogallego.es/index.php?idMenu=2&idNoticia=84207
Los comentarios despues de la noticia no tienen desperdicio
# 2 no sabes como son los habitantes de ese pueblo. Lo del maltrato del perro es una caricia comparado con lo que he vivido en mis años de instituto.
El veterinario sacó el video ahora por que su perro ha muerto misteriosamente por envenenamiento. Le han hecho la vida imposible y el tío se cansó y publicó el vídeo, algo que yo tambien hubiera hecho.
El veterinario ha aguntado todo lo que pudo hasta que se cansó y lo publicó, sinó ya lo tendría publicado cuando fueron las palizas.
#5 no me compares, no me compares...
y la paliza al perro es espeluznante
si lo que decís es por mi comentario anterior os adelanto que no defenderé jamás a la mala bestia que es el maltratador. me da asco simplemente pensar en que alguien pueda hacerle algo así a un animal indefenso.
Lo que quiero es defender al pueblo, creo que no es que defiendan al viejo del bastón, sino que están hasta los huevos del veterinario, ya que al parecer no es el primer lío en que se mete, y por mucho que digais eso de grabar esa escena HACE DOS AÑOS, no actuar para evitarla y sacarla a la luz de forma oportunista es algo que no dice mucho de él como persona.
El que pretenda ver al veterinario como a San Francisco de Asís o a un nuevo Félix Rodríguez de la Fuente me temo que se equivoca.
Y mateu23, lo que tú has visto en la tele, y lo que he visto yo, es algo terrible, y es doloroso verlo, sobre todo por la incapacidad del propio chucho de hacer nada ante la agresión de el supuesto ser superior que tenía delante... pero creeme, eso pasa en todas partes, el problema es que ha salido por la tele esta vez, pero ten por seguro que hay cientos o miles de ¿personas? en España que actúan de esa manera. Triste pero cierto.
Isotopo solo era que me hacia gracia y no entendia el concepto jejeje no creo que nadie deba ofenderse.
#32 , vale, matizo porque escribí un poco rápido y sin explicarlo bien. Lo de "chulito castellanohablante" lo dije para intentar describir a la persona... a ver, pretendía decir que es la típica persona que llega a una aldea y no hace nada para integrarse... perdon si ha ofendido a alguien con eso...
#46 , reconoce que para tener a todo un pueblo en tu contra... alguna cafrada les has debido hacer. No deberias crear esa imagen de la gente de aldea, estoy convencido de que hay mucha más humanidad y solidaridad entre la gente de la que podamos tener en las moles urbanas.
E insisto en que yo creo que hacer público el vídeo ahora es oportunista, el momento adecuado cuándo se encuentra en un pleito con el viejo del bastón. Lo ha guardado explícitamente durante años, esperando el momento adecuado. ¿Cómo llamas tú a eso? Oportunismo lo llamo yo.
Por lo demás, no se si me has visto decir que la culpa del maltrato es de la sociedad... no he justificado al maltratador, es un hijo de puta y nada más. Uno de tantos hijos de puta que existen en todas partes. Ni el mayor hijo de puta ni el más pequeño hijo de puta. Uno más.
Y merece una sanción considerable, pero me temo que ocurre como con el 90% de los maltratadores, da igual que sean de animales que de personas, es gente violenta por naturaleza y para la cual agredir a otros es parte de su vida. No digo que sea un caso perdido, pero... creo que es difícil que vaya a cambiar, y por la edad que tiene todavía más.
Quizá se le debería obligar a colaborar en alguna asociación de defensa de los animales o algo parecido, no se...
No llego a creer cómo puede existir "gente" que apoye al maltractador.
#28 "tipico chulito castellanohablante" sin comentarios
hombre, hay que tener en cuenta que ninguno de los protagonistas son ejemplares posiblemente. Quizá lo más inocente en esta historia sea el propio perro.
Sin defender a la mala bestia que es el maltratador, la gente debería saber cosas que esta recogiendo la prensa últimamente El veterinario es el típico tío que llega a un pueblo y enseguida entra en problemas con todos los vecinos. En este caso llevaba años en litigios judiciales con el viejo al que grabó pegándole la paliza al perro. Y las imágenes las grabó hace dos años y las sacó a la luz ahora para sacar partido de ellas.
Y por cierto, veterinario y prefiere seguir grabando en vez de intentar detener la agresión al animal. Sinceramente, el viejo maltratador me parece el típico gañán que maltrata a animales o a su mujer o a quien le venga en gana. Un hijo de puta.
Pero el veterinario me parece el típico señorito de ciudad que llega a la aldea y en vez de integrarse comienza a meterse en lios y a encabronarse con todos los vecinos. Como digo, lo único inocente aquí es el pobre chucho. Una vez más, el reino animal demuestra ser más humano que los autoproclamados Homo Sapiens.
farconetti, me temo que el acoso al veterinario tiene otros motivos a parte del tema del chucho... el juicio que se vio en la tele se refiere a un litigio por los lindes de las tierras, algo muy típico en Galicia debido a la proliferación de minifundios. Y probablemente no es la primera vez que se ve en pleitos con vecinos del pueblo por ese motivo y otros similares. Por eso la reacción del pueblo contra él.
Y quiero insistir en que esto lo has visto por la tele, pero ten por seguro que hai miles de casos en todo el estado de gente torturando a animales que no has visto, y no por ellos son menos condenables.
Aparecer por la tele no le añade gravedad al delito, es grave por si mismo y merece una sanción lo suficientemente elevada como para que se le quiten las ganas de levantar el bastón ante nadie o ante nada.
Pero no deberiais identificar al pueblo como a unos gañanes y panda de malas bestias.
El veterinario es el típico chulito castellanohablente de ciudad que ha venido y no ha parado de tocarles las narices desde el principio... y en este caso pues han reventado en su contra, pero no creo que a ninguno de ellos les parezca justificable la actitud contra el pobre chucho. Al menos eso quiero creer.
#25 no creo que el veterinario sea oportunista de nada, simplemente él denunció los hechos en su día, ahora ha salido la sentencia y por eso _los medios_ sacan el vídeo.
No debe sorprendernos que gran parte de un pueblo (dudo mucho que sea el pueblo entero) jalee a un maltratador sádico de animales, cuando en este bendito país se paga por ver cómo los toreros torturan animales hasta su muerte, y luego son tenidos por héroes sociales, sex symbols, modelos de conducta, etc. En mi opinión es la gran vergüenza de España, después de los casos de violencia doméstica.
Mejor no alimentar más el tema este...
#30 es que los castellanohablantes somos lo peor
Nada más que por hablar castellano el veterinario, se merece el perro todo lo que le hagan.
/ironía off
La coña, según lo leído en el enlace de #22, es que los vecinos manifestaron su apoyo a esta persona tan cruel, y al mismo tiempo, se manifestaban contra la violencia (dicen que subyace un problema entre ambos, que sea o no cierto, es irrelevante). Y para hacer algo tan absurdo, ¿por qué no se quedan en sus casas viendo la tele?.
Dicho sea de paso, esa mujer que increpó a los que se manifiestan por la libertad de incongruencia, ¿qué coño quiso demostrar levantándoles la vara a ellos?. Sobraba.
Ay! Este país lo que necesita urgentemente es EDUCACIÓN.
#28 Es el tipico chulito al que no le gusta que le den palizas a los seres vivos (animales o personas)? Menudo granuja, habia que darle bien. Y no como al pobre dueño del perro, que el alcohol y sus problemas le obligaron a apalear a sus propios perros (la culpa no es de el, sino de la sociedad, que le obliga).
Mira, no sé si lo que dices lo piensas de verdad o es que te lias al escribirlo.
La gente de pueblo es reacia hacia cualquier tipo que venga de fuera. Ellos ya tienen montada su historia y nadie tiene que venir a decirles como hacer su vida. Y eso es tanto a lo bueno como a lo malo. Si alli es costumbre apalear "a las bestias" (como imagino que las llamarán), les joderá un montón que venga "el chulito castellanohablante" a decirles que pueden y que no pueden hacer. Porque toda la vida lo han hecho. Y lo mismo con las lindes. Si por lo que sea, el mocho ha estado años en un sitio y luego alguien coge los planos y lo vuelve a poner en su sitio, se encaran con él "porque ellos si son del pueblo" y el extraño no. Así es la gente de pueblo. Se vuelve cerrada y muy huraña, y si les haces caso, todo irá bien, y en el momento que saques la ley a relucir, te habrás creado muchos enemigos de golpe.
L
#5 Y por no hablar de los de la burbujita.
#37 ¿Estas seguro? ¿Lo has comprobado? Mira que estas cosas luego salen mal, y el numero es de cualquier otro.
La paliza al perro clama al cielo. Por mucho que el veterinario quieran decir que lió el pollo por un asunto personal, la verdad es que es de vergüenza que alguien pueda defender a un ser tan cruel y cobarde como para pegar de ese modo a un animal indefenso.
¿A la tercera noticia algunos votan ya "cansina"? Joer, y eso que hay que leer diariamente 50 noticias de Linux por lo menos...
¿Alguien sabe como terminó el tema de las manifestaciones ?
Imagino que no todos los paisanos de Aguiño apoyan a ese malnacido, pero visto las que se gastan en ese pueblo, imagino que algunos preferirán mantener la boca cerrada.
Mi apoyo para el veterinario y mi más absoluto asco y desprecio para aquellos que están defendiendo y justificando al animal de Juan Lado (así se llama este engendro apaleador).
Aguiño tiene mucho de lo que avergonzarse.
Alguien me puede explicar ¿pq los vecinos apoyan al maltratador? Es que no lo entiendo
Sí comparo, #6. Esta noticia me parece mucho más relevante socialmente que todas las de Linux, que es un sistema minoritario. Incluso creo que -como en /.- tantísima noticia sobre cosas que la gente no entiende le resta éxito y valor a Menéame.
Yo me limito a no votar esas noticias (creo que el voto "Irrelevante" es tramposo, con no votar ya uno está expresando la irrelevancia de la noticia).
Cada cual puede hacer lo que quiera, claro.
981840030
necesito decir de kien es el nº ?
Hay gente que se extraña todavía de que mucha gente del pueblo defienda al tipo bruto que mató a su perro a palos. Pero yo no me extraño.
Si éste tipo hubiera elegido otro lugar, uno más grande de forma circular, se hubiera vestido 'de luces', hubiera tenido cerca una banda de música tocando pasodobles y en vez de un perro hubiera sido un toro habría salido a hombros de allí y nadie se extrañaría de eso.
Hoy mismo he visto a gente de Tordesillas ( http://www.altarriba.org/2/verguenza/valladolid-tordesillas.htm ) defendiendo su 'fiesta', otros defendían la costumbre de colgar un ganso bocabajo de una cuerda mientras un 'ser humano' se cuelga de su cabeza hasta degollarlo.
Todo ésto pasa en el siglo XXI en la Europa Occidental (o será más bien África?) y nadie se extraña. Así que si en ese pueblo apoyan al asesino de perros no es algo que debiera extrañar a nadie.
Ya podrían darle la somanta de palos que le dió al probre animal
#44, gracias por añadirle más mierda al maltratador. Cada vez me da más asco... Cuando vi el video en el que le pegaba de hostias al pobre perro me entró una impotencia horrible. Ojalá le metan en la cárcel un puñao de años por cabrón y por mentiroso (el otro día le vi en la tele diciendo: "es todo mentira, es todo mentira"...:@).
Pongo este comentario del enlace anterior que algo ilustra:
"A los que dicen que el maltratador "ya pagó por el maltrato" o que "no merece ese linchamiento"... ¿Están locos o qué? Juan Lado pagó 6.000 € (obligado, que no arrepentido), y siguió tan pancho, ni poner un pie en la cárcel. Envenenó al perro del veterinario y además, él y su familia propinaron una paliza al veterinario y a su mujer, delante se sus hijos (ya hubo juicio y salieron culpables). Esto demuestra la "humanidad" del maltratador, magnífica persona, eh... merece lo peor. Y los vecinos que lo defienden, echando la culpa a unas "lindes"... demuestran ser unos analfabetos. ¿Qué tiene eso que ver? Aunque tuviera razón en ese tema (que no la tuvo, puesto que el veterinario salió ganando también en ese juicio), ¿significa eso que las imágenes no son ciertas?
Ah, y otra cosa, que una persona defienda a los animales, no quita para que también defienda a niños y mayores. Es más, los que desprecian a los animales, tampoco se preocupan por otros temas sociales. No me imagino a un asesino de perros siendo voluntario de una ONG de niños o abuelos."
#42 Cierto, como vivas en un pueblo y no seas de él tienes todas las papeletas para ser estimagtizado de por vida como "el de..." y por ello ser tenido como un extraño aunque lleves muchos años allí. Por cierto, lo mismo que pasa con los animales pasa con los incendios. En los pueblos saben quienes provocan los incendios pero la "ley del silencio" impera y protege a todo quien sea del pueblo, además de que si hoy es uno otro día puede cualquiera de ellos (porque la mayoría tiene un comportamiento similar) y eso hace que intenten evitar toda acción contra cualquiera del pueblo.
Se os olvida una cosa, por lo que he leído el veterinario no era de esa zona se mudó hace unos años. Eso lo ha usado el maltratador para conseguir el apoyo de los vecinos porque no se si habeis leído que algunos de los vecinos acusan al veterinario de venganza por un problema de tierras (leiras)...
La familia de mi madre lleva viviendo más de 50 años y siguen siendo los de tal pueblo, es divertidísimo, 50 años en el pueblo y siguen siendo "los de tal OTRO sitio"...
Además fijaros que en las noticias eran viejas y sus nietas las que estaban en el juzgado defendiendo al asesino... Su capacidad de criterio tiende a menos infinito... Y son las más pueblerinas en el sentido de defender a su gente de los extraños...
Ponedle que es asesino es dueño de una pulpería (normalmente son muy rentables, pero muy mucho) y probablemente tengamos que un par era las cocineras de su restaurante, otro par eran las pescaderas, unas cuantas serán familiares...
Y ya tienes un maravilloso pueblo gallego. Por si se os olvida, por aquí lo más rentable son los bufetes para defenderte de los vecinos... Y sino siempre se acaba recurriendo a las armas... Pensad que los marcos de las leiras siguen siendo pedrolos de cuarzo de 50 kg, o más, y el mover uno puede sentenciarte a muerte...
Por cierto sí, soy gallego y conozco de leiras y abogados lo que escuchaba de pequeño en el pueblo de mi madre
Yo soy gallego y puedo asegurar que en los pueblos tienen a los perros como a basura. Conozco casas donde tienen a los perros atados de por vida, sirviéndoles sólo para avisar con su ladrido de que alguien entra en la finca o donde sea. Los atan de por vida y las moscas les pican y les comen todo lo que quieren, ya que ni los llevan al veterinario ni les lavan ni les dan una comida adecuada. Mis padres son amigos de personas así pero les llevan comida a los perros porque les dan pena que que les den de comer patatas y cosas que les sobren de la comida o que estén en mal estado. Cuando voy yo por allí a veces les sueltan pero como se acerquen a la casa les arrean, algo que no hacen si estoy yo. Alos gatos no los atan pero tampoco les dejan acercarse a la casa y si maullan de hambre les arrean para que se callen.
Es de verguenza lo que pasa en los pueblos. En pocas casas de pueblo he visto que a los animales les traten con dignidad y más que nada suelen ser casas de gente venida de la ciudad, que buscan un lugar más barato donde vivir.
No me gusta ir a casas de personas de pueblo porque me pongo negro viendo cosas así.
Es muy curioso el caso de esta noticia. Bien es cierto que ya salio en dos ocasiones anteriores y sin embarno no obtuvo a penas votos; en definitiva, no salio, no fue noticia.
Tambien es cierto que la TV se hizo eco del caso, sin embargo no es lo mismo, ya que si así fuera, pues bien, ¿cuantas noticias relativas a Bush deberian ir a la papelera por identico motivo?
Esta claro que este es otro ambito y otro modo de abordar una noticia, y en concreto la del tipo que mato a golpes a su perro tiene mucha enjundia, amen del hecho que en las dos ocasiones anteriores no hubiera despertado eco meneico.
Pero ahora el presunto fuenteovejunismo del pueblo da otro cariz al caso, que se resume en la animadversion de un concreto colectivo de los nativos respecto al veterinario, de modo que es capaz de pasar por alto un acto de semejante brutalidad.
Mi pelicula de los hechos es que el veterinario ya tuvo algun enfrentamiento previo con el dueño del bar que mato a su perro, y que la escena que fue grabada pudo serlo porque ya existieron otras escenas previas, cuyo fin no era otro que el de
martirizar al aludido veterinario quien para esta ocasion ya estaba preparado con camara en ristre y dio publicidad al video.
Espero que en la manifestación hagan lo que tienen que hacer y quede constancia rotunda sobre lo ocurrido,así más de un hijo de puta de estos,se lo pensaría dos veces antes de propinar una paliza a un animal.
*******************************************************************************************
Kargerm por tu bienestar cotidiano no publiques Números de teléfono,Direcciones o cualquier otro dato ajeno a ti en Internet sin el consentimiento expreso del propietario/a.
Solo es un consejo,nada más.
Es increible que ante tal paliza, y posterior muerte del animal, la gente pueda seguir apoyando a ese ASESINO. Porque para mi no es nada más que un asesino y deberian tratarlo como tal, no poniendole una sancion de 6 000 euros.
Deberian darle la misma paliza con el mismo garrote que se la dio el al perro, entonces seria delito no? Mierda de sociedad y justicia.
Vaya..me toca disculparme; solo mire los dos enlaces
indicados en #1; en realidad la noticia tuvo un eco notable en el meneame
Denunciado por maltratar a su perro y aclamado por sus vecinos en el juicio
Denunciado por maltratar a su perro y aclamado por...
antena3.comCon, todo la reaccion de algunos lugareños complementa el caso.
¿Porqué hay tanto hijo de puta suelto? Lo que más me molesta es una señora que apoyaba al maltratador en el juzgado, que decía hacerlo por que se estaba transmitiendo una mala imagen del pueblo, hay que ser hipocrita.
Los temas que se tocan sobre Linux son muy diversos, además de que el hecho de que Linux sea aún un sistema operativo minoritario para escritorio no evita que sea un gran adelanto social y que se debe valorar adecuadamente. Si nos guiaramos por lo "popular" únicamente se hablaría de GH, OT o Fútbol y por ejemplo el 90% de los adelantos científicos serían irrelevantes porque serían minoritarios.
En cuanto al tema que nos ocupa lo increible es que después de las imágenes que se han visto como puede haber gente manifestandose a favor de este hombre.
Pues no lo se Ormuz. Pero me temo que en esencia la animadversion hacia el veterinario es la clave de la presunta solidaridad con el cabron que mato a palos a su perro.
Es imposible que el conjunto de los lugareños apoye a ese ¿¡"animal"!?, y lo mas probable es que el grupito de sus compadres, so capa del presunto mal nombre que la noticia ha traido sobre el pueblo, haya derivaso la cuestion e insistan en que el origen del mal recae en el veterinario y no en la barbaridad perpetrada por uno de sus vecinos.
Estoy convencido de que el espectaculo de saña fue realizado a los efectos de afectar al veterinario sabiendo que este tenia vista al patio y es por ello que pudo tomar grabacion en video.
Quizas ya defendio al perro del proceder de su dueño y pasó como se cuenta en el Quijote, donde el caballero de la triste figura interrumpe los azotes que está recibiendo un joven pastor a manos del dueño del rebaño para, al punto de continuar su camino el caballero andante, redoblar el dueño los azotes sobre el mozo, recibiendo la furia que el cobarde no osó descargar sobre el torpe bienintencionado.
En los casos de malos tratos domesticos se plantea un dilema similar, dado que la victima depende del victimario y no han sido pocos los casos en los que la mujer agredida declara luego en jucio a favor del agresor, creyendo quizas que con ello gana un cambio en la situacion.
En realidad solo procede tener en cuenta de que se trata de un delito y que cuanto mas pronto se denuncie como tal, cuanto mas inmediata sea su denuncia, mas eficaz será.
Yo no se como seran en ese pueblo porque no vivo ahi, pero la impresion que da es que no hay mas que salvajes ahi. Asi revienten el maltratador y los que le apoyan, los revienten a palos a ver si les quedan ganas de salir apoyando lo injustificable. Que asco.
Los supuestos problemas personal del veterinario y el maltratador a mi no me interesan y no deberían interesar a nadie. Lo que yo he visto en la televisión y me ha hecho cambiar de canal por lo espeluznante de las imagenes es el demonio en persona pegando de esa forma a ese animal. Ese individuo es peligroso, nadie con dos dedos de frente podria hacer algo asi. Por lo que los problemas personales y sus vidas que se vayan a salsa rosa a debatirlo, pero el tan dramatico maltrato que ha sufrido ese pobre animal por parte de un repugnante ser humano debe debatirse en los juzgados, debe pagarlo caro. Y la gente del pueblo se está poniendo a la misma altura, que poca cultura por dios.
Por lo que se ve se están confundiendo dos conflictos: por una banda una paliza salvaje a un animal que ya fue sancionada (y con la que no estoy en absoluto de acuerdo por lo leve de la pena) y por otra un litigio por límites de tierras (algo muy común aquí en Galicia, desgraciadamente).
Las imagenes de estes últimos días se refieren a un litigio judicial por tierras no por apalear a un animal. Sin embargo si en medio de estas imagenes en los informativos metemos las de la paliza al animal y los periodistas no lo aclaran, la gente considera que se juzga al individuo por la paliza al animal y que la gente del pueblo lo apoya.
Que el veterinario haya sacado las imagenes ahora me parece patético. Un intento de j*d*r, vamos. Aunque desconozco si han sido utilizadas en la denuncia que se cursó contra Juan Lado.
Y un último dato: en localidades pequeñas es muy difícil tener a todo el mundo en contra, puesto que siempre hay rivalidades y enemistades mas o menos acentuadas entre los vecinos; siempre te llevarás mejor con unos que con otros.
Tener a gran parte del puebnlo en contra solo se consigue fastidiando a todos y mucho.