La vida en la Tierra realmente empezó en tierra firme en un "pequeño estanque cálido" y no en los océanos - tal y como Charles Darwin dijo hace más de 140 años. Las primeras células primitivas germinaron en charcos de vapor condensado causado por aguas calientes subterráneas o vapor burbujeando cerca de la superficie del planeta, muestra un estudio.
#2 Cierto, no es una demostración, pero es lo que ponía el titular original. Aún así creo que es interesante ver como poco a poco va pareciendo más probable la idea de que la vida no surgió de los océanos. #1 el artículo no habla de evolución vs creacionismo, si no de que la vida en la Tierra pudo tener su origen en tierra firme como dijo Darwin y no en el océano como se creía.
Los periodistas deberían tener un poco más de cuidado cuando hablan de noticias científicas. En ciencias naturales las teorías no pueden "demostrarse" en el mismo sentido que un teorema matemático, y menos en biología evolutiva. Lo que deberían haber dicho es que nuestra confianza en la teoría darwiniana ha aumentado mucho con estas pruebas y que a día de hoy, la comunidad científica la considera la mejor explicación posible al hecho de la aparición y desarrollo de la vida en la Tierra.
Sí, ya sé que es cogérsela con papel de fumar, pero es que acabo de leer El quark y el Jaguar y justamente se habla de estas cosas. A veces los científicos creen (creemos) que el resto de gente entiende nuestro vocabulario y no siempre es así.
Comentarios
Pero espera, ¿Me estás diciendo que no fue por todo el rollo ese de Dios, Adán y Eva?
No me lo esperaba.
#2 Cierto, no es una demostración, pero es lo que ponía el titular original. Aún así creo que es interesante ver como poco a poco va pareciendo más probable la idea de que la vida no surgió de los océanos. #1 el artículo no habla de evolución vs creacionismo, si no de que la vida en la Tierra pudo tener su origen en tierra firme como dijo Darwin y no en el océano como se creía.
Los periodistas deberían tener un poco más de cuidado cuando hablan de noticias científicas. En ciencias naturales las teorías no pueden "demostrarse" en el mismo sentido que un teorema matemático, y menos en biología evolutiva. Lo que deberían haber dicho es que nuestra confianza en la teoría darwiniana ha aumentado mucho con estas pruebas y que a día de hoy, la comunidad científica la considera la mejor explicación posible al hecho de la aparición y desarrollo de la vida en la Tierra.
Sí, ya sé que es cogérsela con papel de fumar, pero es que acabo de leer El quark y el Jaguar y justamente se habla de estas cosas. A veces los científicos creen (creemos) que el resto de gente entiende nuestro vocabulario y no siempre es así.
Esto es más viejuno que viejuno. Voy a ver si el que lo ha puesta es de mi cuerda y si no lo es le atizo un negativo.
Somos una forma elegante de agua podrida. Es lógico pensar que salimos de ahí.