Vecinos que viven en once bloques de la plaza Gallur y en la calle Oviedo, en La Paz, aseguran que, en diez años, 38 de ellos han sufrido cáncer, de los que han muerto 21, y otros 135 tienen dolores y problemas cardiovasculares, entre otros, "debido a las antenas de telefonía móvil" que rodean sus viviendas. En sus domicilios, las radiaciones alcanzan 1,8 voltios por metro cuadrado, el triple de lo que recomienda la Agencia Europea de Medio Ambiente y la conferencia de Salzburgo, que es 0,6 voltios por metro cuadrado.
Comentarios
Eso no es nada, cerca de donde vive mi padre, se producen muchísimos más casos. Claro que vive al lado de un geriátrico, pero ...
http://wapedia.mobi/es/Rad_(unidad_radiaci%C3%B3n)
RAD: Unidad de medida del sistema inglés que, mide la dosis de radiación ionizante absorbida por un material. Equivale a la energía de 100 ergios por gramo de materia irradiada.
1 rad = 0,01 Gy = 1 cGy
1 rad = 0,01 Julios de energía ionizante absorbida por kilogramo de material irradiado.
El nombre de esta unidad es la abreviatura de las palabras inglesas Roentgen Absorbed Dose, que en castellano significa dosis de radiación Roentgen.
En Estados Unidos todavía se usa el rad, pero en el resto del mundo ha sido sustituido por la unidad del SI llamada Gray que corresponde a 1 Julio de energía absorbida por kg de materia.
Y ahora que alguien, porque yo no soy bueno en física, me diga si se puede pasra voltios por metro cuadrado y cómo se quedarían relamente esos resultados.
Eso sí, lo siento por los familiares de las víctimas, pero me gustaría un poco de contraste en los datos.
Un caso similar en Torrejón de Ardoz (Madrid, España)
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/05/30/madrid/1212173686.html
Sanidad hizo un estudio epidemiológico, pero no sé en qué quedó
http://www.20minutos.es/noticia/43319/3/ (Majadahonda, Madrid, España)
Si realmente no pasa nada, ¿por qué no hay un estudio serio y definitivo sobre ésto?
#4 Pues tampoco te preocupes mucho porque la antenas de los móviles no producen energía ionizante. Son menos energéticos que la luz visible que tampoco es ionizante. La ionización comienza a partir los los rayos uva haciéndose especialmente patentes con los rayos X y siendo exagerada en los rayos G o rayos cósmicos. Los efectos que una antena de telefonía móvil puede hacer en una persona son los mismos que los de una farola, siendo la farola un emisor más energético, más potente y localizo y por ello más peligroso. ¿Cuantos cánceres habrán provocado las farolas?
#16 Porque sí lo hay. Lo que pasa es que es políticamente incorrecto, y como no es alarmista no vende.
El gobierno británico encargó hace ya varios años al científico de mayor prestigio de los que se oponían a las antenas un estudio que demostrase su peligrosidad (como lo cuento, no que averiguase si eran peligrosas, que demostrase su peligrosidad, tela la imparcialidad).
El buen hombre, prejuicioso y todo como era, tuvo que declarar terminado el estudio que no había podido demostrar que existieran efectos perversos de la telefonía movil. Sí que recomendaba que los niños no abusaran de ella, porque al estar creciendo, pues por precaución, no porque tuviese ningún dato para avalarlo.
Salió en A3 en la época en que Telefónica tenía interés en divulgar este tipo de cosas. Hoy ya no le interesa.
#1 Yo me he criado muy cerca de ese barrio, tampoco me he enterado de en que quedó el estudio epidemiológico, pero si te puedo decir que han quitado alguna antena y está previsto que quiten más.
También te digo, como vecina de allí, que todo me pareció muy exagerado.
#6 pues si no vives ya aquí, hemos sido vecinos (yo aun ando por aquí
)
Y si, tienes razón ... había una antena dudosa ... pero quien se encargaba de hacer campaña contra las antenas es bastante amarillista ...
Por otra parte dicen que en eso hay chanchullo, y que están bloqueando los permisos de las antenas que no han sido instaladas por determinada empresa ... tal vez porque haya sobornos "tu me das tanto y yo me encargo de que ninguna otra antena reciba los permisos excepto las que instaléis vosotros"
#11, ya sé donde vivías, yo justo 2 bloques delante de esos, en los marrones
.
Y ya sé que transformador dices. También hubo quejas sobre él, y también jugaba allí de pequeño... Lo de si estoy bien o mal, pregunta a alguno de los de aquí
#7 Mis padres viven allí, en los "pisos blancos", y yo todavía estoy allí la mayor parte de la semana para atenderlos, el resto del tiempo estoy en Madrid con mi chico.
En cuanto al tema del que hablamos, mi portal está cerca de un transformador de luz y cuando era pequeña, todos los días de verano mis amigos y yo jugábamos a un "pillao" alrededor de él, y todos seguimos sanos como una manzana. Y en mi portal, no ha habido más caso de cancer que el de un anciano que murio con más de ochenta años.
Esas unidades están mal. http://www.radiansa.com/electromagnetica/antenas/medidores.htm
Serán (mili watios por metro cuadrado: mw/m2) o voltios/metro: (V/m) o mili voltios por metro: mV/m.
#4 No existe voltios por metro cuadrado. Así que ...
Lo que no entiendo es:...¿Porqué está noticia tiene negativos?.¿Acaso no interesa que llegue a portada?.
A portada ya!,sabemos poco nos camuflan lo que se sabe y encima nos quieren engañar aqui también y un HUEVO,internet es libre,y no vamos a dejar que hagaís lo mismo que con la prensa y la tv,aqui mandamos nosotros,todos los individuos y si existe algo de verdad los demas tienen derecho a conocerla.
#2
arabella ¿del barrio de las fronteras, de Torrejón de Ardoz? ¿o de Majarahonda?
#13 Entonces dos de mis mejores amigas han sido practicamente vecinas tuyas, casualidades de la vida.
#5 De Torrejón de Ardoz, Mad Max, del llamado vulgarmente "Barrio de la Cabra".
#18 precisamente ... la gente ha decidido con su voto.
Gracias por las aclaraciones #10 y #11.
Lo mejor es que quiten todas las antenas y desaparezcan todos los móviles.
#10: Pero es que la luz de una farola no tiene el mismo poder de penetración que la energía de las antenas, y hay algunas diferencias más en longitud de onda y tal.
Dicen que las ondas producen efectos de calentamiento, tal vez si son muchas antenas si tengan un efecto negativo, aquí, en Valladolid ya hubo un caso parecido, y menos mal que quitaron unas cuantas antenas, sino, a lo mejor aparecen más niños con leucemia.
Yo creo que lo malo son los bosques de 30 antenas que hay en algunos sitios.