El aceite de palma es tan barato que Nestlé lo ha usado a destajo para producir su chocolate KitKat. El problema es que para plantar la palmera que produce este aceite, los proveedores de Indonesia están talando el bosque nativo, que de paso es el hábitat de una especie tan amenazada como el Orangután. Los usuarios de Facebook han aprovechado la Fan Page de la marca para criticarles. En español: http://www.fayerwayer.com/2010/03/desastre-de-nestle-en-su-pagina-de-facebook/ Rel.: El vídeo que impulsó al cambio de proveedor de Nestlé
Publicado hace 14 años por
ajdelgado
a
youtube.com
Publicado hace 14 años por
ajdelgado
a
youtube.com
)
Comentarios
Las marcas van a aprender que las redes sociales son un arma de doble filo... por las malas.
#1 Internet da la posibilidad a los consumidores de decirle a una empresa lo que no le gusta publicamente, y la empresa con tal de no dañar su imagen pública hará todo lo necesario para enmendarlo. Me parece una de las mejores virtudes de internet, ya que otorga al pueblo un gran poder de una forma directa.
)
Mientras tengamos esta libertad de expresión el mundo será un poquito mejor (hasta que a la Sinde se le vaya la olla y nos chape el garito totalmente
#1 Para las marcas y para los gobernantes.
Dale un respiro al orangután. No tomes Kit Kat.
Talar árboles para esa mierda de alimento. Hay que joderse...
Permitidme un consejo:
Comprad productos que especifiquen claramente qué aceites utilizan. Rechazad sistemáticamente los que sólo indiquen cosas como "Grasas vegetales hidrogenadas" o "Aceites vegetales". Esas denominaciones son eufemismos. Y si usan eufemismos es por algo.
Una referencia:
http://www.consumer.es/web/es/alimentacion/aprender_a_comer_bien/alimentos_a_debate/2003/10/09/66381.php
bueno eso lo intenté yo en el grupo de sugus advirtiendo que los hacen con grasas-trans y a la gente se la pela, por lo visto hasta que no se hace un video efectista no reaccionamos.
Lo preocupante es que reaccionemos con el hàbitat del orangutan, y no con las grasas hidrogenadas en si mismo.
#7 me importa bastante más el orangutan que quieres que te diga, lo de las grasas es cosa de uno mismo y su elección...
#13 , ok haz un experimento, mañana lee cualquier etiqueta de cualquier producto que te vayas a comer, y te sorprenderá la cantidad de ellas que llevan aceites hidrogenados. Me cuesta creer que puedas elegir productos que no la llevan. En Dinamarca esta prohibido su uso, pero supongo que a ellos si les importa lo que comen.
Pues el aceite de palma es malo para el colesterol: http://blogs.20minutos.es/cronicaverde/post/2008/10/23/aceite-palma-peligroso-la-salud-y-medio-ambiente
Depaso podrian dejar de usar estos aceites con altisimo contenido en colesterol y las grasas trans o hidrogenadas. Por lo que a mi respecta procuro no comprar productos que contengan aceites de coco y palma, grasas trans, parcial o totalmente hidrogenadas o que tengan un etiquetado poco claro poniendo por ejemplo "aceite vegetal" sin especificar. Es vergonzoso como nos meten esa mierda en alimentos que hacen pasar por sanos o incluso destinan a los niños.
Hace unos meses que vengo haciendo esto y mi nivel de grasa corporal se ha reducido sensiblemente asi como los niveles de colesterol "malo" en sangre.
Esta calamidad con las grasas de pesima calidad tambien se la debemos a los politicos, que no son capaces de hacer bien una puñetera ley. Hicieron que se limitara el uso de grasas animales pero no especificaron los aceites que podian usarse y claro la industria uso los aceites y grasas mas tirados y nefastos.
Si Nestle usa grasas de pesima calidad lo tengo claro "NO COMPRO NESTLE"
Y son bien lerdos, se gastan millones en publicidad y NO se les ocurre sacar una campaña en la que se hable de estas grasas y se anuncie que se cambia la politica de la compañia y se pasa a usar aceites que no solo son perjudiciales si no que resultan beneficiosos para la salud. Pero es mas sencillo vender porqueria y recurir al marketing machacon y de los corbatitas.
#24 El problema es que a la mayoría de la gente le interesa poco o nada el tema. Si se utilizaran aceites mas sanos el producto se encarecería mucho (oliva), y entonces es cuando si la gente estuviera concienciada no le importaría gastarse más, pero no, la gente tira a lo barato y no se vendería.
Si todos hicieramos como tú, seguramente cambiaria la política de la empresa.
#29 Hay muchisimos aceites mas sanos que no encarecerian tanto el producto, no tiene porque ser oliva precisamente. Si miras las latas de atun en aceite de girasol, por ejmplo de Mercadona veras que solo son un poquito mas caras.
#30 entonces no lo entiendo, parece que lo hicieran sólo por joder.
#31 Lo hacen porque hay muchisimos psicopatas que estan en puestos clave, no les importan los demas, tambien porque no le estamos dando la importancia debida a estos temas y seguimos consumiendo estos productos y finalmente porque la ley se lo permite.
Lo peor de todo es la gente que se pone a favor de Nestle por razones tan chorras como:
- Me cae mal greenpeace, así que me pongo a favor de los otros, da igual lo que hagan.
- Nestle no va a hacer caso a las criticas así que para qué hacer boicot. Paso de todo.
- Es un sitio para decir opiniones constructivas o positivas, que dejen de protestar ahí.
- Si no les gusta lo que hacen que dejen de comprar ellos, pero que no protesten ni nos den la lata a otros.
[ironic]
Mas de uno debería preocuparse más, al fin y al cabo algunos familiares (orangutanes) pueden desaparecer por culpa de Nestle.
[/ironic]
Joder, qué disgusto. Con lo ricos que están los Kit Kats. En menuda disyuntiva me habéis puesto, mamones.
A comer tofu se ha dicho!!
El aceite de palma destruye las arterias mas que a las selvas.
El aceite de palma es de los más perjudiciales:
El aceite de palma es saturado hasta en un 50%, su composición en promedio es:
40-48% ácidos grasos saturados (principalmente palmítico)
37-46% ácidos grasos monoinsaturados (principalmente oleico)
10% ácidos grasos poliinsaturados.
Es usado en casi toda la bollería industrial, e incluso en las leches de alimentación de bebés.
El otro día salió en portada de meneame que Nestlé había cambiado su aceite, con link al vídeo de la campaña de Greenpeace que lo consiguió.
Ahora, días después, sale como noticia que se les critica en el grupo de Facebook... A buenas horas mangasverdes...
#8 lo que está explicando del facebook era parte de esa campaña de Greenpeace que terminó con éxito.
Granito a granito de arena
Las multinacionales creían que su dictadura nos dominaría.
No creo que Nestlé sea la única marca que use el aceite de Palma...vamos, que sí, que son unos cabrones, pero lo mismo este boicot a esta empresa puede venir con otros intereses... (es mi opinión)
Dejo un link sobre la deforestación en Malasia:
http://www.ecoportal.net/content/view/full/91686
#15 Volvemos a lo mismo. La pelota está en el tejado de los indonesios, y han de hacer valer su voluntad. Se puede criticar la situación, pero si ellos eligen talar sus bosques, es su decisión, y es totalmente legítima.
#19: ¿Realmente crees que los indonesios apoyaron en referéndum que les esquilmaran los bosques? A menudo ni siquiera los gobiernos pueden hacer nada o casi nada contra las grandes multinacionales, y en otras ocasiones no quieren (gobiernos corruptos). En ambos casos, no es culpa de los ciudadanos de ese país, que para colmo de males tienen que sufrir las consecuencias (por ejemplo, un país deforestado favorece que un desastre natural sea más destructivo, como ocurrió en Haití hace poco).
El poder de verdad lo tienen los consumidores, y es totalmente legítimo que estos se manifiesten abiertamente contra las prácticas abusivas de las empresas para así obligarlas a cambiar dichas prácticas. En este sentido, el poder de Internet puede ser mayor que el de un gobierno regulador.
Facebook está causando una pérdida patrimonial a Nestlé, según la ley Sinde el gobierno puede cerrar la página sin más... luego que Facebook ponga un contencioso.
Muy bueno el anuncio!!!
Yo voy a empezar a mirar con lupa la marca cuando vaya al super
Ahora se critica a Nestlé por usar aceite de palma, pero algún día deberíais poneros a mirar las etiquetas de lo que comemos.
Da miedo.
#25 Si y lo que hay que hacer no es solo mirar y asustarse, es mirar y no comprar.
Y hay marcas que tienen productos por ejemplo en el que la unica grasa añadida es aceite de girasol, que es de una calidad mucho mejor a la de esta grasas que no estan jodi... vivos.
#26 pero el problema no son solo las grasas, son todos los componentes que llevan los productos. Yo por ejemplo tengo intolerancia a la lactosa y no me entra en la cabeza porqué le tienen que echar lactosa a cosas que no deberían llevarla...
Igual hay productos que no llevan grasas de palma o de coco, pero luego llevan una cantidad de conservantes, colorantes y a saber qué más. Entonces no hemos avanzado mucho...
Hasta la fruta lleva mierda. El gobierno debería controlar estas cosas, porque uno no sabe lo que está comprando, y además la mitad de las cosas saben a culo.
Si esto le ocurre a Nestlé, quién será el próximo?? Nike con los balones de la India? Adidas y sus condiciones laborales en Indonesia??
Me alegro de que al final nestle haya rectificado.
Un gran ejemplo de las bondades de la red. Espero que Nestlé mueva sus hilos para darle respuesta a las críticas, buscando alguna forma de enmendar parte del error, mas allá de cambiar de proveedor.
Otra cosa, como detalle de la entradilla, me parece mal que con el título del meneo se esté linkeando a una página y que utilicen la descripción de otra, pése a que también se ha agregado el link; o una cosa o la otra.
#11 Enmendar qué error? ¿El de crear un grupo de facebook sin validar comentarios o el de ser una multinacional con prácticas muy dudosas?