El terrorismo internacional sigue activo, aun las noticias son escasas, pero se ha evitado la explosión de un coche bomba en Londres que podía haber provocado ua catástrofe.
#3:
Mi oficina está alli en Picadilly Circus. Caos total. Se supone que yo debería estar alli ahora. Pero han cerrado la estación de metro. Voy a coger un bus y voy para allá. Seguiré informando desde el corazón de la noticia
#8:
Pues aqui no se nota nada. El tráfico está imposible, la policia a acordonado la zona. Coches de policías y ambulancias de un lado para otro y miles de personas por las calles. Es decir un dia cualquiera en Picadilly. Mi jefe me ha echado la bronca por llegar tarde
Mi oficina está alli en Picadilly Circus. Caos total. Se supone que yo debería estar alli ahora. Pero han cerrado la estación de metro. Voy a coger un bus y voy para allá. Seguiré informando desde el corazón de la noticia
Pues aqui no se nota nada. El tráfico está imposible, la policia a acordonado la zona. Coches de policías y ambulancias de un lado para otro y miles de personas por las calles. Es decir un dia cualquiera en Picadilly. Mi jefe me ha echado la bronca por llegar tarde
_ "Por lo que a partir de ahora, todos los ciudadanos tendrán que llevar obligatoriamente una cámara de televisión enfocando al interior de su automóvil y conectada con el satélite de Echelón." Ha declarado el primer ministro británico.
#10, lo de #9 es una coña... mira su carita ":roll:". Por ahora es ficción, pero no descartes que oraculus haya hecho una previsión que se cumpla en, por ejemplo, 15 años...
"El primer ministro, Gordon Brown, ha admitido que Reino Unido afronta una amenaza seria y continua".
El día que exploten tantos coches bomba como en Bagdag sabrán los que es una ameza seria y continua. Como la provocada por ellos mismos...
“Los servicios secretos anglosajones -británicos y estadounidenses- organizan la mayoría de los atentados terroristas atribuidos a Al Qaeda, con el fin de servir a los designios bélicos de sus países”
David Shayler, ex agente británico del MI5 (Bruselas, 19-11-2005)
Pues yo me he enterado de la noticia viendo las noticias de La Primera, y no me ha parecido ningún acto terrorista.
No han dicho que fuera una bomba, sino un coche que llevaba bombonas de butano, una lata de gasolina, y que tambien han encontrado clavos. Es bastante frecuente llevar bombonas de butano en un coche para cambiarlas. La lata de gasolina podria ser para la motosierra, o por si se le acaba la gasolina del coche, o para cualquier otra cosa. Y los clavos, lo mismo eran para colgar unos cuadros en su casa. No han dicho nada de que llevara algun dispositivo que hiciera detonar esas bombonas, ni quemara la gasolina.
No me puedo creer que el gran dia del atentado terrorista se emborrache, y no sea capaz de conducir el coche en condiciones, y dejarlo donde debía. Si ya es arriesgado conducir un coche con una bomba evitando todos los controles policiales, encima lo intenta ahcer borracho sin ser capaz de conducir.
Tambien es extraño que un terrorista use dos tipos diferentes de explosivos. Es mas complicado activar la explosion para aprovechar bien los dos tipos diferentes de material explosivo o inflamable.
A mi me ha parecido otra noticia mas para meternos el miedo en el cuerpo, y que aceptemos como necesarias todas las nuevas leyes que nos impongan para tenernos mas vigilados.
Si realmente hay un hombre que abandonó el coche, que le interrogen con total imparcialidad, y tirando del hilo se llegará a los que le han comido el coco, los que han pagado a los que le han comido el coco...
estatikieti (#10), como bien dice zetxek (#12) la carita lo dice todo, lo que no descarta que dadas mis sospechas de que los terroristas son pagados por los anti-terroristas, estas medidas; u otras parecidas se pongan en práctica... pero no en 15 años, sino "pasado mañana". http://mamanga.wordpress.com/2007/03/12/el-11-m-fue-perpetrado-por-servicios-clandestinos/
#9 ¿hay fuentes de eso que has dicho? ¿o es una coña tuya? Por que si fuera real me parecería muy fuerte. ¿Dónde van a echar los kiki en Inglaterra ahora si tienes una cámara en el coche?
Un comentario curioso del país, de un usuario, dice que piensa que el que salió corriendo era el terrorista no muy convencido de inmolarse...la verdad es que si iba conduciendo dando tumbos, igual se había emborrachado para cometer el atentado y en el último momento salió por patas ya que no le convencía eso de morir, lo cual tiene lógica.
La verdad es que me alegro un montón de que no haya explotado...por supuesto que servirá para recortar aún más nuestras libertades pero otra masacre...
Estamos hablando de un terrorismo que atenta contra civiles.
Ningún terrorsismo está justificado , pero si el terrorismo provoca el recorte de las libertades el terrorismo contra civiles recorta los derechos humanos lo cual es todavía más triste.
Y lo que es peor su objetivo es causar terror pero la gente aterrorizada mira más a menudo a otro lado cuando se violan los derechos humanos
¿cuanta gente de esa discoteca no volverá a protestar para que cierren guantanamo?
¿cuando se darán cuenta de que no están ayudando al mundo arabe sino todo lo contrario?
#15, no, es porque es un grupo terrorista que intenta imponer el terror en varios países con una estructura parecida a las multinacionales, por lo que llamarlo terrorismo internacional es adecuado bajo mi punto de vista (al menos en este caso, en el de Bagdag sería otro tema)
Ya he leido que llevaba 200 litros de gasolina, que no es muy frecuente, pero yo he llevado 100 litros de gasolina en bidones, y no eran para hacer ninguna bomba.
Una vez vino la policia, a ver si es que habia dejado un vehículo bomba, y por suerte pude explicarle lo que era, y no le hicieron una "explosión controlada". Es que a veces, la gente se vuelve muy paranoica, con tantas noticias de terrorismo.
En el pais dice que llevaba 200 litros de gasolina.
Pero ahora leo en la BBC que eran 60 litros.
Lo mas seguro, es que a los policias no les parecio muy normal lo que vieron, y para no arriesgarse le pusieron una bomba, y la suya si que era de verdad. Ahora a ver quien demuestra si era, o no era una bomba, después de haberlo destruido todo.
#16 O sea, que ya se sabe quien ha sido. Tendré que volver a revisar los periodicos, porque hasta ahora no había encontrado nada acerca de los autores.
"El terrorismo internacional sigue activo"
¿Lo de "internacional" es porque ha ocurrido fuera de España (como las bombas en Bagdag de todos los días)? ¿quizás es porque ya se sabe que los autores no son ingleses? ¿o se trata solamente de un adjetivo que será sustituido inmediatamente en la mente de los lectores, con razón o sin ella, por "islamista"?
Comentarios
Mi oficina está alli en Picadilly Circus. Caos total. Se supone que yo debería estar alli ahora. Pero han cerrado la estación de metro. Voy a coger un bus y voy para allá. Seguiré informando desde el corazón de la noticia
#1 No es el Estado quien nos protege; es Juan Pablo II (vaticano-investiga-si-juan-pablo-ii-salvo-kubica-muerte-gp-canada)
Pues aqui no se nota nada. El tráfico está imposible, la policia a acordonado la zona. Coches de policías y ambulancias de un lado para otro y miles de personas por las calles. Es decir un dia cualquiera en Picadilly. Mi jefe me ha echado la bronca por llegar tarde
_ "Por lo que a partir de ahora, todos los ciudadanos tendrán que llevar obligatoriamente una cámara de televisión enfocando al interior de su automóvil y conectada con el satélite de Echelón." Ha declarado el primer ministro británico.
#10, lo de #9 es una coña... mira su carita ":roll:". Por ahora es ficción, pero no descartes que oraculus haya hecho una previsión que se cumpla en, por ejemplo, 15 años...
Un político británico no se molestaría en intentar hacer creer a la ciudadanía que ha sido obra del Ira.
"El primer ministro, Gordon Brown, ha admitido que Reino Unido afronta una amenaza seria y continua".
El día que exploten tantos coches bomba como en Bagdag sabrán los que es una ameza seria y continua. Como la provocada por ellos mismos...
“Los servicios secretos anglosajones -británicos y estadounidenses- organizan la mayoría de los atentados terroristas atribuidos a Al Qaeda, con el fin de servir a los designios bélicos de sus países”
David Shayler, ex agente británico del MI5 (Bruselas, 19-11-2005)
Aquí un enlace en castellano:
http://www.20minutos.es/noticia/253823/0/bomba/coche/aparcamiento/
La amenaza a Londres es el gobierno y las medidas dictatoriales que aprueban excudandose en supuestos enemigos inexistentes.
Pues yo me he enterado de la noticia viendo las noticias de La Primera, y no me ha parecido ningún acto terrorista.
No han dicho que fuera una bomba, sino un coche que llevaba bombonas de butano, una lata de gasolina, y que tambien han encontrado clavos. Es bastante frecuente llevar bombonas de butano en un coche para cambiarlas. La lata de gasolina podria ser para la motosierra, o por si se le acaba la gasolina del coche, o para cualquier otra cosa. Y los clavos, lo mismo eran para colgar unos cuadros en su casa. No han dicho nada de que llevara algun dispositivo que hiciera detonar esas bombonas, ni quemara la gasolina.
No me puedo creer que el gran dia del atentado terrorista se emborrache, y no sea capaz de conducir el coche en condiciones, y dejarlo donde debía. Si ya es arriesgado conducir un coche con una bomba evitando todos los controles policiales, encima lo intenta ahcer borracho sin ser capaz de conducir.
Tambien es extraño que un terrorista use dos tipos diferentes de explosivos. Es mas complicado activar la explosion para aprovechar bien los dos tipos diferentes de material explosivo o inflamable.
A mi me ha parecido otra noticia mas para meternos el miedo en el cuerpo, y que aceptemos como necesarias todas las nuevas leyes que nos impongan para tenernos mas vigilados.
Si realmente hay un hombre que abandonó el coche, que le interrogen con total imparcialidad, y tirando del hilo se llegará a los que le han comido el coco, los que han pagado a los que le han comido el coco...
estatikieti (#10), como bien dice zetxek (#12) la carita lo dice todo, lo que no descarta que dadas mis sospechas de que los terroristas son pagados por los anti-terroristas, estas medidas; u otras parecidas se pongan en práctica... pero no en 15 años, sino "pasado mañana".
http://mamanga.wordpress.com/2007/03/12/el-11-m-fue-perpetrado-por-servicios-clandestinos/
#9 ¿hay fuentes de eso que has dicho? ¿o es una coña tuya? Por que si fuera real me parecería muy fuerte. ¿Dónde van a echar los kiki en Inglaterra ahora si tienes una cámara en el coche?
Ahora entiendo de dónde sacaron la 'noticia' NSFW de ayer Como cambiar correctamente las marchas de tu coche usando los genitales
Como cambiar correctamente las marchas de tu coche...
moresex.12gbfree.comYa hay más información.
La colaboración ciudadana ha sido fundamental para la desactivación del dispositivo explosivo.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/policia/desactiva/pleno/centro/Londres/bomba/enorme/colocada/coche/elpepuint/20070629elpepuint_11/Tes
Un comentario curioso del país, de un usuario, dice que piensa que el que salió corriendo era el terrorista no muy convencido de inmolarse...la verdad es que si iba conduciendo dando tumbos, igual se había emborrachado para cometer el atentado y en el último momento salió por patas ya que no le convencía eso de morir, lo cual tiene lógica.
La verdad es que me alegro un montón de que no haya explotado...por supuesto que servirá para recortar aún más nuestras libertades pero otra masacre...
#5 tu comentario me recuerda a una escena de la pelicula Top Secret, una en la que tiraban una granada y...
Pues menos mal que lo han encontrado justo a tiempo.. sino vaya carnicería.
Fue ETA!! Se esta rearmando!
Lo siento.. tenia que decirlo
Estamos hablando de un terrorismo que atenta contra civiles.
Ningún terrorsismo está justificado , pero si el terrorismo provoca el recorte de las libertades el terrorismo contra civiles recorta los derechos humanos lo cual es todavía más triste.
Y lo que es peor su objetivo es causar terror pero la gente aterrorizada mira más a menudo a otro lado cuando se violan los derechos humanos
¿cuanta gente de esa discoteca no volverá a protestar para que cierren guantanamo?
¿cuando se darán cuenta de que no están ayudando al mundo arabe sino todo lo contrario?
#15, no, es porque es un grupo terrorista que intenta imponer el terror en varios países con una estructura parecida a las multinacionales, por lo que llamarlo terrorismo internacional es adecuado bajo mi punto de vista (al menos en este caso, en el de Bagdag sería otro tema)
Ya he leido que llevaba 200 litros de gasolina, que no es muy frecuente, pero yo he llevado 100 litros de gasolina en bidones, y no eran para hacer ninguna bomba.
Una vez vino la policia, a ver si es que habia dejado un vehículo bomba, y por suerte pude explicarle lo que era, y no le hicieron una "explosión controlada". Es que a veces, la gente se vuelve muy paranoica, con tantas noticias de terrorismo.
Bueno, ¿y de que noticia se puede fiar uno?
En el pais dice que llevaba 200 litros de gasolina.
Pero ahora leo en la BBC que eran 60 litros.
Lo mas seguro, es que a los policias no les parecio muy normal lo que vieron, y para no arriesgarse le pusieron una bomba, y la suya si que era de verdad. Ahora a ver quien demuestra si era, o no era una bomba, después de haberlo destruido todo.
#16 O sea, que ya se sabe quien ha sido. Tendré que volver a revisar los periodicos, porque hasta ahora no había encontrado nada acerca de los autores.
"El terrorismo internacional sigue activo"
¿Lo de "internacional" es porque ha ocurrido fuera de España (como las bombas en Bagdag de todos los días)? ¿quizás es porque ya se sabe que los autores no son ingleses? ¿o se trata solamente de un adjetivo que será sustituido inmediatamente en la mente de los lectores, con razón o sin ella, por "islamista"?
Bin Laden, sin duda. Vamos a morir todos. Ufff... Menos mal que el estado nos protege.