Según el artículo es un haplorrino, así que no puede ser antepasado de los lemures, sino de los todos los demás monos (los americanos y los euroasiaticos) incluyendo los humanos.
Los medios en castellano en cima lo ponen como un antepasado común de los simios y humanos, lo cual es falso tal y como lo plantean.
A ver que tienen que decir ahora los creacionistas y demas tipejos...por que cada dia se les va poniendo un poquito mas dificil justificar su ignorancia.
Comentarios
Es errónea. El artículo original es este: http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0005723 Y ha sido citado mal en un montón de lugares, incluyendo varios periódicos en castellano que ponen mal el nombre, que lo hacen peor todavía.
Según el artículo es un haplorrino, así que no puede ser antepasado de los lemures, sino de los todos los demás monos (los americanos y los euroasiaticos) incluyendo los humanos.
Los medios en castellano en cima lo ponen como un antepasado común de los simios y humanos, lo cual es falso tal y como lo plantean.
A ver que tienen que decir ahora los creacionistas y demas tipejos...por que cada dia se les va poniendo un poquito mas dificil justificar su ignorancia.
¿Vivo?
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=613927&idseccio_PK=&pg=0
la ignorancia no sabe que es ignorante. al contrario...