#2:
¡Qué cachondos!, como no coincide con nada lo meten en los protozoos, ya que este grupo encajan taxones muy diversos con relaciones de parentesco remotas y de filos distintos (Protistas todos, eso sí, pero es que el reino Protista es otro "cajón de sastre")
Es decir, no sabemos qué es, pero lo podemos clasificar sin problemas.
#5:
Pues que se defina: o es rojo o es facha. No se admite otra opción, ¡coño!
¡Qué cachondos!, como no coincide con nada lo meten en los protozoos, ya que este grupo encajan taxones muy diversos con relaciones de parentesco remotas y de filos distintos (Protistas todos, eso sí, pero es que el reino Protista es otro "cajón de sastre")
Es decir, no sabemos qué es, pero lo podemos clasificar sin problemas.
Ni siquiera dicen el nombre de la especie, para poder buscar más información, y dicen que se llama "el protozoo" (the protozoan), cuando el nombre "protozoo" existe desde hace muchos años y denota a un gran grupo de organismos, no a una especie concreta. Voto irrelevante.
Para mi siguen siendo mucho más raros los virus: hay una gran discusión siquiera para saber si están o no vivos. Una vez se aclare esto, a saber donde los podrían meter.
Vaya, que raro, nadie ha dicho todavía que este "ser vivo" ha aparecido debido al calentamiento global después de llevar miles o millones de años en un bloque de hielo en el polo norte!!
Después de preocuparme y darle vueltas toda la tarde... En fin, comento:
* Se sabe que es un eucariota, de hecho, tener flagelos o undulipodios y ser eucariota, es lo mismo.
* Ni se molestan en el tema de las mitocondrias: ya todo el mundo acepta ampliamente que los eucariotas son una quimera, y que el primer eucariota ya tenía mitocondrias. Como el organismo es tan basal, intentan sacar partido por el tema de los cloroplastos.
Bueno, guay, un eucariota basal. Al menos han sido lo suficientemente sentatos como para afirmar, que a pesar de ser tan basal, ha evolucionado, y la huella de esa basalidad tiene que ser cuidadosamente analizada.
Na, están equivocados, es un microorganismo alienigena que venía adherido al casco de la nave de Outlander.
Eso o han descubierto un antepasado del politicus corruptus españolis.
#17 lo dudo, a parte de que han cancelado la Noria, con lo que tendría que ir al programa "mas allá de la vida", en este tipo de programas solo van parásitos.
#28 No hace falta irse a los mayas. En un libro que tengo yo (Enciclpedia preparatoria), que debe ser de los años 40, y que se utilizaba en la enseñanza de este país, clasificaba los animales en tres grupos: los que nos comíamos (cerdo, gallina...), los que hacían trabajos (burro, dromedario...) y las fieras que se comen a la gente (tigre, oso...).
Lo que es seguro es que si no son peras ni manzanas no podrán casarse como Dios manda.
Si dicen que es algo así como un organismo procariota bastante "primitivo" tampoco comprendo muy bien el titular escrito en Menéame. Me pregunto en que clasificación decimonónica encaja un prión o un simple virus.
Cuando descubren alguna especie nueva yo me pregunto ¿y quién puede asegurar que la hayan pasado por alto hasta ahora? ¿y si esa especie no estaba en el planeta?
Comentarios
¡Qué cachondos!, como no coincide con nada lo meten en los protozoos, ya que este grupo encajan taxones muy diversos con relaciones de parentesco remotas y de filos distintos (Protistas todos, eso sí, pero es que el reino Protista es otro "cajón de sastre")
Es decir, no sabemos qué es, pero lo podemos clasificar sin problemas.
#4 y que comentarios![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
-política
-comentario sobre el idioma de la noticia
-comentarios sobre los comentarios
-chiste
Menos #2 que se salva, el resto, venimos a decir tonterías
#6 -comentarios sobre los comentarios
#7 -comentarios de los comentarios de los comentarios
Pues que se defina: o es rojo o es facha. No se admite otra opción, ¡coño!
Y al no encajar...no sabemos que opinar
P.D.
#0 la etiqueta de que és en inglés, se agradecería.
Un gamusino!
Como se nota cuando la gente sabe poco del tema de la noticia, apenas cuatro comentarios y camino de portada
Ni siquiera dicen el nombre de la especie, para poder buscar más información, y dicen que se llama "el protozoo" (the protozoan), cuando el nombre "protozoo" existe desde hace muchos años y denota a un gran grupo de organismos, no a una especie concreta. Voto irrelevante.
#3 le dicen "el protozoo" porque aun no le ponen nombre...
Es un autentico forever alone.
Para mi siguen siendo mucho más raros los virus: hay una gran discusión siquiera para saber si están o no vivos. Una vez se aclare esto, a saber donde los podrían meter.
Vaya, que raro, nadie ha dicho todavía que este "ser vivo" ha aparecido debido al calentamiento global después de llevar miles o millones de años en un bloque de hielo en el polo norte!!
#25 yo lo pensé como posibilidad al leer el título.
Me recuerda a 'El quinto día', de Frank Schatzing.
Mira tu que si es Dios.
Después de preocuparme y darle vueltas toda la tarde... En fin, comento:
* Se sabe que es un eucariota, de hecho, tener flagelos o undulipodios y ser eucariota, es lo mismo.
* Ni se molestan en el tema de las mitocondrias: ya todo el mundo acepta ampliamente que los eucariotas son una quimera, y que el primer eucariota ya tenía mitocondrias. Como el organismo es tan basal, intentan sacar partido por el tema de los cloroplastos.
Bueno, guay, un eucariota basal. Al menos han sido lo suficientemente sentatos como para afirmar, que a pesar de ser tan basal, ha evolucionado, y la huella de esa basalidad tiene que ser cuidadosamente analizada.
Permanecemos en stand-by
Na, están equivocados, es un microorganismo alienigena que venía adherido al casco de la nave de Outlander.
Eso o han descubierto un antepasado del politicus corruptus españolis.
En dos semanas está el protozoo en cuestión en la noria dando una exclusiva.
#17 lo dudo, a parte de que han cancelado la Noria, con lo que tendría que ir al programa "mas allá de la vida", en este tipo de programas solo van parásitos.
No me extrañaría. Si la vida surgió una vez, podría haber surgido más veces no?
Seguro que es un pelo de Especulanza
Es un bicho, no se como no lo ven
En la clasificación Maya de los animales si encaja:
Animales buenos para el hombre.
Animales peligrosos para el hombre.
Animales sagrados.
#28 No hace falta irse a los mayas. En un libro que tengo yo (Enciclpedia preparatoria), que debe ser de los años 40, y que se utilizaba en la enseñanza de este país, clasificaba los animales en tres grupos: los que nos comíamos (cerdo, gallina...), los que hacían trabajos (burro, dromedario...) y las fieras que se comen a la gente (tigre, oso...).
Vamos, como el ornitorrinco, pero en la categoría, una escala superior...
#35 O como el chimpancé a una escala superior...
... siguiendo ejemplos antropocéntricos.
Lo que es seguro es que si no son peras ni manzanas no podrán casarse como Dios manda.
Si dicen que es algo así como un organismo procariota bastante "primitivo" tampoco comprendo muy bien el titular escrito en Menéame. Me pregunto en que clasificación decimonónica encaja un prión o un simple virus.
Joder lo que va a dar de sí el pollo que eché en un lago cuando fui de viaje a Noruega...
Si ni es animal, ni planta, ni hongo, ni alga igual es un mineral
Más carne para los conspiranóicos de los extraterrestres que nos visitan.
otro forever alone incomprendido
Hemos encontrado al tonto de la clase de vete a saber que epoca evolutiva
#22 El tonto de la clase que al final vive más que todos.
Cuando descubren alguna especie nueva yo me pregunto ¿y quién puede asegurar que la hayan pasado por alto hasta ahora? ¿y si esa especie no estaba en el planeta?
#30 ¿Pero curiosamente encaja en fisiología y ADN en el árbol de la vida?
Más probable que no se hubiera visto...
A lo mejor encaja en las raíces del árbol de la vida. Vaya usted a saber ¡O es el eslabón perdido!
No encaja, el primer microorganismo indie de la historia
Es un gorrión.
Al menos no han dicho que se trata del eslabón perdido, que es muy común en estos casos en los que no saben qué tienen entre manos
el gallifante.
He aquí el hallazgo del hipoglúcido.