¿Para qué nos sirve un ordenador sin programas, un deslumbrante juguete que sólo funcionará a medias? ¿Por qué nos venden los equipos nuevos sin lo necesario para sacarles rendimiento? ¿Cómo lo podemos solucionar sin recurrir al pirateo? Una mujer cabreada, después de poner a funcionar con gran ilusión su flamante regalo de reyes, nos abre los ojos...
¿Es utópico?
- El cliente quiere un ordenador ÚTIL
- El vendedor, ahora mismo, contacta con fabricantes de harware y elige unas "piezas". Solo incluye una parte de software, el S.O. (debido a las amenazas de Hasecorp y blablabla...)
- El cliente quiere un ordenador ÚTIL (insisto). Enconces si hay demanda...
- ...el vendedor debería contactar con fabricantes de soft, y añadir software hasta que el ordenador sea útil. El software libre es una opción, por supuesto.
En realidad, esto justificaría que Microsoft meta en Windows el Media Player o el Internet Explorer. Hay muchos usuarios que desearían que trajese más programas incluidos.
Yo le comenté una vez a mi madre que MS tenía que quitar el WMP de sus distribuciones en la UE y me dijo que no lo entendía, que ella cuando compraba un ordenador quería que viniese siendo capaz de hacerlo todo.
El problema no se soluciona con que Microsoft incluya más programas sino dando a elegir al cliente entre comprar un sistema ¿operativo?, sin herramientas para trabajar, con el ordenador u obtener el ordenador con una distribución Ubuntu instalada con todos los programas necesarios para empezar desde el primer día.
Y si quisiera soporte personal siempre podría pedir una distribución como SuSe.
Tiene toda la razón, hace años que nos estafan a los consumidores.
Acertáis en vuestras apreciaciones. La cuestión está en lo siguiente: ¿se compraría la gente normal un ordenador limpio, sin sistema operativo, para poder instalar lo que le satisfaga? ¿No sería mejor que los equipos trajesen los dos sistemas más populares, con arranque dual, cada uno con los programas gratuitos necesarios para empezar a trabajar? Cada usuario se decantará posteriormente por el sistema que más le satisfaga, que, por que no, pueden ser los dos.
No creo que sea utópico. En los centros no universitarios de Galicia llegaron equipos con esas características: Linux y Windowx XP con software libre. En Extremadura ya llevan mucho tiempo utilizando software libre en educación y en todos los departamentos de la autonmía, que trabaja bajo un sistema propio llamado Linex. Lo mismo ocurre en otras comunidades. ¿No se podría traspasar el método a las tiendas de informática, a las que te venden el ordenador? Después que cada usuario decida lo que quiere y que gaste su dinero, si lo considera oportuno, en programas comerciales. (Dejamos a un lado el pirateo).
A teskmon y DZPM: ¿que no sabéis de las tècnicas que ha utilizado de siempre Hasecorp para que sólo su software sea instalado en un pc?
Muchas veces incurriendo en delito, según mi opinión, pero sobre todo quitándole al usuario la libertad de elección, que ya es muy fuerte.
#8 Justamente porque las conozco quería dejar claro que el problema es el monopolio que Microsoft mantiene, y como bien apuntas ha sido motivo de delito, sobre los PC de escritorio que obliga a los clientes a encargar ordenadores a medida sino quieren pasar por el aro. Pero ninguna multa ha permitido cambiar la situación, ya se sabe que el que tiene el dinero es el que manda, y la gente sigue sin conocer el origen del problema o pasando mientras se le permita solucionar los inconvenientes pirateando todos los complementos necesarios para hacer su Windows funcional. De eso es de lo que se alimenta Microsoft, se le permite tener el poder mientras no abuse de él y así todos felices.
El problema viene dado por el desconocimiento, desde hace mucho, no se le da a elegir al cliente final los distintos sistemas y aplicaciones que existen, la mayoria de la gente piensa que no hay vida al otro lado de hasefroch, afortunadamente eso esta empezando a cambiar y el software libre es cada vez mas utilizado a nivel de usuario.
Comentarios
esto es hasefroch clavado (lo cambié si no te molesta). y se soluciona con una buena distro GNU/Linux
¿Es utópico?
- El cliente quiere un ordenador ÚTIL
- El vendedor, ahora mismo, contacta con fabricantes de harware y elige unas "piezas". Solo incluye una parte de software, el S.O. (debido a las amenazas de Hasecorp y blablabla...)
- El cliente quiere un ordenador ÚTIL (insisto). Enconces si hay demanda...
- ...el vendedor debería contactar con fabricantes de soft, y añadir software hasta que el ordenador sea útil. El software libre es una opción, por supuesto.
En realidad, esto justificaría que Microsoft meta en Windows el Media Player o el Internet Explorer. Hay muchos usuarios que desearían que trajese más programas incluidos.
Yo le comenté una vez a mi madre que MS tenía que quitar el WMP de sus distribuciones en la UE y me dijo que no lo entendía, que ella cuando compraba un ordenador quería que viniese siendo capaz de hacerlo todo.
Da mucho que pensar...
eso es utópico...
El problema no se soluciona con que Microsoft incluya más programas sino dando a elegir al cliente entre comprar un sistema ¿operativo?, sin herramientas para trabajar, con el ordenador u obtener el ordenador con una distribución Ubuntu instalada con todos los programas necesarios para empezar desde el primer día.
Y si quisiera soporte personal siempre podría pedir una distribución como SuSe.
Tiene toda la razón, hace años que nos estafan a los consumidores.
Vale gallir, siempre me lio con las categorías.
Acertáis en vuestras apreciaciones. La cuestión está en lo siguiente: ¿se compraría la gente normal un ordenador limpio, sin sistema operativo, para poder instalar lo que le satisfaga? ¿No sería mejor que los equipos trajesen los dos sistemas más populares, con arranque dual, cada uno con los programas gratuitos necesarios para empezar a trabajar? Cada usuario se decantará posteriormente por el sistema que más le satisfaga, que, por que no, pueden ser los dos.
No creo que sea utópico. En los centros no universitarios de Galicia llegaron equipos con esas características: Linux y Windowx XP con software libre. En Extremadura ya llevan mucho tiempo utilizando software libre en educación y en todos los departamentos de la autonmía, que trabaja bajo un sistema propio llamado Linex. Lo mismo ocurre en otras comunidades. ¿No se podría traspasar el método a las tiendas de informática, a las que te venden el ordenador? Después que cada usuario decida lo que quiere y que gaste su dinero, si lo considera oportuno, en programas comerciales. (Dejamos a un lado el pirateo).
A teskmon y DZPM: ¿que no sabéis de las tècnicas que ha utilizado de siempre Hasecorp para que sólo su software sea instalado en un pc?
Muchas veces incurriendo en delito, según mi opinión, pero sobre todo quitándole al usuario la libertad de elección, que ya es muy fuerte.
http://www.kmfms.com/whatsbad.html
#8 Justamente porque las conozco quería dejar claro que el problema es el monopolio que Microsoft mantiene, y como bien apuntas ha sido motivo de delito, sobre los PC de escritorio que obliga a los clientes a encargar ordenadores a medida sino quieren pasar por el aro. Pero ninguna multa ha permitido cambiar la situación, ya se sabe que el que tiene el dinero es el que manda, y la gente sigue sin conocer el origen del problema o pasando mientras se le permita solucionar los inconvenientes pirateando todos los complementos necesarios para hacer su Windows funcional. De eso es de lo que se alimenta Microsoft, se le permite tener el poder mientras no abuse de él y así todos felices.
El problema viene dado por el desconocimiento, desde hace mucho, no se le da a elegir al cliente final los distintos sistemas y aplicaciones que existen, la mayoria de la gente piensa que no hay vida al otro lado de hasefroch, afortunadamente eso esta empezando a cambiar y el software libre es cada vez mas utilizado a nivel de usuario.