Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#1 La utilidad y función que tiene una televisión pública es diferente a la que tiene una privada. Básicamente, la pública puede sacrificar el beneficio económico en pos del beneficio cultural y social, e incluso en crear un beneficio económico al pais o comunidad sin esperar nada a cambio. La tele privada solo piensa en su propio beneficio.
En este post lo dejo más claro (párrafo 2): lideres-europa-no-tienen-televisiones-publicas-regionales#c-9
PS: Puff, me voy a la cama ya. he corregido como 6 faltas o construcciones de frase erróneas...
En este post lo dejo más claro (párrafo 2): lideres-europa-no-tienen-televisiones-publicas-regionales#c-9
PS: Puff, me voy a la cama ya. he corregido como 6 faltas o construcciones de frase erróneas...
#8:
#7
Tirar la tele pública por el peligro de convertirse en un ente de propaganda es igual de absurdo y peligroso que intentar eliminar la educación pública por el peligro de que se convierta en una institución de adoctrinamiento.
Los ciudadanos tenemos que luchar por una televisión pública de calidad, no aguantarnos con lo que tenemos y renunciar a los servicios que da.
Tirar la tele pública por el peligro de convertirse en un ente de propaganda es igual de absurdo y peligroso que intentar eliminar la educación pública por el peligro de que se convierta en una institución de adoctrinamiento.
Los ciudadanos tenemos que luchar por una televisión pública de calidad, no aguantarnos con lo que tenemos y renunciar a los servicios que da.
#3:
Por fin alguien que desmonta el argumento del nº de trabajadores.
#31:
#1 Una televisión pública cumple un servicio público (simplificando mucho, información veraz y cercana, atendiendo a la identidad cultural del pueblo que la sustenta). Una televisión privada cubre una necesidad privada (simplificando otra vez, entretenimiento para las masas e información manipulada al servicio de los intereses económicos que la sustenta). No son cosas comparables.
Partiendo de eso, lo que se está haciendo con los servicios públicos (no sólo con las televisión, aunque este es ahora un caso sangrante y evidente), tratando de equipararlos a empresas privadas, denostando su función, y ya por último, utilizándolos torticeramente para apoyar la ideología del gobierno que las controla, convierte las televisiones públicas en meras televisiones intervenidas.
Lo que yo me llevo de todos estos casos es que las empresas públicas, para poder ser realmente públicas (al servicio de la ciudadanía), han de ser independientes de los poderes que tratan de utilizarlos. Por tanto, deben dotarse de un órgano rector independiente del poder político y de un presupuesto suficiente para ser independientes de poderes económicos. Un modelo similar al de una universidad, por poner un ejemplo.
Partiendo de eso, lo que se está haciendo con los servicios públicos (no sólo con las televisión, aunque este es ahora un caso sangrante y evidente), tratando de equipararlos a empresas privadas, denostando su función, y ya por último, utilizándolos torticeramente para apoyar la ideología del gobierno que las controla, convierte las televisiones públicas en meras televisiones intervenidas.
Lo que yo me llevo de todos estos casos es que las empresas públicas, para poder ser realmente públicas (al servicio de la ciudadanía), han de ser independientes de los poderes que tratan de utilizarlos. Por tanto, deben dotarse de un órgano rector independiente del poder político y de un presupuesto suficiente para ser independientes de poderes económicos. Un modelo similar al de una universidad, por poner un ejemplo.
Comentarios
Por fin alguien que desmonta el argumento del nº de trabajadores.
#7
Tirar la tele pública por el peligro de convertirse en un ente de propaganda es igual de absurdo y peligroso que intentar eliminar la educación pública por el peligro de que se convierta en una institución de adoctrinamiento.
Los ciudadanos tenemos que luchar por una televisión pública de calidad, no aguantarnos con lo que tenemos y renunciar a los servicios que da.
#8 ¿pero qué peligro de convertirse? si JAMÁS han dejado de ser lo que fueron y son desde el minuto uno de su concepción, ¿en serio te crees que se hicieron pensando en lo que se excusaron para crearlas?
Dime una sola TV pública que no sea un medio de control político no ahora, si no, desde el minuto uno de emisión de toda su historia y no ahora, si no en toda la historia de TV en España.
Que si, que manda a mucha gente al paro, gente que no ha tenido problema en callar como putas mientras le llega su sueldo a final de mes y que ahora que les echan, empiezan a contar todo lo que pasaba dentro toma moral y ética!
#9
Verás, la potencia que tiene una televisión pública como propaganda gubernamental es bestial (aunque cada vez menos con la llegada de internet) pero no se diferencia demasiado a la potencia que tiene para el mismo propósito una televisión privada. Sin embargo, la televisión pública tiene otros puntos importantes a los que carecen por completo la televisión privada. Por poner un ejemplo, en los telediarios de Canal Sur hay más de 20 minutos de los mismos que se dedican a la cultura, diciendo horarios de exposiciones, distintas obras de teatro que se celebran en ciertas ciudades, etc, etc. Esto es algo en general que no atrae a casi nadie por lo que no aparece (o de manera muy reducida y, con toda seguridad, "patrocinados (es decir, que han pagado por aparecer en las noticias)) en los informativos de las televisiones privadas. Sin embargo si aparece en este ente público. ¿por qué? Primero, porque tiene un beneficio cultural para el pueblo, y segundo, porque tiene un impacto económico en la región. Este tipo de cosas son impensables en una tele privada, y ése es el lugar que debe ocupar la televisión pública.
Evidentemente se puede hacer bien, mal o muy mal, y ahora mismo la mayor parte de las TV públicas están muy mal, pero eso no significa que no puedan y DEBAN tener este tipo de propósito, que además es relativamente fácil de conseguir, simplemente eliminando los cargos políticos de las cadenas y haciendo una selección por oposiciones.
PS: Pido perdon si mi post tiene faltas de ortografía o es algo confuso, pero estoy bastante cansado y enfermo como para revitar todo esto. Si quereis saber mas claramente mi opinion al respecto, en mi primer mensaje puse un enlace a la misma. Ahora si que me voy a la cama.
#16 Bien. Ahora veamos el gasto que supone que en canal Sur haya 20 minutos al día dedicados a cultura (este programa y todos los que haya, me da igual) y cuantos millones cuesta esta información al año en deuda acumulada de la propia TV. Ahora piensa la tontería que esto supone en sinsentido de dinero tirado y lo eficiente que podría ser estar informado de lo mismo por la centésima parte de ese coste (el gasto de canal sur des de varios cientos de millones de euros al año!!)
#20 No quiero que las informaciones que me llegan a mí y mi a abuela dependen sólo de dos grandísimos empresarios. ¿Qué van a defender ellos? Quiero una tele pública obligada a dar voz a todos. Y si un político no cumple, lo echamos. Sin información plural es imposible la democracia. Esa es la cuestión.
#24 Que Dios te conserve tu inocencia Si un político no cumple lo echamos si...y viene otro a usar la TV púbica en su beneficio como han hecho todos los partidos en todas las televisiones públicas desde que existen. Aún no se conoce la excepción no ya en España, en ningún lugar del mundo.
y qué? al menos no me roban mi dinero de los impuestos como las públicas.
Todas las televisiones públicas son un agujero de dinero y favores políticos, sin excepción y para mas inri tirando nuestro dinero con la que está cayendo! Que las cierren todas
#1 La utilidad y función que tiene una televisión pública es diferente a la que tiene una privada. Básicamente, la pública puede sacrificar el beneficio económico en pos del beneficio cultural y social, e incluso en crear un beneficio económico al pais o comunidad sin esperar nada a cambio. La tele privada solo piensa en su propio beneficio.
En este post lo dejo más claro (párrafo 2): lideres-europa-no-tienen-televisiones-publicas-regionales#c-9
PS: Puff, me voy a la cama ya. he corregido como 6 faltas o construcciones de frase erróneas...
#6 Que si, y la democracia existe en los cuentos y mundos de piruleta al igual que el concepto de TV pública. Pero en la realidad, toda esa retórica es papel mojado y la excusa para que las televisiones públicas, sean lo que son: agujeros de dinero y medio de control político y pago de favores. Lo que tu me cuentas es lo que nos contaron los políticos al pueblo cuando las crearon, descojonándose en nuestras caras una vez más, sabedores de su realidad.
#1 Una televisión pública cumple un servicio público (simplificando mucho, información veraz y cercana, atendiendo a la identidad cultural del pueblo que la sustenta). Una televisión privada cubre una necesidad privada (simplificando otra vez, entretenimiento para las masas e información manipulada al servicio de los intereses económicos que la sustenta). No son cosas comparables.
Partiendo de eso, lo que se está haciendo con los servicios públicos (no sólo con las televisión, aunque este es ahora un caso sangrante y evidente), tratando de equipararlos a empresas privadas, denostando su función, y ya por último, utilizándolos torticeramente para apoyar la ideología del gobierno que las controla, convierte las televisiones públicas en meras televisiones intervenidas.
Lo que yo me llevo de todos estos casos es que las empresas públicas, para poder ser realmente públicas (al servicio de la ciudadanía), han de ser independientes de los poderes que tratan de utilizarlos. Por tanto, deben dotarse de un órgano rector independiente del poder político y de un presupuesto suficiente para ser independientes de poderes económicos. Un modelo similar al de una universidad, por poner un ejemplo.
#31 que la teoría que hay detrás de las televisiones públicas está muy bien, que es la que inventaron los propios políticos para venderla al pueblo haciéndoles creer que era para algo como tu dices, cuando en la realidad se usa para lo que se usa. Lid apiadar dinero para controlar las opiniones del pueblo y pagar favores políticos. Que a día de hoy no existe una sola TV autonómica en España que no sirva para esto. Aún está por demostrar que cumplan la función teórica para la que fueron creadas. Que por la centésima parte de su coste, podrían cumplir una utilidad pública de verdad, pero que está más que demostrado que esto no es así en ningún caso. No me vengáis con la teoría si n o con hechos demostrados. #29 ah que la trama Gurtel ha robado a todas las TV autonómicas de toda españa desde que se crearon? Porqué todas son un inmenso agujero de dinero sin excepción.
#33 El argumento que estás utilizando es el típico argumento ultraliberal. La enorme paradoja de que un político como Esperanza Aguirre venga y te diga, descojonándose en tu cara, que "hay que privatizarlo todo porque los políticos somos unos corruptos". Los cojones. QUIERO UNA TELEVISIÓN PÚBLICA DE CALIDAD. Quiero que se pongan los medios necesarios para que los contenidos estén controlados y no sean meros instrumentos de propaganda. En el caso de RTVV, quiero una TV en valenciano (en su mayor parte, al menos).
Lo contrario es agachar la cabeza frente a los políticos corruptos. No se puede aceptar la corrupción como algo inherente al sistema y simplemente tratar de "evitarla". Hay que perseguirla, condenarla y expulsarla de las instituciones. Y si eso te parece utópico, a mí hacer lo contrario me parece dañino para la sociedad.
#31 En el resto de Europa se tiene más claro el hecho de que pagan un servicio público de radiodifusión, cosa que en España no pasa. Desde el hecho de que no existe un impuesto televisivo, hasta frases antológicas como "Estamos manejando dinero público, y el dinero público no es de nadie".
Cuando se tengan claro esos conceptos, veremos como se defienden más.
El que pretenda suprimir las teles públicas, que pueden ser de todos, tiene que saber que sus opiniones estarán alimentadas por los contenidos que decidan Lara, Berlusconi y el dueño de Intereconomía.
#10 Oh! no como con las públicas, que sus opiniones son alimentadas con los contenidos que decide el partido gobernante y encima con nuestro dinero
#14 El que nanipule una Tele pública, a la calle.Lo decidimos con nuestros votos. Y es prueba inequívoca de que si nos engaña a la vista, por detrás debe ser la leche. Ese es el problema, el corrupto. Telemadrid tenía gran audiencia y aceptación con Leguina y Gallardón. Los que vinieron detrás la estropearon, a la calle. Por otro lado, sobre quién paga las tales...¿Es que Tele 5 nos la regala Berlusconi? ¿No será que nos sacan el dinero vía sobrecoste de los productos que compramos y que se anuncian? ¿Y alguna que otra ayudita pública? Porque te aseguro que Berlusconi no regala nada si no es a cambio de algo. Que le pregunten a la Robacorazones.
#18 goto #15
Mediaset España abarca 10 canales de tv mas otras tantas radios, no es solo Tele 5 como dice el articulo.
#5 Las Televisiones autonómicas no son solamente una canal, suelen tener al menos tres( el principal, un secundario y otro vía satélite) y a eso habría que sumar las radio de cana una, por cierto en los "segundos" canales de las televisiones privadas, no hay nada de producción propia especifica para estos
¿Queréis cifras?
Entre todas las autonómicas, gastaron 927 millones de euros SÓLO en 2013 y su deuda acumulada asciende a unos 500 millones de euros. Ah eso si, la información cultural y de otra índole que no emitirían las teles privadas y que recibimos de las públicas, es fantástica! por este irrisorio precio ¿que más se puede pedir? ¿sanidad? bah, viendo la tele se pasan los males
#27 Toma cifras. Copio y Pego: "La trama Gürtel habría cobrado comisiones ilegales de tres millones de euros con la presunta complicidad del entonces director general de RTVV" http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/11/11/valencia/1384204685_392938.html
Creo que algunos nos han robado por encima de nuestras posibilidades y quieren cerrar televisiones públicas para evitar investigaciones incómodas
Las TV Autonómicas (TODAS) son obras de propaganda del partido (ideario en caso de Nacionalistas) gobernante... Infladas, con salarios abusivos, ...un chollo...
#2 No olvides enfatizar que con el dinero que se ahorre de las mismas ahora se evitará el cierre de escuelas y hospitales.
Que lo ha dicho tito Fabra 
Los 712 millones de ingresos ordinarios del grupo Antena 3 y los casi 900 de Mediaset, ¿de dónde provienen en su mayoría?, ¿de qué bolsillos salen?.
Los pagas tú, veas o no sus programas, cuando realizas tus compras.
No, no es gratis, seas o no consciente, lo pagas.
La diferencia con los impuestos es que puedes saber cuántos pagas y dónde se emplean. El dinero que proviene de la publicidad, no sabes ni cuánto pagas, ni a que bolsillos, ni a que fin van a parar.
#13 Todo lo privado lo pagas tu, pero con una diferencia, si no da beneficios se cierra y a otra cosa mariposa. Oferta y Demanda. Una enorme diferencia!
#15 te refieres a toda el dinero que hemos inyectado, los ciudadanos, para subsanar el agujero que han montado las constructoras en este país.
#21 Si quieres hablamos del precio del pan, que tampoco tiene nada que ver como lo que tu has soltado...en fin
#22 #15si no da beneficios se cierra y a otra cosa mariposa
Solo quería puntualizar que se cierra, pero pagamos todos, y no solo aquí.
#15 La oferta y la demanda son mecanismos que ya se sabe que no funcionan con los servicios esenciales, como la salud, la educación, la seguridad, la justicia, la cultura...
Por eso hay servicios públicos, porque si no fueran públicos, no existirían.
¿Y por qué una autonómica pública tendría que tener los mismos empleados que una televisión privada nacional?
pues yo en telecinco siempre veo a los mismos 5
Claro, todo el mundo sabe que las TVs públicas no contratan productoras/producciones externas. Todo el material que emiten es de producción propia.
http://www.salvemostelemadrid.es/lucha-925resisten/ Lectura recomendada
que más da? es como si hablamos de si los clavos de Cristo estaban oxidados o no, cuando el problema es otro