El límite cada vez es más confuso. Seis mineros en activo y un prejubilado fueron sacados ayer del vehículo en el que pretendían salir de las protestas mineras. Primero, los antidisturbios golpearon con la culata del cetme la luna del conductor y, después, rompieron las dos ventanillas laterales derechas del vehículo. Sacaron a los mineros del interior —uno de ellos tuvo que ser atendido por una lesión en el brazo izquierdo padecida durante la actuación policial—, les identificaron y les maniataron con bridas. Así les tuvieron aproximadamente..
Comentarios
Secuestro e intercambio de rehenes. Así es como se llama a esa acción de guerra
Abuso de poder, destrozo de la propiedad privada, Secuestros, Extorción ...
#3 ¿Extorción?
Han sido unas llaves, dentro de poco secuestrarán policías para que no detengan a ninguno.
Sr.Rajoy, esto se le ha ido de las manos, usted que pensaba que al llegar al gobierno se iba a hacer fotos con todos los presidentes mientras le decían lo bien que lo estaba haciendo. Dimita.
y qué hacen los polis con la cara tapada? yo no me lo puedo explicar.
#4 y no son los únicos en este conflicto que van con la cara tapada...
#4 Si vas haciendo amigos de esa manera entre los mineros, mas te vale ir con la cara tapada.
#4 Terroristas de estado profesionales. Eso es lo que hacen con la cara tapada. Con los del coche ya podrán ya, pero en un tiempo se les irá de las manos.
#4 Son terroristas.
La policía de este país está a la altura de su clase política. Mas concretamente a la altura de su esfínter anal.
En Españistán para cumplir con sus funciones la policía tiene que quebrantar la ley, lo que dice mucho sobre esas funciones.
#17 ¿Sería usted tan amable de enumerarnos los medios que sí serían justificables? Y, por favor, que no sean medios cuyos resultados no vengan a aparecer hasta dentro de 10 años, cuando ya no sean necesarios como fin.
Cuando los "buenos medios" no son más que una trampa para que no puedas conseguir los fines, por muy justos que sean, algo habrá que hacer.
#33
Si la policia usa cualquier medio, para buscar como finalidad sometimiento o represion.
Me parece impropio de la victima, ser considerado con el que hace uso de dicho comportamiento, y mirar de no usar otro medio que no sea la defensa a traves de la violencia, por ejemplo.
Que se mire por el trato justo del que es injusto, me parece digno de admirar, la verdad, pero innecesario, por ser la victima de un comportamiento injusto.
Se ha probado con la "resistencia pasiva", dicho de otra manera, hacer caso omiso de las ordenes de las autoridades que son injustas, no ofrecer resistencia por no considerar ni siquiera la legitimidad de aquellos que usan su poder para sacar a los ciudadanos de la calle, cuando contradictoriamente, cortan las calles a los ciudadanos para espectaculos o por el papa, etc...
No se, se ha visto la violencia como algo negativo en todo caso, y me parece que la violencia como todo, depende de en que caso se use...
Si te ataca un tigre y tienes una pistola, y decides no usar la violencia porque no es buena....
Chungo...
Es defensa propia, si te atacan violentamente, es dificil que la reaccion a la violencia, no sea violenta.
Que diga que el fin no justifica los medios, nunca, es por ejemplos similares a los vistos en el comportamiento de los policias, los politicos y los poderosos, para obtener sus objetivos egoistas.
Pero no me planteo que la respuesta a este tipo de comportamiento, sea no saber si se puede o no reaccionar de la misma forma que el atacante.
Normalmente, recibes lo que das y das lo que recibes...
Solo por miedo, por pasar de todo, o por empatia, muchas veces, no se recibe lo que se da...
Cosa de la que me alegro, cuando son cosas menores, de niños, que no tienen mucho poder destructivo, de gente a la que le cuesta aprender, etc...
Pero que te jodan, dia si y dia tambien, no solo a uno mismo, sino a muchos, unos tios que les da igual todo, con tal de establecer su autoridad o conseguir sus objetivos a toda costa.....
Como que para el perdon, han de aprender y desistir de dicho comportamiento perjudicial para todos...
Y no mirar de tener cuidado en no ser "buenos" y no saber como reaccionar ante un ataque, porque no se quiere ser "malo".
El malo es quien ataca, no quien no busca ser atacado.
La victima, si no buscaba un ataque para usar la violencia, no busca un fin y usa cualquier medio.
Otra cosa es que la policia y el gobierno o gobernantes, hagan represion para que los ciudadanos usen la violencia, y asi, establecer otro tipo de leyes, buscando ser las victimas del uso de la violencia por parte de los ciudadanos, para culparles y imponer nuevas leyes mas represivas, con lo cual, buscarian ser victimas, atacando primero, para obtener o conseguir un objetivo o finalidad.
Un saludo.
Me encanta, pronto nos traerán el ejercito, tanques y demas, total, como en España nos gusta invertir mas en defensa y menos en educación, hay que sacarle provecho!
Dentro de nada crearán un Guantánamo para estos casos... y aquí no ha pasado nada.
#31 En Perejil. Seguro
Ya hace tiempo que distinguir entre delincuentes y policías es complicado, y cada vez lo es más.
Como suelo decir: Temer a los delincuentes es lógico, temer a la policía es peligroso.
Que triste. Guardias civilies encapuchados y sin identificacion visible atando civiles con bridas, a los que no están arrestando sino intercambiandolos.
#24 Yo creo que las balas del cetme son mas fuertes, por curtidos que estén los mineros. Eso acojona a cualquiera, y mas si estas dentro del coche prácticamente inmovilizado.
Pero antes fueron liberados gracias a sus compañeros, que entregaron a cambio las llaves de los camiones atravesados en la autopista.
#7 Moraleja: ten simpre algo con lo que negociar, ya sea unos rehenes o un camión atravesado en la carretera.
¿culata del "cetme"?
#5 Sí.
Eres joven ¿verdad?
http://es.wikipedia.org/wiki/CETME
#12 Según Wikipedia el CETME fue el fusil de asalto del ejército español hasta 1999. Estamos en 2012 y la policía es un organismo civil. A lo mejor en el comentario de #5 van por ahí los tiros.
#29 Ayer después de ver los CETME en algunas fotos estuve investigando que coño hacían los antidisturbios de la GC con un fusil en unas cargas. Efectivamente es un CETME C se utilizan exclusivamente con las bocanas especiales para lanzar botes de gas lacrimógeno y/o balas de goma.
#51
¿De que fuente te nutres de informacion para contrastar?
Y si es lo que dices, ¿Desde cuando es un arma reglamentaria de los antidisturbios?
¿Desde hace poco o muchisimo?
Quizas la hayan hecho reglamentaria para la ocasion, en cuanto vieron que iban a hacer politicas contra los ciudadanos y tenian previsiones de revueltas civiles...
Cose que parece que quieren conseguir y no consiguen, me refiero a las revueltas civiles o la violencia por parte de estos...
Me extraña que simplemente se lien a reprimir, sin querer una reaccion violenta para algo de la gente, sin manipularles con algo mas alla de lo aparente.
Yo he visto esto sobre el Cetmen
CETME C
Entra en servicio en las Fuerzas Armadas españolas en 1964; se estría la recámara, el alza pasa a ser del tipo librillo en distancias de 100, 200, 300 y 400 m, se le incorpora un carril para acoplar una mira telescópica y se le pone guardamano y culata de madera, recuperándose por este motivo el nombre de "chopo" de los viejos Mauser. Fiable, duro y resistente, fue, sin lugar a dudas, la mejor versión del CETME. Sigue siendo el fusil básico de dotación en distintas escuelas y bases de la Armada Española asi como en unidades de la Guardia Civil.
No se yo, si es reglamentaria de los antidisturbios.
No me queda claro.
Un saludo.
#12 Ojalá lo fuera. Se perfectamente lo que es un CETME, usé uno (un C, el viejo "chopo") en la mili. Por eso me llamó la atención que las unidades de antidisturbios lleven un fusil de asalto. Parece ser que se pueden adaptar para lanzar pelotas de goma.
Cualquier día se ponen nerviosos y matan a alguien (de nuevo) Tiempo al tiempo...
Y yo sigo soñando con el equipo de vengadores que pongan las cartas sobre la mesa y que algunos llaman grupos terroristas...
Y anda que no mola... cuando sueño con que tomamos el parlamento/congreso aishhh la verdad es que no sería para menos Los militares deberían tomarlo, nuestras fuerzas armadas y expulsar a estos políticos para instaurar un nuevo regimen democrático ofc
#19 Uff, no. Estás hablando de Tejero.
#41 Ni mucho menos... no hablo en base al pasado sino en base al presente.
#49 Pues suena exactamente igual, por lo que los resultados podrían ser iguales, o peores.
#61 También podrían resultar positivamente, y tal como están las cosas... no sería muy difícil que las cosas fuesen mejor
Merecen la misma moneda.Como mínimo.
#17 El fin no justifica los medios. Bien, entonces explícaselo a Rajoy cuando envía a los antidisturbios a provocar a los mineros. Sus métodos dejan bastante que desear.
Siento miedo ante noticias como esta, cada vez nos acercamos más a una dictadura
#6 Hombre, dictadura o no, la realidad es que la estan liando por mucho que tengan razon. Estan cortando comunicaciones entre poblaciones, y eso afecta a todo el mundo. El fin no justifica los medios
#17 Lo siento, es mi opinión, y para mi tal como están las cosas el fín justifica todos los medios
#25 entonces lo de ETA está justificado (que mataran), segun está la situacion
#25
Si yo no quiero discutir contigo y quiero acabar la discusión, ¿te puedo matar si con ello acabo con la discusión?
En este ejemplo el fin justifica los medios, ¿eso dices entonces?, ¿que vale todo con tal de conseguir lo que quiero?
¿Podria arrancarte la lengua?, porque lo que quiero es el fin, acabar con la discusión.
El medio, dara igual, segun tu, ¿no?
Para que hablar o razonar contigo, despues de decir eso...
Si sigo tu ejemplo y no solo pienso como tu, sino que actuo en consecuencia, de tal forma en que el fin justifica los medios, podria por ese razonamiento, si no me gusta lo que dices, censurarte, matarte, etc...
Espero que veas el error que cometes, pensando de esa manera.
Alguien que tiene razones para no matar, puede tener razones para matar luego.
Pero tu, ¿lo tienes tan claro?, ¿directamente da igual matar o cualquier cosa, con tal de conseguir el objetivo que persigues?
Yo se, que eso lo dices, cuando no se aplica a ti, cuando no es alguien que usa cualquier medio para darte fin a ti, pero cuando ves que se aplica a otro, no te parece tan malo, ¿verdad?.
Espero que sea que no te has dado cuenta de lo que ves como aceptable y que te hayas equivocado con eso.
Menos mal que tu no tienes mucho poder, sino arreglas los problemas, tal como estan las cosas, eliminando todo lo que a ti personalmente te molesta, segun tu criterio, sin pensar en los demas, porque, el fin justifica los medios, y si quieres acabar con un problema, da igual no contar con los demas, ni con sus vida, matar a todos, etc....
¿Sabes como no hay problemas entre los seres humanos?
No habiendo seres humanos.
¿Te parece que el fin, justifica los medios?
Y no me digas que no hablas de matar...
Porque como si hablas de comer helado y robas para conseguir el helado.
El fin no justifica los medios.
Los medios que usas, traen el resultado que recibes de esos medios.
Otro ejemplo de tu error...
Si quieres que tu mujer permanezca a tu lado y te cuide....
Pues dala una ostia si no lo hace, ¿no?
Segun tu, el fin, justifica los medios, con tal de que no se vaya de tu lado, vale todo, por tu propio beneficio aunque jodas a los demas....
No, no, no, no....
Estas equivocado.
Y si eres cabezon, prepotente, arrogante, chulo, que no lo se, te lo demostraria, aplicando tu razonamiento, sobre ti.
Porque no se puede consentir, que uses cualquier medio, para lograr tu objetivo.
Porque un dia haras daño a alguien con tu egoismo, si esa es tu forma de pensar.
Piensa como quieras, opina...
Yo pienso asi, y asi opino.
Pero, por favor, no hagas caso de lo que piensas facilmente, y actues en consecuencia, porque nos va ha ir muy mal, con esa forma de pensar a todos, incluido a ti.
PD: quizas me equivoque, y si tengas poder, por lo que defiendes, y porque en principio, has tenido en cuenta, que a ti no te afectaria de momento, que el fin justifique los medios.
Pero si te toca, diras entoces lo mismo, pero al contrario...
"Lo siento, es mi opinión, y para mi tal como están las cosas el fín NO justifica todos los medios"
Que no me extrañaria que seas un espabilado y que lo que dije con anterioridad en este comentario, no parezca, sino que sea asi, y lo digas por conveniencia y sea policia, y quieras justificar los medios que usas, porque tienes poder sobre otros y apoyo de la ley y del estado actualmente...
Quizas, luego, digas lo contrario, TAL COMO ESTARAN LAS COSAS.
No seas espabilado y cara dura, si es el caso.
Un saludo.
#25
Quizas, no te refieras especificamente a que el fin justifica los medios...
Y te refieras, ha que estas hasta los cojones del abuso de la policia.
Con lo cual, no sabes si hay que acabar con el abuso, de la manera que sea, y por eso lo que dices.
Pero veo diferencia en ser el objeto o victima de ese comportamiento, de que el fin justifica los medios, o ser el agresor.
Si te refieres como victima de ese comportamiento, la respuesta ante ese comportamiento, es rechazarlo, como se pueda, ya que no se buscaba de antemano usar la violencia para defenderse, si te refieres al uso de la violencia legitima, por ejemplo.
En cuyo caso, y por la sensacion que me da, te he malinterpretado, porque afirmando que el fin justifica los medios, estas apoyando el comportamiento como agresor de la policia o el abuso del poder, y eso no lo veo.
Si a lo que te referias, a que la victima puede usar cualquier medio contra un agresor, lo veo mas factible, pero el fin no justifica los medios, porque la victima no busca en principio un fin, no busca ser atacada para usar cualquier medio a continuacion, si no que antes tiene que haber un atacante que buscaba un fin, y uso cualquier medio para obtenerlo y la victima se defendio como pudo, de cualquier forma.
No puedo ver a una victima, como alguien que busca un fin, que es defenderse, y usa cualquier medio para conseguirlo, porque no busca ser victima en principo, ni tener que defenderse, si nadie la ataca.
Pido disculpas si te he ofendido, y no eres un espabilado que gusta de buscar fines a cualquier precio.
De nuevo, un saludo.
#58 Perdonad si en mi comentario parezco agresivo, no lo soy, pero es que veo tantas injusticias y estoy tan quemado, que a veces digo cosas que en realidad no las siento. Disculparme por favor, gracias
#67
Te malinterprete totalmente, por lo que veo.
Disculpame tu a mi, por el error que he cometido contigo y el trato injusto hacia tu persona, por no saber ver, a lo que te referias con tu comentario.
Lo siento y un abrazo muy fuerte.
#68 Muchas gracias por tu comprensión y otro abrazo para ti
#17 El fin no justifica los medios, menuda palurdada macho. ¿Y que medios utilizamos ante este recorte de derechos que nos tiene con la soga al cuello? ¿unas firmas por internet? ¿aguantamos la respiración hasta que consigamos lo que pidamos?.
La que nos está cayendo y al señorito le molestan los únicos que están luchando de verdad, pa mear y no echar gota.
Para tu información, todos los derechos que tenemos y nos están quitando, se han conseguido así, léete algo de historia anda.
#65 Tan dificil es hacer una huelga indefinida PACIFICA? no puedes quedarte en tu casa sin ir a currar (y que lo haga el resto de compañeros). Por qué hay que cortar carreteras, quemar neumaticos, enfrentarse a la policia, joder la vida a las demas personas, etc.
Los mineros no van de bromas, así que los policías que sigan tratando a los mineros así y verán la que se lía.
#20 A juzgar por la foto ni siquiera han debido de poner resistencia al arresto. No entiendo como un grupo de hombres, fuertes todos, se dejan arrestar así por las buenas.
#24 No conozco a ningún hombre más fuerte que una bala de una cetme.
No manipules anda.
#34 ¿Manipular? Revisa la vista y cambia de gafas si las tienes, o lee un par de libros para mejorar un poco tu nula comprensión lectora.
#39 ¿Serrín? Fíjate, el serrín que tengo en la cabeza me alcanza para suponer que esas armas, suponiendo que lleven munición real, están solo para intimidar y disuadir, no para matar a nadie, que no estamos en guerra civil. No te sobraría una pizca de educación, por cierto.
Luego hay gente muy curiosa, que, me pone negativos y en otras noticias escriben comentarios alentando a que se llegue a las manos con los UIP. Hipócritas.
#46
Tambien llevan porras, y si te defiendes cuando te pegan, te meten delitos a mansalva, haber si cuelan todos y te joden vivo, no solo a porrazos y violencia, sino luego economicamente y quizas hasta te jodan la libertad.
Y resistirte al arresto, es igual, a joderte con un delito, y también anda acojonando un rato.
Que lleven Cetmen, es extrañisimo, sobretodo desproporcionado, para ir a una protesta.
Otra cosa si fuese un atraco a un banco, un secuestro, etc....
No lo veo, es mas del ejercito ese arma, que de la policia, por muy oficial que sea ahora el que lleven Cetmen...
Como oficial era ir identificables, y se tapan las caras y los numeros, como si a los que van a reprimir, fuesen terroristas de Eta.
Desproporcionado, como tal es su abuso de poder y su violencia legal injusta.
#34 Las balas de un CETME se desvían para no cruzarse con Chuck Norris
#24 Hola??? Podría ser porque los guardia civiles van armados? No sé, digo yo... Es leer cosas como estas y da la sensación que alguno tiene serrín en la cabeza.
Los antidisturbios estában "enfadados" tras el episodio de la mañana:
"Las fuerzas del orden se mantuvieron fuera del casco urbano de la localidad, ante las críticas por su contundente actuación de ayer, y decidieron marcharse tras la presión ejercida por los mineros, que arrancaron un aplauso general de los vecinos y simpatizantes de la zona. "
http://www.diariodeleon.es/noticias/afondo/los-mineros-obligan-a-replegarse-a-los-antidisturbios-en-cinera-y-reciben-un-aplauso-general_696683.html
Estamos a un paso de la asfixia simulada.
estos estan calentando el ambiente que da gusto, y los mineros no son gente que se arrugan facilmente, son gente curtida en minas a cientos de metros y en condiciones que mas de un antidisturbio se acojonaria, esto puede acabar mal, muy mal...
Sin animo de ofender a los perros. La tirania azuza a sus perros contra la gente, si piensan que eso no tendra una reacción son más incompetentes de lo que aparentan
Terrorismo de estado
#37 Es la definición más exacta que acabo de leer de lo que muestra esta foto, y bueno de otras tantas que pululan por ahí.
Esto va a reventar de un momento a otro y todavía habrá alguno que se lleve las manos a la cabeza... Parece que ni políticos ni policías se den cuenta de que España está convirtiéndose en un polvorín.
En la foto se aprecia que llevan 2 fusiles cetme con algun tipo de boquilla para disparar pelotas de goma.
Ademas del modelo viejo, en madera, del 7.62.
Mafia pura y dura.
Gentuza
Eso es el poder.
Policías que usan la violencia legal.
Policias que les dan una orden y la cumplen, porque el fin justifica los medios.
Y porque la ley no contempla el poder matar sin condena, el asesinato legal, sino, disuelven una manifestacion con el asesinato legal.
Libertinaje.
¿Me explico?
Lo que dejas hacer hoy, se repetira mañana.
Si hoy abusan del poder mas que ayer, mañana abusaran mas que hoy.
Porque no ha habido limites, porque se ha seguido haciendo, porque pueden, porque tienen poder y nadie se lo quita.
Que los politicos lo permiten, y no solo lo permiten, sino que son los que dan las ordenes a estos mercenarios, que se meten al cuerpo para proteger al ciudadano, pero que el cumplir la orden, el objetivo es mas prioritario que el propio ciudadano, y que cambian la logica del ser del cuerpo de la policia, por un puñado de dinero y obedecen ordenes que van en contra del ciudadano que han de proteger...
Pues que sea asi, porque asi es y sera.
Pero aqui queda el aviso.
Que algunos esconden la cabeza como las avestruces para no ver, o que salen como ratas del pais, o incluso que prefieren mantener la creencia de que no es asi, aunque los hechos digan lo contrario....
Pues asi sera, mañana tambien, hasta que saquen sus cabezas para ver, hasta que las ratas no tengan donde ir, o se caigan las creencias porque sea imposible mirar para otro lado.
Decadencia, como decadencia hubo.
Caida de la civilizacion, como caida hubo.
Se repite lo mismo que pasó tiempo atras.
Porque se permite el poder.
Y el poder, tiene mucho que ver con la propiedad privada.
Y tiene micho que ver con la avaricia y el egoismo.
Y porque no hay capacidad ni de la naturaleza, ni de la inteligencia humana, para soportar tanta estupidez para mantener o tener paciencia con respecto a los adultos, que ya son mayorcitos y debian de ser responsables y haber aprendido algo de la vida.
Con los niños no se tiene la paciencia, pero si con las autoridades.
No se tenia miedo a los niños, pero si a las autoridades,
Ahora por temerosos, hasta a los niños se temen, y los niños no temen a las autoridades, pero son irresponsables, como lo son los adultos para la edad que tienen, y la estupidez que acumulan con sus creencias.
Que son tan tontos, que si a uno le engañan y le joden, se pone ha hacer lo mismo a otro, porque da buen resultado.
Pero no sin antes quejarse, de lo que despues va ha imitar, como un puto niño pequeño, al que se quiere dar ejemplo.
No se puede ir rapido por las carreteras, lo dice un tio, director, autoridad, que es cazado a toda ostia por las carreteras.
Ni un tio que busca el bien comun, como los politicos, se sube el sueldo y manda bajar el de los demas.
Haria lo contrario, bajaria el suyo, para darselo a los demas, dentro de sus propias posibilidades, y jamas, lo contrario, porque sino, solo pensaria en si mismo, pensaria en su propia seguridad, aunque ponga en riesgo la de los demas.
Y si uno es hipocrita, por lo menos que sea sincero, y diga, haced esto, que yo no lo hago, pero es lo correcto y yo soy un hipocrita, por eso digo a los demas lo que deberia de hacerse, pero no lo que hago.
Y no que ademas de ser hipocrita, cuide su imagen para que no se vea que hace lo contrario de lo que predica, que es lo habitual.
A dia de hoy, y desde hace tiempo, hay esclavitud en España, ¿y nadie se entera?
¿Tanto extraña que haya aqui ahora, cuando lo hay en otros paises y no ha pasado nada, sigue pasando, y la gente compra sus nikes, y consume sin saber como y de donde sale?
Es mejor no pensarlo, ¿verdad?, es mejor creer que no eso no pasa, que esta lejos, que no afecta, que no toca ni tocara, ¿no?
Pues lo llevais claro, si se permite en algun lado, eso es imitable, porque da beneficios a quien se aprovecha de ello.
Al igual que da beneficios expandir la creencia catolica, que predica una cosa y hace la contraria.
No lo quereis ver, pero es claro, hay argumentos, razones, logica para explicarlo y es la pura verdad.
Y estoy dispuesto a discutirlo, para el que lo niegue, tanto la esclavitud, como la contradiccion de la iglesia y su negocio, como las mafias que son legales, porque la ley las crean ellas mismas, transformando lo que era medianamente correcto o tolerable, a lo totalmente inmoral, intolerable y totalmente injusto.
Ahora, el que ponga negativos sin mas, hara muestra de su propio comportamiento, no queriendo aceptar lo que digo, pero ni siquiera tomandolo en cuenta, porque ni siquiera quiere plantearse la posibilidad de que sea asi, aunque se lo pongan delante de los ojos, no querra velo y lo negara, para no sentirse mal,ni asquearse y continuar con su vida, con lo que tiene, diciendo que es lo que hay...
Pues habra mas de lo que no quiere ver, hasta que vea.
Hasta que no le quede mas remedio que verlo, porque lo vera, cuando ya no se pueda esconder la verdad, por mucho que mire para otro lado, ahi la vera.
Un tonto o un niño sin poder, con su estupidez o falta de experiencia, poca destruccion o mal creara a los demas.
Dale a un niño o a un tonto, todo el poder, y habra que consentirle, todo lo que ya se sabe que es destructivo y esta mal, pero se delegara en este la responsabilidad que no tiene, de la que carece.
La responsabilidad antes que el poder.
Es mas, nada de poder, responsabilidad.
Nada de jerarquias, solo funciones.
Nada de propiedad privada, porque se privatizan las ganancias y se socializan las perdidas.
A cuidarlo todo, porque no es de nadie, y vendran mas generaciones, que tambien tienen derecho, no el derecho de la ley, el derecho de verdad de hacer uso de la tierra y no apropiarse de ella, para los siguientes que vengan.
Ha hacer responsables a todos, no solo ha algunos cuando vienen malas y cuando vienen buenas, es mio todo.
Se tiene que acabar eso o se acabara todo para todos, hasta para los que quieren acapararlo todo.
Hace falta un cambio en el comportamiento humano ya, no inducido por el poder, como pasa ahora y quieren, para someter voluntades hacia este, sino, al contrario, para destruir el poder, que no es de nadie y nadie tiene el derecho tampoco de apropiarse de el, concentrando lo de todos, en unas manos.
Es un aviso, luego que si hay gente que dice disfruta lo votado, o que tenemos lo que nos merecemos...
Pero yo no culpo al pueblo, hago responsables a todos, a los que mandan y a los que obedecen, a todos y cada uno de los seres humanos, incluido yo, nadie se salva de esto.
Unos por tomarse libertades, otros por pasar de todo y otros por tener esperanzas o creencias en que no va ha ir mas alla y confiar en la responsabilidad de los que dan señales de no tenerla, dia tras dia, cada vez de forma mas clara.
Eso de mi libertad termina donde empieza la tuya, no es para unos pocos, sino para todos, para los que mandan tambien, por lo que, no pueden mandar sobre otros por mucho que les diga alguien que pueden hacerlo y por mucho que otros les consienten hacerlo por estupidos, ingenuos o "buenas" personas, por no decir sumisas ante el poder de otro y se callen la boca y agachen la cabeza.
Que muchos chulos delincuentes de mierda, son muy valientes para usar su poder contra cualquiera, pero viene la policia y se acojona, porque la mayoria, que ademas vota y monta un sistema a medida, son cobardes y ademas, desprecian a los valientes, porque no quieren dejar de ser cobardes y sumisos, y porque saben, que muchos de estos valientes, no usan la violencia, ni el poder, ni la imposicion, ni desprecian, sino, todo lo contrario, cuentan con los demas, y no como los cobardes, que solo cuentan con su propia seguridad por temor a perderla.
Un saludo.
yo mucho me temo que llegue el dia, dios no lo quiera, que haya muertos por parte de algun lado.
Entonces la credibilidad de Mari-ano si que va a quedar como el culo.
#42 Pues vista la amplia cobertura por parte de los medios a todo lo que está pasando en Asturias.....vete a saber lo que dirían, lo que trascendería y lo que creería la gente sentada en el sofá mirando a Matías Prats.
¡Anda como los terroristas! Ya tenemos secuestro, ya estamos más cerca de las dictaduras de Chile y Argentina, ¡Bravo Rajoy! ¿Para cuándo las desapariciones?
Ningún problema. Cuando mañana hagan lo mismo los mineros, y retengan a media docena de antidisturbios, nos sorprenderemos.
gestapo
¿Por qué esta gente que se puede defender se dejan detener y no pelean?
La cosa esta cada dia mas fea, retencion, destrozo de propiedad privada, terrorismo, abuso de poder...etc
Primero, los antidisturbios golpearon con la culata del cetme la luna del conductor y, después, rompieron las dos ventanillas laterales derechas del vehículo.
La ventanilla derecha delantera está intacta. La trasera puede estar rota o sencillamente bajada.
Por cierto, se escribe CETME.
#8 ¿Quien coño te dijo que se refiere al coche que se ve en la foto??. ¿Eres un picoleto?
#16 yo también he pensado lo mismo. Pero no soy picoleto, eeeh?
Deberías de tomar un poco de "All Bran"