Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#10 el trabajo de 4chan ha sido bastante bueno,
¿Pero qué estás diciendo? El trabajo de Reddit fue correcto y organizado: recopilaron fotos y se las entregaron a la ley. El "trabajo" de 4chan fue horrible, inmoral, vergonzoso, pues seleccionaron a sus propios sospechosos en público, con todo lo que ello conlleva: linchamiento de la masa basándose en pruebas que ni merecen llamarse circunstanciales.
Aunque peor es lo del Post, al ser un medio al que se le exige veracidad y responsabilidad
¿Pero qué estás diciendo? El trabajo de Reddit fue correcto y organizado: recopilaron fotos y se las entregaron a la ley. El "trabajo" de 4chan fue horrible, inmoral, vergonzoso, pues seleccionaron a sus propios sospechosos en público, con todo lo que ello conlleva: linchamiento de la masa basándose en pruebas que ni merecen llamarse circunstanciales.
Aunque peor es lo del Post, al ser un medio al que se le exige veracidad y responsabilidad
#1:
Eso les pasa por fiarse de 4chan.
Comentarios
#10 el trabajo de 4chan ha sido bastante bueno,
¿Pero qué estás diciendo? El trabajo de Reddit fue correcto y organizado: recopilaron fotos y se las entregaron a la ley. El "trabajo" de 4chan fue horrible, inmoral, vergonzoso, pues seleccionaron a sus propios sospechosos en público, con todo lo que ello conlleva: linchamiento de la masa basándose en pruebas que ni merecen llamarse circunstanciales.
Aunque peor es lo del Post, al ser un medio al que se le exige veracidad y responsabilidad
#11 ¿quizas no usé las palabras adecuadas?
reformulo.
por lo que respecta a la cantidad de informacion, la organización de la misma en un solo lugar, que es importante, etc., lo hicieron muy bien. A eso me refiero, al aspecto estrictamente de operativa. fueron buenos "harvesters", que es lo que se espera de ellos.
pero aquí llega cuando se pasan:
Por lo que respecta a todo lo que comentas, actitud, etc, es precisamente lo que no apruebo de ellos. que se les fué la mano. bueno, es que de hecho no son colaboradores civiles oficiales asi que tampoco me espero un comportamiento pristino!
En reddit, mejor? sinceramente, no lo sé porque no lo piso hace la tira. Yo seguí a 4chan porque Lauren Weinstein dió el toque en su google+, pero bueno, me alegro de que la gente colabore, solo que cuando más civilizada y estructuradamente lo haga, tanto mejor
Lo del post... bueno... los medios de USA tambien sufren una crisis, nada que envidiar a los de españistan
#11 creo que peor es la actitud de los medios que no han tardado nada en darles credibilidad y sin contrastar antes con la policía.
Una cosa es investigar fotografías públicas en un foro público mientras se hacen conjeturas y otra es publicar en portadas de periódicos información como esta (hay mucha gente que los lee y la gente los toma como si todo lo que dijera fuese verdad).
#11 "El trabajo de 4chan fue horrible, inmoral, vergonzoso". Exacto, como todo lo que hace 4chan. 4chan no es una organización, es un montón de gente aburrida en un foro y el hecho de que el New York Post decidiera dar por buena su labor es el colmo de la idiotez. Especialmente sabiendo que el 90% de lo que hace 4chan lo hace por trollear.
Eso les pasa por fiarse de 4chan.
#1 No, eso les pasa a los chavales por llevar mochilas y parecer extranjeros.
#1 si pero no.
el trabajo de 4chan ha sido bastante bueno, muy bien organizado. de hecho tuvieron mejor rendimiento y respondieron mas rapido que la policia de boston por si sola, antes de que el FBI interviniera.
pero no han cumplido una premisa básica del colaborador civil y es que debe limitarse a la obtención, contrastación y entrega de información a las autoridades, sin comunicar juicios o veredictos.
las sospechas eran altas pero aún asi no puedes acusar de esa manera.
la psicosis y los diarios han hecho el resto.
#10 "de hecho tuvieron mejor rendimiento y respondieron mas rapido que la policia de boston por si sola, antes de que el FBI interviniera". A lo mejor piensas que todo lo que hace la policía y el fbi si no lo ves en prensa desde el minuto 1 es que no han hecho nada hasta ayer.
#15 no pienso eso. hablo con la gente que colabora como consultora civil allí
por qué será que no me han sorprendido....." se trata de un joven marroquí-estadounidense aficionado al fútbol," y " el Post aseguró en su edición online que la policía había detenido a un joven saudí, extremo que también fue desmentido por las autoridades"
#5 porque te vas a extrañar es muy propio
vengo de darme un paseo por el facebook de uno de ellos.
tiene 18 años.
es extranjero pero esta 100% integrado en la cultura de USA y en la ciudad desde tiempo ha.
un amigo suyo ha pillado cacho en el atentado.
en su facebook se lee: "mi mejor amigo ha salido dañado del atentado, tengo que ir al hospital de boston a verlo, aunque aun no se cómo voy a hacer para ir" (es un crio, sin coche, etc)
las autoridades no han confirmado nada, y ya tienes a medio estados unidos arruinando la vida del muchacho.
conclusión:
periodismo, a tus zapatos.
y como colaborador civil debo decir que hay que ser mas cauteloso y responsable y nunca adelantarse a las fuerzas del orden con las que colaboramos, ni emitir juicios gratuitos. una investigación no es un juicio popular
El periodismo de "élite".. lo que digo yo.. donde este un buen blog
#4 ¿El NY Post periodismo de élite? Hasta El Mundo Today acierta más
#6 joder también tienes razón debí añadir "presunto"
Pues si no tienen nada que ver y tratándose de EE.UU., demandarán al periódico y le sacarán una pasta.
They didn't do it!
Michael Keaton tenía razón.
Buf, espero que sirva de lección a todos los que difundieron las fotos de 4chan donde se señalaba a presuntos sospechosos y no se presten más al linchamiento de personas que ni siquiera han sido acusadas.
Espero que este pobre hombre demande al diario y a todos aquellos que lo señalaron como sospechoso.