El artículo es relativamente erróneo.
Las últimas auditorías hablan de más de 300.000 desaparecidos forzosos (triste eufemísmo)durante el franquísmo,no 200.000.
Tocate los cojones. Solo el titular Indigna a cualquiera. Asi que como Franco o Hitler o Stalin mataron a millones Eta es lo mejor de lo mejor por matar a solo 1000 personas. Espero que este tipo pague una multa de cojones
La razón es como una gota de agua, y al final el muro de silencio con que se cubrieron los muertos del franquismo y el carácter cuando menos irregular de la transición, será horadado por esa gota de agua que tan bien nos explica Navarro en este artículo.
#1 No veo dónde dice el autor que ETA sea de lo mejor por matar solo 1000 personas. Lo qué sí dice es que el franquismo y su transición han sido mucho peor. Hay que intentar leer sin prejuicios y atendiendo a los argumenbtos expuestos por mucho que duela a nuestra ideología.
#1 creo que has mal interpretao o no te lo has leido el articulo entero, lo que el autor viene ha decir es que al franquismo y a sus miembros no se les han castigado, que salieron de rositas, TODOS, y en cambio, que en comparacion el numero de victimas de Eta(que si no hubiera existido el franquismo, en mi opinion no existiria), tiene todos los castigos y mas. Tambien dice, que todabia, es imposible investigar esos crimenes o intentar investigarlos (caso Garzon) y que lo que mas toca los cojones es como la real academia, subencionada por el gobierno, exalta al regimen y a Franco. Como dice el autor: diferentes reglas para medir
Comentarios
Es que hay gente que aún dice que la dictadura franquista fue un periodo de "extraordinaria placidez".
http://www.lavozdegalicia.es/espana/2007/10/14/0003_6226393.htm
Y conviene refrescar las memorias como se hace habitualmente con ETA.
En cambio, si no se condena el franquismo (incluso si lo defiendes), no se te ilegaliza...
Me parece mal decir nada bueno sobre ETA pero era lógico esperarlo cuando se intenta cambiar la historia con el régimen franquista.
Si ellos pueden cambiar la historia, ¿por qué los demás no?
El artículo es relativamente erróneo.
Las últimas auditorías hablan de más de 300.000 desaparecidos forzosos (triste eufemísmo)durante el franquísmo,no 200.000.
Tocate los cojones. Solo el titular Indigna a cualquiera. Asi que como Franco o Hitler o Stalin mataron a millones Eta es lo mejor de lo mejor por matar a solo 1000 personas. Espero que este tipo pague una multa de cojones
#1 En ningún sitio pone que ETA sea buena, simplemente dice que es menos mala que el regimen franquista.
La razón es como una gota de agua, y al final el muro de silencio con que se cubrieron los muertos del franquismo y el carácter cuando menos irregular de la transición, será horadado por esa gota de agua que tan bien nos explica Navarro en este artículo.
#1 No veo dónde dice el autor que ETA sea de lo mejor por matar solo 1000 personas. Lo qué sí dice es que el franquismo y su transición han sido mucho peor. Hay que intentar leer sin prejuicios y atendiendo a los argumenbtos expuestos por mucho que duela a nuestra ideología.
#1 creo que has mal interpretao o no te lo has leido el articulo entero, lo que el autor viene ha decir es que al franquismo y a sus miembros no se les han castigado, que salieron de rositas, TODOS, y en cambio, que en comparacion el numero de victimas de Eta(que si no hubiera existido el franquismo, en mi opinion no existiria), tiene todos los castigos y mas. Tambien dice, que todabia, es imposible investigar esos crimenes o intentar investigarlos (caso Garzon) y que lo que mas toca los cojones es como la real academia, subencionada por el gobierno, exalta al regimen y a Franco. Como dice el autor: diferentes reglas para medir