El magistrado se ha posicionado a favor de la cadena perpetua y se opuso frontalmente al matrimonio homosexual y al Estatut durante los gobiernos de Zapatero.
#6:
El problema no son sus declaraciones sobre la homosexualidad, que ya de por sí sería grave, sino que las plasmó en un un informe del CGPJ. Y en vez de inhabilitarle se le premia con un puesto en el TC.
#1:
El que Enrique López haya opinado de tanto temas hace que pueda ser recusado para que vote en muchos pronunciamientos del Tribunal Constitucional.
#9:
"La Ley Integral de Violencia de Género atenta contra el principio de igualdad, ya que resulta discriminatorio para el hombre", 16 de julio de 2004
Esa frase SI es verdad, porque la ley especificaba agresiones hombre-mujer, no al revés. Eso se salta el principio de igualdad.
Las otras frases, si, tienen razón en el periódico, pero esa frase en concreto es correcta.
#3:
pues a mi me parece cojonuda la seleccion. Que mejor que un facha antidemocratico para una constitucion facha y antidemocratica?
#23:
#9 Efectivamente. No podría estar más de acuerdo. Hace 2 años en clase de Didáctica de las Ciencias Sociales de la universidad, la profesora (es de izquierdas) nos explicó muy bien como esa ley busca de todo menos la igualdad. Lo peor son aquellos que como trates de hacer una crítica a esta ley te "crucifican".
El problema no son sus declaraciones sobre la homosexualidad, que ya de por sí sería grave, sino que las plasmó en un un informe del CGPJ. Y en vez de inhabilitarle se le premia con un puesto en el TC.
#9 Efectivamente. No podría estar más de acuerdo. Hace 2 años en clase de Didáctica de las Ciencias Sociales de la universidad, la profesora (es de izquierdas) nos explicó muy bien como esa ley busca de todo menos la igualdad. Lo peor son aquellos que como trates de hacer una crítica a esta ley te "crucifican".
#9 Y aquí otro ejemplo de cómo los medios de comunicación (del signo que sean) presentan frases o actos sin previa contextualización, simplemente como titular y con intención de condicionar al lector poco crítico.
"No cabe duda de que la ley de Memoria Histórica va a determinar una gran carga de trabajo para la sala quinta o de lo Militar del Tribunal Supremo", 15 de octubre de 2007.
No sé si supuso o no una gran carga de trabajo, pero dónde está lo polémico de esta frase?
Otra cosa es, querer dar a entender implicitamente colocando esta frase que Enrique López no está de acuerdo con la ley de Memoria Histórica, lo cual es manipulación. (y para rematar, está en su derecho de estar en desacuerdo si ese fuera el caso)
Veto en el Senado
"Tengo la plena convicción de que reúno los requisitos", 2 de junio de 2010, después de que el Senado rechazara su candidatura al Tribunal Constitucional.
Y?
Habrán cosas criticables en el nuevo miembro del constitucional pero este artículo es de lo más sensacionalista.
#21 si esas son sus frases mas polemicas, apaga y vamonos. La ley de violencia de genero, en si, es inconstitucional. Espero que algun dia tumben ese atentado contra los hombres.
"Lo que defendemos es la identidad del contrato de matrimonio que define una realidad, que es la unión entre hombre y mujer. Y cualquier otra realidad deberá ser definida con otro contrato"
un facha integrista de los pies a la cabeza, lo que me hace gracia son los llamados "progresistas" que en román paladino son fachas moderados. Todas las instituciones del estado están igual de podridas que lo estaban en el franquismo, con el engorde que supuso esa falsa transición.
Sé que no voy a favor de la corriente general de los comentarios, y además no estoy de acuerdo con ninguna, o casi ninguna, de sus propuestas. Pero no se puede negar de que hay varios millones de personas en España que están de acuerdo al 100% con sus propuestas, y varios cientos de miles que le tacharían de "rojo" incluso. Y varios millones a los que nos parece demasiado escorado a la derecha.
Han colocado a un Satanas ultra fascista en el constitucional.Que asco y desprecio me produce el PP(partido podrido). Cada vez estoy mas convencido de que son ellos los únicos terroristas que hay en Españistan.Dictadura fascista pura y dura,esa es su receta para los ciudadanos.
¿Y qué se puede esperar de unos partidos en que sus miembros nunca han trabajado -trabajar seriamente nunca lo han hecho- en aquellas carreras de cuyos títulos hacen gala cada dos por tres?
Sólo hay que leer las opiniones de sus componentes cuando hablan de cosas que deberían conocer y darse cuenta de lo poco que dominan no ya el tema sino incluso el lenguaje -castellano, que no es el único idioma español- que tanto "defienden".
Como paradigma tenemos la famosa frase de Cospedal sobre la indemnización del Sr. Bárcenas. Y es abogada del estado, aunque a mí, visto lo visto, me gustaría saber cómo diablos llegó a serlo.
Y un juez, por mucha oposición y muchos años de pelarse los codos, no deja de ser un empollón que puede decir tantas barbaridades como frases suelta, sobre todo si se trata de mediocridades como la que tratamos, aupadas más por lamer culos que por méritos propios.
Yo me alegro de este nuevo fichaje por parte de nuestro más alto tribunal, ya llevaba lleno de progres unos cuantos años y 3 de sus magistrados habían terminado su mandato hacía tiempo y no tenían que estar ahí (el PSOE bloqueaba siempre su renovación).
Es bueno que se equilibren las fuerzas cada cierto tiempo para construir un orden jurídico democrático y plural. Enrique le dará ahora un pluralismo que se estaba echando en falta.
Comentarios
El problema no son sus declaraciones sobre la homosexualidad, que ya de por sí sería grave, sino que las plasmó en un un informe del CGPJ. Y en vez de inhabilitarle se le premia con un puesto en el TC.
#6 Es la marca España de la que tanto habla el PP.
El que Enrique López haya opinado de tanto temas hace que pueda ser recusado para que vote en muchos pronunciamientos del Tribunal Constitucional.
pues a mi me parece cojonuda la seleccion. Que mejor que un facha antidemocratico para una constitucion facha y antidemocratica?
"La Ley Integral de Violencia de Género atenta contra el principio de igualdad, ya que resulta discriminatorio para el hombre", 16 de julio de 2004
Esa frase SI es verdad, porque la ley especificaba agresiones hombre-mujer, no al revés. Eso se salta el principio de igualdad.
Las otras frases, si, tienen razón en el periódico, pero esa frase en concreto es correcta.
#9 Efectivamente. No podría estar más de acuerdo. Hace 2 años en clase de Didáctica de las Ciencias Sociales de la universidad, la profesora (es de izquierdas) nos explicó muy bien como esa ley busca de todo menos la igualdad. Lo peor son aquellos que como trates de hacer una crítica a esta ley te "crucifican".
#23 la profesora (es de izquierdas) Y?
#9 Y aquí otro ejemplo de cómo los medios de comunicación (del signo que sean) presentan frases o actos sin previa contextualización, simplemente como titular y con intención de condicionar al lector poco crítico.
Me uno a #9 y añado:
Memoria histórica
"No cabe duda de que la ley de Memoria Histórica va a determinar una gran carga de trabajo para la sala quinta o de lo Militar del Tribunal Supremo", 15 de octubre de 2007.
No sé si supuso o no una gran carga de trabajo, pero dónde está lo polémico de esta frase?
Otra cosa es, querer dar a entender implicitamente colocando esta frase que Enrique López no está de acuerdo con la ley de Memoria Histórica, lo cual es manipulación. (y para rematar, está en su derecho de estar en desacuerdo si ese fuera el caso)
Veto en el Senado
"Tengo la plena convicción de que reúno los requisitos", 2 de junio de 2010, después de que el Senado rechazara su candidatura al Tribunal Constitucional.
Y?
Habrán cosas criticables en el nuevo miembro del constitucional pero este artículo es de lo más sensacionalista.
Un demócrata de toda la vida
#2 Excelente curriculum, y mejor peinado
Le aguguro un próspero futuro tanto con el gobierno actual, como con los conspiratorios aguirre-aznaristas
A parte de lo ideologizado ¿no se suponía que el PP iba a despolitizar el blablablablabla...ZzzzzZZZzz...?
"La Ley Integral de Violencia de Género atenta contra el principio de igualdad, ya que resulta discriminatorio para el hombre", 16 de julio de 2004.
Llamadme facha, pero estoy de acuerdo.
#21 si esas son sus frases mas polemicas, apaga y vamonos. La ley de violencia de genero, en si, es inconstitucional. Espero que algun dia tumben ese atentado contra los hombres.
Joder y leones tenia que ser.
Vaya castuza que tenemos.
#4 leonés, que he tenido que leer la frase varias veces para entenderla. Siento el nazismo hortográfico
"Lo que defendemos es la identidad del contrato de matrimonio que define una realidad, que es la unión entre hombre y mujer. Y cualquier otra realidad deberá ser definida con otro contrato"
¿Qué pasa que el matrimonio es un contrato?
#10 Según la ley sí. Según la iglesia católica es un sacramento.
#10 Claro que es un contrato.
#10 un contrato legal que firmas, con sus consecuencias!! es como una preferente, te puede salir bien o te puede joder la vida
Ale, otro facha que se une a la reunión...
En lo que se refiere a cadena perpetua y violencia machista, no le falta razón alguna.
El resto ya es más discutible.
un facha integrista de los pies a la cabeza, lo que me hace gracia son los llamados "progresistas" que en román paladino son fachas moderados. Todas las instituciones del estado están igual de podridas que lo estaban en el franquismo, con el engorde que supuso esa falsa transición.
"Se está iniciando un proceso irregular que sólo busca la reforma de la Constitución", 1 de octubre de 2005.
Pues tampoco es para tanto. En 2011 se demostró que, si se quiere, se puede reformar la Constitución, aunque sea a través de procesos irregulares.
Y otro pasito más hacia el franquismo. Pensar que nos quedan casi 3 años me espanta.
Barra libre que no hay oposición.
Sé que no voy a favor de la corriente general de los comentarios, y además no estoy de acuerdo con ninguna, o casi ninguna, de sus propuestas. Pero no se puede negar de que hay varios millones de personas en España que están de acuerdo al 100% con sus propuestas, y varios cientos de miles que le tacharían de "rojo" incluso. Y varios millones a los que nos parece demasiado escorado a la derecha.
Menudo fichaje. Animo peperos os vais a cargar el país en un santiamen.
Un angelito, vaya.
El típico que cree que la Constitución del 1978 debe estar por encima que un Parlamento del 2012. Asco de democracia...
Un hijoputa fascista como pocos
Yo lo recusaría por fascista
Han colocado a un Satanas ultra fascista en el constitucional.Que asco y desprecio me produce el PP(partido podrido). Cada vez estoy mas convencido de que son ellos los únicos terroristas que hay en Españistan.Dictadura fascista pura y dura,esa es su receta para los ciudadanos.
¿Y qué se puede esperar de unos partidos en que sus miembros nunca han trabajado -trabajar seriamente nunca lo han hecho- en aquellas carreras de cuyos títulos hacen gala cada dos por tres?
Sólo hay que leer las opiniones de sus componentes cuando hablan de cosas que deberían conocer y darse cuenta de lo poco que dominan no ya el tema sino incluso el lenguaje -castellano, que no es el único idioma español- que tanto "defienden".
Como paradigma tenemos la famosa frase de Cospedal sobre la indemnización del Sr. Bárcenas. Y es abogada del estado, aunque a mí, visto lo visto, me gustaría saber cómo diablos llegó a serlo.
Y un juez, por mucha oposición y muchos años de pelarse los codos, no deja de ser un empollón que puede decir tantas barbaridades como frases suelta, sobre todo si se trata de mediocridades como la que tratamos, aupadas más por lamer culos que por méritos propios.
A mi me da igual lo que opine un juez , su deber es que e su trabajo se ajuste a las leyes .
Lo que hay que pedir es una separación de poderes .
Además ha sido vergonzoso cómo han contado la noticia en TVE... diciendo con orgullo que ahora se han "equilibrado las fuerzas" en el TC.
Pero que sinverguenzas
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/06/07/valencia/1370627922_988773.html
Ya está la izmierda repartiendo idem Lo llevan en los genes.
Yo me alegro de este nuevo fichaje por parte de nuestro más alto tribunal, ya llevaba lleno de progres unos cuantos años y 3 de sus magistrados habían terminado su mandato hacía tiempo y no tenían que estar ahí (el PSOE bloqueaba siempre su renovación).
Es bueno que se equilibren las fuerzas cada cierto tiempo para construir un orden jurídico democrático y plural. Enrique le dará ahora un pluralismo que se estaba echando en falta.
Felicidades Enrique, lo mereces.
#13 Gallardón, deja el Meneame y ponte a currar.
#13 Puestos a ser plurales que pongan a Jimenez Losantos
#13 Llevas la ironía tan lejos que se ve pequeñita pequeñita pequeñita