La revista "WIred" elige las diez peores películas de ciencia ficción: "El criterio de la selección fue la combinación de una mala adaptación de un libro original, malas actuaciones, malas aplicaciones de lo que sabemos por la ciencia, malos directores, todo ello combinado para lograr un desastre."
#9:
Pues "Event Horizont" me parece una película bastante digna.
#5:
#3 la primera matrix ya me gustó poco, aunque entiendo que sea un icono. Pero las otras dos son tan profundas tan profundas que solo se puede ver en fase rem.
Estoy con #9 y #19. Ahora, me acabo de ver "Zardoz" de John Boorman, la peli esa en que sean Connery lleva la versión comando del traje de baño de Borat, y es imperdonable que no esté en la lista.
Estoy en total desacuerdo con lo de las secuelas de Matrix. Y los hermanos Wachowski seguramente se rieron de lo lindo cuando los críticos consideraban las secuelas como una prolongación con más acción de la primera. Sin duda quien afirme tal cosa no entiende la profundidad filosófica que encierra la saga.
Teniendo esta trilogía en su debida consideración se ve claramente cómo la primera película es una mera superficial introducción a lo que es el mundo de matrix, en el que se entrecruzan aspectos de la sabiduría de la humanidad a lo largo y ancho del tiempo y el espacio. Se unen las leyendas de las principales religiones con las teorías de la filosofía occidental, tanto clásica como moderna. Todo esto llevado a cabo con una unidad pasmosa, el haberlo intentando es sin duda digno de alabanza.
Apuntar también que las partes más importantes y densas de teoría de la trilogía son el discurso del arquitecto y la conversación con el oráculo, en la segunda y tercera películas. Incluso los 5 últimos minutos son reveladores y aclaran multitud de perplejidades.
No por ello se salva de sus errores, por supuesto. Nada es perfecto y esta trilogía está llena de errores, alguno que otro garrafal y alguna que otra laguna también. Pese a que los Wachowsky estuvieron 6 años estudiando todo tipo de libros para llevar a cabo la película, no son infalibles.
Lo que no permito es que se diga que las secuelas no tienen interés. Me parece que quien afirme eso simplemente no entendió nada de nada.
tl;dr las secuelas de Matrix son tanto o más interesantes y profundas teóricamente como la primera, siendo claves para muchas incógnitas sobre el mundo Matrix.
#3 la primera matrix ya me gustó poco, aunque entiendo que sea un icono. Pero las otras dos son tan profundas tan profundas que solo se puede ver en fase rem.
#5 Lamentablemente la objetividad en cuanto a la calidad de una película no se mide por tus gustos. Por poco que te agrade Matrix es una película llena de contenido, aunque también llena de eliminables peleas.
Pero el problema de incluir cuestiones filosóficas, metafísicas e incluso ontológicas en una película de acción es que mucha gente sólo se quedará con las peleas. Y menos mal que hay peleas, porque si no para muchos sería una película totalmente vacía. Esto mismo ocurre incluso con los críticos, cosa totalmente comprensible, pues de no ser porque estudio filosofía tendría la común opinión de que la primera está bien, interesante, inquietante, le hace a uno preguntarse cosas y que las otras dos son más de lo mismo.
Pues a mí "Campo de Batalla: la tierra" no me disgustó, era entretenida y los primeros minutos me hice cruces dónde estaba Travolta...y la última precuela de Star Wars, salvo por la lucha final en los campos de lava me gustó bastante....en fin para gustos los colores.
No aparece la de "Stranded", una producción española con Maria de Medeiros, Pepe Sancho y Joaquim de Almeida de lo más estrambótica.... La mìtica "Zardoz" con Connery, que fue un truñazo de cuidado, la secuela "2010:Odisea Dos"...en fin, son esas pelis por la cual mucha gente odia la SF.
Comentarios
Pues "Event Horizont" me parece una película bastante digna.
#9 A mi me parece un peliculón.
#9 yo coincido contigo. No llego a decir lo que #11 pero vamos, no está mal.
La que sí que me parece una película de mierda y totalmente prescindible es esa de Blade Runner... que no, que era broma
Estoy con #9 y #19. Ahora, me acabo de ver "Zardoz" de John Boorman, la peli esa en que sean Connery lleva la versión comando del traje de baño de Borat, y es imperdonable que no esté en la lista.
Me gustaría tirar a un agujero negro todas estas listas de películas que surgen cada dos por tres.
Estoy en total desacuerdo con lo de las secuelas de Matrix. Y los hermanos Wachowski seguramente se rieron de lo lindo cuando los críticos consideraban las secuelas como una prolongación con más acción de la primera. Sin duda quien afirme tal cosa no entiende la profundidad filosófica que encierra la saga.
Teniendo esta trilogía en su debida consideración se ve claramente cómo la primera película es una mera superficial introducción a lo que es el mundo de matrix, en el que se entrecruzan aspectos de la sabiduría de la humanidad a lo largo y ancho del tiempo y el espacio. Se unen las leyendas de las principales religiones con las teorías de la filosofía occidental, tanto clásica como moderna. Todo esto llevado a cabo con una unidad pasmosa, el haberlo intentando es sin duda digno de alabanza.
Apuntar también que las partes más importantes y densas de teoría de la trilogía son el discurso del arquitecto y la conversación con el oráculo, en la segunda y tercera películas. Incluso los 5 últimos minutos son reveladores y aclaran multitud de perplejidades.
No por ello se salva de sus errores, por supuesto. Nada es perfecto y esta trilogía está llena de errores, alguno que otro garrafal y alguna que otra laguna también. Pese a que los Wachowsky estuvieron 6 años estudiando todo tipo de libros para llevar a cabo la película, no son infalibles.
Lo que no permito es que se diga que las secuelas no tienen interés. Me parece que quien afirme eso simplemente no entendió nada de nada.
tl;dr las secuelas de Matrix son tanto o más interesantes y profundas teóricamente como la primera, siendo claves para muchas incógnitas sobre el mundo Matrix.
#3 la primera matrix ya me gustó poco, aunque entiendo que sea un icono. Pero las otras dos son tan profundas tan profundas que solo se puede ver en fase rem.
#5 Lamentablemente la objetividad en cuanto a la calidad de una película no se mide por tus gustos. Por poco que te agrade Matrix es una película llena de contenido, aunque también llena de eliminables peleas.
Pero el problema de incluir cuestiones filosóficas, metafísicas e incluso ontológicas en una película de acción es que mucha gente sólo se quedará con las peleas. Y menos mal que hay peleas, porque si no para muchos sería una película totalmente vacía. Esto mismo ocurre incluso con los críticos, cosa totalmente comprensible, pues de no ser porque estudio filosofía tendría la común opinión de que la primera está bien, interesante, inquietante, le hace a uno preguntarse cosas y que las otras dos son más de lo mismo.
No es el caso.
Lost in space era tolerable IMO
Voto errónea, Event Horizon es un peliculón. Errónea e intenta ser efectista.
Por cierto, pelicula mala de ciencia ficción que está muy muy wapa, El Sonido del Trueno, http://www.labutaca.net/films/35/elsonidodeltrueno.htm
Joder, se han dejado Independence Day y Yo Robot... completamente execrables..
Star War es la peor tortura que se le puede aplicar a cualquier ser racional en el neocortex.
Todos y cada uno de sus minutos de rodaje me resultan totalmente repelentes: Walt Disney con espadas lasers :P
Pues a mí "Campo de Batalla: la tierra" no me disgustó, era entretenida y los primeros minutos me hice cruces dónde estaba Travolta...y la última precuela de Star Wars, salvo por la lucha final en los campos de lava me gustó bastante....en fin para gustos los colores.
No aparece la de "Stranded", una producción española con Maria de Medeiros, Pepe Sancho y Joaquim de Almeida de lo más estrambótica.... La mìtica "Zardoz" con Connery, que fue un truñazo de cuidado, la secuela "2010:Odisea Dos"...en fin, son esas pelis por la cual mucha gente odia la SF.
Si no son capaces de ver que el arte no se puede medir excepto subjetivamente, es que no tienen ni derecho a opinar.
Vale, la primera la iba a ver, a buscar otra.
Fe de erratas: Pues no, esa de black hole es el título no entra en el ranking.
Me falta Wing Commander http://www.filmaffinity.com/es/film883910.html
No sali en la mitad de la pelicula porque quede en estado de shock.
http://izismile.com/img/img2/20090814/animals_vs_humans_27.jpg
Que jefe
Starshiptroopers? porque la 2 y la 3 tienen delito...
y Solaris... jamas la he conseguido terminar y voy por el 5 intento.zzzzzz