Hace 16 años | Por --5927-- a charlatanes.blogspot.com
Publicado hace 16 años por --5927-- a charlatanes.blogspot.com

Mauricio-José Schwartz desvela quién es Pedro Pozas Terrados, director del Proyecto Gran Simio en España, que recientemente consiguió que una comisión del Congreso inste al Gobierno a prohibir toda investigación con grandes simios. Pozas es admirador de Bruno Cardeñosa, cree en teorías conspiranoicas, gobiernos en la sombra, máquinas de movimiento perpetuo, motores de imanes y hasta en la inexistencia del avión que se estrelló en el Pentágono. Éste es el alucinado que ha embaucado a la comisión parlamentaria. Más links en el primer comentario.

Comentarios

D

#5 Ya, pero los argumentos para defender o refutar una argumentación, no se obtienen atacando a una persona que defiende unos argumentos, sino contraponiendo otros argumentos.

Quiero decir que los argumentos presentados a favor del proyecto Gran Simio siguen teniendo la misma validez que antes, aunque uno de los promotores de la iniciativa, sea, por decir algo, un exhibicionista de puerta de colegio.

g

Esa entrada la ha escrito MJS para defenderse de la estopa que le están dando, ironizando sobre el rigor que puede esperarse de alguien que cree en Bruno Cardeñosa.
La entrada anterior a esa en donde argumenta (y muy sólidamente en mi opinión) contra el proyecto no de ley es esta:
http://charlatanes.blogspot.com/2008/06/ms-ciencia-y-menos-polica.html

Hay muchos casos más de investigaciones que sólo podrían hacerse con grandes simios, al menos por ahora, que se han hecho y han salvado vidas de verdad de gente que hubiera muerto de verdad si esta propuesta se hubiera hecho efectiva antes. Los chimpancés en los Estados Unidos (unos 1.200 actualmente) se usan para investigar en hepatitis, VIH/SIDA, estudios cognitivos y conductuales, terapia genética, virus respiratorios, desarrollo de vacunas y pruebas de medicamentos. Campos todos donde se puede dejar morir a mucha gente, hay que decirlo.

sarrasalmus

#5 "Éste es el alucinado que ha embaucado a la comisión parlamentaria"

Es un intento de argumentar en contra el proyecto gran Simio (que tendrá sus fallos, digo yo) arremetiendo sobre la persona que lo ha propuesto, no sobre el proyecto en sí. Como dice #4, falacia ad-hominem http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_ad_hominem

viewsfrombarcelona

#4 Pues a mi me parece razonable criticar a alguien en su faceta pública. Sería diferente que el meneo fuera sobre su vida personal; enconces estaría de acuerdo contigo.

D

#8 Que además normalmente indica muy poco a favor:
1) De la talla moral del que hace las críticas.
2) Del bajo nivel de argumentación que se es capaz de contraponer el que hace las críticas.

D

#11 ¿Tiene algo que ver Aznar con el Gran Simio? (...mmm... ¿quizás si?)

#10 En todo caso lo que se ha meneado es esto, no lo que señalas tú.

D

Simios a Go-go!

D

Comentarios de Pedro Pozas sobre el libro de Cardeñosa "El Gobierno invisible", sobre esta teoría de la conspiración de un gobierno oculto de empresarios:

http://www.disemdi.com/2008/05/12/el-gobierno-invisible-por-pedro-pozas-terrados/#comment-1286

Artículo de Pedro Pozas sobre las "energías libres" o motores alimentados por imanes (que no funcionan) y cómo "los de la sombra" nos hurtaron este avance:

http://www.enigmasymisterios.net/nspip/spip.php?article758

D

¿Quiere hacerse con el poder utilizando a sus monos? Sería la repaconspiranoia (ma costao escribirlo)

viewsfrombarcelona

No es el primer ni el último personaje que toma el pelo a un político...

D

#9 Eolos, confundes velocidad y tocino. La noticia es sobre Pedro Pozas y su categoría científica y intelectual, no sobre el Proyecto Gran Simio. Y si la has leído verás que no usa las absurdas creencias de Pedro Pozas para responder al proyecto sino solamente para que sepamos de qué clase de iluminado estamos hablando. Como ya ha puesto alguien, hay otro artículo anterior del mismo autor respondiendo a los postulados del proyecto.

¿También habrías votado negativa si enlazo una noticia sobre las creencias políticas de Aznar? "Uy, ataque ad-hominem. Negativa".

D

#12 Sólo es una comparación, como bien sabes aunque intentes esquivarlo. Y no, Aznar no tiene mucho que ver: él es un simio pequeñito.