La dispensación hospitalaria de heroína en lugar de la de metadona resulta coste-efectiva. El último estudio que lo ha demostrado se ha realizado en Canadá, y lo publica la revista de la Asociación Médica del país. El ahorro se consigue por el precio de la sustancia, menores ingresos hospitalarios (sobre todo, urgencias) y menores costes por procesos judiciales y actividades delictivas.
#3:
#1Donde hay una persona, hay un problema. Elimina a la persona, y eliminarás el problema.
Sadam Hussein
#11:
Tengo un amigo enfermero que trabajaba en el Hospital de Traumatología de Granada con el proyecto de esta índole y los resultados han sido un éxito. Los pacientes se suministraban la heroína en el propio centro bajo control médico.
Es decir que no hace falta que nos lo explique la Universidad de la Columbia Británica, aquí en España ya se ha hecho hace muchos años.
Si no se aplica será por lo de siempre, reparos morales, rencillas profesionales entre investigadores o que el primo del que tiene que tomar la decisión tiene, casualmente, un laboratorio donde producen metadona.
Tengo un amigo enfermero que trabajaba en el Hospital de Traumatología de Granada con el proyecto de esta índole y los resultados han sido un éxito. Los pacientes se suministraban la heroína en el propio centro bajo control médico.
Es decir que no hace falta que nos lo explique la Universidad de la Columbia Británica, aquí en España ya se ha hecho hace muchos años.
Si no se aplica será por lo de siempre, reparos morales, rencillas profesionales entre investigadores o que el primo del que tiene que tomar la decisión tiene, casualmente, un laboratorio donde producen metadona.
Yo llevo años viendo subir al tren a los yonkis para ir buscar la metadona, a menos que mueran, siempre son las mismas caras y alguna más que se sube al carro de la metadona... Es decir, aun no vi un yonki que dejase de colocarse por cambiar la heroína por la metadona.
En su corta historia ha transitado de fármaco indeseable a fármaco providencial gracias a las políticas gubernamentales y el apoyo de los terapeutas y compañías farmacéuticas que la producen. Fuente: wiki.
O sea que da más pasta a las farmaceúticas, creando usuarios crónicos.
#2 La metadona tiene una vida media mucho más larga que la heroína, es decir, que su efecto dura más tiempo y por eso se suele usar para el tratamiento del síndrome de abstinencia de la heroína. El efecto realmente es el mismo, son opiáceos ambos. Además, se suele administrar de forma oral, que es mucha más cómoda que la vía intravenosa en la que se suele administrar la heroína.
Eso ya lo demostro Suiza, hasta que el gobierno Frances le hizo una llamada y todo quedo en saco roto.
Da igual, ahora el gobierno de EE.UU. hará lo mismo que el Frances y dentro de diez años volveremos a ver un gran descubrimiento.
En España se suministro Heroina en las Farmacias a los adictos como si fueran enfermos hasta finales de los 70 sin crear conflictos.
Ocurre los mismo con los estudios sobre el THC que no sobre la marihuana, se prueba en ratones (cuando se ha demostrado que las adicciones en los ratones son distintas que en los seres humanos, por ejemplo el tabaco en los ratones es altamente adictivo) y solo los efectos del thc que o sorpresa no tiene los mismos que la marihuana, por que faltan muchas sustancias que en su conjunto producen los efectos de la Marihuana. Conclusion, la Marihuna no sirve de nada y encima es muy adictiva. Y estos sesudos estudios los pagamos entre todos
Comentarios
Tengo un amigo enfermero que trabajaba en el Hospital de Traumatología de Granada con el proyecto de esta índole y los resultados han sido un éxito. Los pacientes se suministraban la heroína en el propio centro bajo control médico.
Es decir que no hace falta que nos lo explique la Universidad de la Columbia Británica, aquí en España ya se ha hecho hace muchos años.
Si no se aplica será por lo de siempre, reparos morales, rencillas profesionales entre investigadores o que el primo del que tiene que tomar la decisión tiene, casualmente, un laboratorio donde producen metadona.
http://elpais.com/diario/2003/08/28/sociedad/1062021603_850215.html
Yo llevo años viendo subir al tren a los yonkis para ir buscar la metadona, a menos que mueran, siempre son las mismas caras y alguna más que se sube al carro de la metadona... Es decir, aun no vi un yonki que dejase de colocarse por cambiar la heroína por la metadona.
Enlace al estudio completo
Cost-effectiveness of diacetylmorphine versus methadone for chronic opioid dependence refractory to treatment
http://www.cmaj.ca/content/early/2012/03/12/cmaj.110669.full.pdf+html
¿Qué beneficios tiene la metadona sobre la heroína sin adulterar?
#2 que la metadona es legal y "medicamento"
En su corta historia ha transitado de fármaco indeseable a fármaco providencial gracias a las políticas gubernamentales y el apoyo de los terapeutas y compañías farmacéuticas que la producen. Fuente: wiki.
O sea que da más pasta a las farmaceúticas, creando usuarios crónicos.
#2 Supongo que el viaje será mas suave y controlable. Y será menos adictiva.
#5 ¿menos adictiva? No. Incluso te diría que la adicción a la metadona puede ser mucho, pero mucho más jodida de superar.
http://www.metadona.com/
#6 #7 ok, entonces el temas es si resulta menos dañina que la heroína ... como se suele decir, en un adicto solo puedes cambiar una adicción por otra.
#2 La heroína sin adulterar inyectada, acabaría con la mayoría de yonkis por sobredosis.
#2 Los mismos que el "sativex" frente a la maría... Beneficios para los de siempre.
#10 Administrada por personal cualificado no tendría pq, vamos... Todo es cuestión de dosis.
#12 Ya. Demasiados intereses de por medio. ¿No crees?
#2 La metadona tiene una vida media mucho más larga que la heroína, es decir, que su efecto dura más tiempo y por eso se suele usar para el tratamiento del síndrome de abstinencia de la heroína. El efecto realmente es el mismo, son opiáceos ambos. Además, se suele administrar de forma oral, que es mucha más cómoda que la vía intravenosa en la que se suele administrar la heroína.
La metadona es más difícil de dejar que la heroína, hay gente que lleva muchos años tomándola y ni se plantea dejarla.
Eso ya lo demostro Suiza, hasta que el gobierno Frances le hizo una llamada y todo quedo en saco roto.
Da igual, ahora el gobierno de EE.UU. hará lo mismo que el Frances y dentro de diez años volveremos a ver un gran descubrimiento.
En España se suministro Heroina en las Farmacias a los adictos como si fueran enfermos hasta finales de los 70 sin crear conflictos.
Ocurre los mismo con los estudios sobre el THC que no sobre la marihuana, se prueba en ratones (cuando se ha demostrado que las adicciones en los ratones son distintas que en los seres humanos, por ejemplo el tabaco en los ratones es altamente adictivo) y solo los efectos del thc que o sorpresa no tiene los mismos que la marihuana, por que faltan muchas sustancias que en su conjunto producen los efectos de la Marihuana. Conclusion, la Marihuna no sirve de nada y encima es muy adictiva. Y estos sesudos estudios los pagamos entre todos
Ya, y ejecutar directamente a los yonkis también reduciría el coste.
#1 Donde hay una persona, hay un problema. Elimina a la persona, y eliminarás el problema.
Sadam Hussein