Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
A mí me parece perfecto, pero,.....
Una juez que quiere cambiar un perfume ya usado y le dicen que nanay, ella por sus ovarios decide cerrar la perfumería porque sí. Algo gravísimo. Suspensión de unos meses y una multita. ¿La cárcel donde está para esta sujeta?
Un juez piensa que las lesbianas no deben adoptar así que decide saltarse la ley y alargarlo todo le que le dió la gana. A este le impusieron un par de años de suspensión y multita ¿Esto no es merecedor de cárcel para algo tan grave?
Un juez corrupto decide a cambio de dinero dejar libre a un narco, que logicamente después se larga. A este al menos le calleron dos años de prisión, pero encima los compañeros lo justificaban que estaba pasando un mal momento, coño como todos. Después a un mula que pasa por un mal momento le encasquetan 8 años sin pestañear, pero para el que deja libre al narco ni eso.
Como lo tienen montado algunos, las penas duras para la sociedad, para los políticos y jueces livianas. Yo así también juego. Y lo grave es que ni nos inmutamos.
#9 Hombre no quita que no sean una jodienda, pero también es cierto que si no se jode no se consigue nada y además parte de las cosas que se han conseguido es empleando cierta violencia. Si no se hiciese,....
A los políticos no los veras que hagan estas cosas, si hay que subirse el sueldo, o cualquier otro privilegio, lo hacen sin ningun problema, para esto siempre la mayoría está de acuerdo.
Una juez que quiere cambiar un perfume ya usado y le dicen que nanay, ella por sus ovarios decide cerrar la perfumería porque sí. Algo gravísimo. Suspensión de unos meses y una multita. ¿La cárcel donde está para esta sujeta?
Un juez piensa que las lesbianas no deben adoptar así que decide saltarse la ley y alargarlo todo le que le dió la gana. A este le impusieron un par de años de suspensión y multita ¿Esto no es merecedor de cárcel para algo tan grave?
Un juez corrupto decide a cambio de dinero dejar libre a un narco, que logicamente después se larga. A este al menos le calleron dos años de prisión, pero encima los compañeros lo justificaban que estaba pasando un mal momento, coño como todos. Después a un mula que pasa por un mal momento le encasquetan 8 años sin pestañear, pero para el que deja libre al narco ni eso.
Como lo tienen montado algunos, las penas duras para la sociedad, para los políticos y jueces livianas. Yo así también juego. Y lo grave es que ni nos inmutamos.
#9 Hombre no quita que no sean una jodienda, pero también es cierto que si no se jode no se consigue nada y además parte de las cosas que se han conseguido es empleando cierta violencia. Si no se hiciese,....
A los políticos no los veras que hagan estas cosas, si hay que subirse el sueldo, o cualquier otro privilegio, lo hacen sin ningun problema, para esto siempre la mayoría está de acuerdo.
#35:
#3 te habla uno que estuvo allí, en la huelga.
En ningún momento se puso vidas en peligro, eso te lo aseguro. Pero siempre es mejor creer a los medios con sus manipulaciones (Como cuando dijeron que un vehículo se estrelló contra un avión, cuando fue el avión, al intentar pasar por una pista bloqueada por un vehículo el que impacto en el vehículo). Trabajadores de Iberia informarón a la Guardia Civil 30 minutos antes de invadir las pistas, cuando en 3 minutos se cierran todas las pistas.
La huelga, lejos de ser legal, fue justa, y si todos los trabajadores hicieramos lo mismo, ya te aseguro yo que muchas cosas actualmente serían diferentes.
"Gracias" al apollo de gente como tú, aquellos trabajadores hoy día trabajan más (menos trabajadores contratados), con menos seguridad (sus vehículos son constantemente "arreglados" a toda pastilla, para sacarles el máximo rendimiento, pero mistras la vidas de pasajeros y pilotos estén a salvo, la vida del que se parte la espalda abajo importa un pimiento) y cobrando un 40% menos, con menos derechos.
Todos se quejan de haber perdido dos años de ahorros invertidos en aquellas vacaciones (nos lo recuerdan constantemente la prensa), pero NADIE se acuerda de esas personas mayores de 45 años (25 años en la empresa) que o cobran un 40% menos o se van a la puta calle (probar a buscar curro con 45 años, probarlo).
Desde ese día, yo me dí cuenta de una gran verdad, la prensa manipula y nosotros nos dejamos manipular.
Frases como "Es injusto que ciertos colectivos con tanta responsabilidad lo usen para defender sus derecho" yo pregunto ¿Por qué cojones Aena hizo el anuncio del Handling 3 días antes de la operación salida? ¿Necesitaba hacer esa presión sobre los trabajadores que perdiamos derechos? ¿Por qué el presidente de Iberia se sienta a negociar con pilotos y pisotea a los trabajadores de tierra?
Animo compañeros, a recurrir la sentencia.
En ningún momento se puso vidas en peligro, eso te lo aseguro. Pero siempre es mejor creer a los medios con sus manipulaciones (Como cuando dijeron que un vehículo se estrelló contra un avión, cuando fue el avión, al intentar pasar por una pista bloqueada por un vehículo el que impacto en el vehículo). Trabajadores de Iberia informarón a la Guardia Civil 30 minutos antes de invadir las pistas, cuando en 3 minutos se cierran todas las pistas.
La huelga, lejos de ser legal, fue justa, y si todos los trabajadores hicieramos lo mismo, ya te aseguro yo que muchas cosas actualmente serían diferentes.
"Gracias" al apollo de gente como tú, aquellos trabajadores hoy día trabajan más (menos trabajadores contratados), con menos seguridad (sus vehículos son constantemente "arreglados" a toda pastilla, para sacarles el máximo rendimiento, pero mistras la vidas de pasajeros y pilotos estén a salvo, la vida del que se parte la espalda abajo importa un pimiento) y cobrando un 40% menos, con menos derechos.
Todos se quejan de haber perdido dos años de ahorros invertidos en aquellas vacaciones (nos lo recuerdan constantemente la prensa), pero NADIE se acuerda de esas personas mayores de 45 años (25 años en la empresa) que o cobran un 40% menos o se van a la puta calle (probar a buscar curro con 45 años, probarlo).
Desde ese día, yo me dí cuenta de una gran verdad, la prensa manipula y nosotros nos dejamos manipular.
Frases como "Es injusto que ciertos colectivos con tanta responsabilidad lo usen para defender sus derecho" yo pregunto ¿Por qué cojones Aena hizo el anuncio del Handling 3 días antes de la operación salida? ¿Necesitaba hacer esa presión sobre los trabajadores que perdiamos derechos? ¿Por qué el presidente de Iberia se sienta a negociar con pilotos y pisotea a los trabajadores de tierra?
Animo compañeros, a recurrir la sentencia.
#21:
#18 ¿Comprendes que los aviones solo pueden aterrizar en una pista y que si no lo hace se estrellan y entonces muere gente?
Pudieron protestar de otras maneras menos agresivas y más comprensibles por todos.
Aun así, veo injusto que determinados trabajadores se aprovechen del privilegio de su trabajo para hacer el triple de presión.
Por ejemplo, si los barrenderos no trabajan 48h tampoco se cae el mundo, pero si todos los policías dejan de hacerlo 48 horas nos rendimos a sus pies. No hablemos ya de controladores aereos. ¿Esta disparidad te parece justa?
Pudieron protestar de otras maneras menos agresivas y más comprensibles por todos.
Aun así, veo injusto que determinados trabajadores se aprovechen del privilegio de su trabajo para hacer el triple de presión.
Por ejemplo, si los barrenderos no trabajan 48h tampoco se cae el mundo, pero si todos los policías dejan de hacerlo 48 horas nos rendimos a sus pies. No hablemos ya de controladores aereos. ¿Esta disparidad te parece justa?
#2:
Y por robar un pollo un año Condenados a un año de cárcel por robar un pollo
Como si hubieran robado dos pollos
Cada día me cuesta más entender las sentencias. Lo de sentencias justas y equitativas no lo tienen muy claro los jueces.
Como si hubieran robado dos pollos
Cada día me cuesta más entender las sentencias. Lo de sentencias justas y equitativas no lo tienen muy claro los jueces.
#22:
#18 La ley es para todos, y no por ser trabajador se está siempre en lo correcto, a ver si vamos ya desterrando ese pensamiento supremacista tan carca.
Y tanto derecho tienes tú pedir mejoras en tu trabajo, como yo a no perder el mío porque a alguien le sale del nabo, cortar un puente o quemar la fábrica.
Y tanto derecho tienes tú pedir mejoras en tu trabajo, como yo a no perder el mío porque a alguien le sale del nabo, cortar un puente o quemar la fábrica.
Comentarios
Y por robar un pollo un año Condenados a un año de cárcel por robar un pollo
Condenados a un año de cárcel por robar un pollo
levante-emv.comComo si hubieran robado dos pollos
Cada día me cuesta más entender las sentencias. Lo de sentencias justas y equitativas no lo tienen muy claro los jueces.
#2 te quería votar positivo y me he equivocado, lo siento mucho
#62 No pasa nada
#5 y #2 Pues cómo hayan robado un pollo... van arreglados!
a ver si sienta catedra, y todas las huelgas que se salgan de madre lleven el mismo camino, ya que no hay derecho tampoco a que te corten la carretera con tractores, camiones, taxis...
A mí me parece perfecto, pero,.....
Una juez que quiere cambiar un perfume ya usado y le dicen que nanay, ella por sus ovarios decide cerrar la perfumería porque sí. Algo gravísimo. Suspensión de unos meses y una multita. ¿La cárcel donde está para esta sujeta?
Un juez piensa que las lesbianas no deben adoptar así que decide saltarse la ley y alargarlo todo le que le dió la gana. A este le impusieron un par de años de suspensión y multita ¿Esto no es merecedor de cárcel para algo tan grave?
Un juez corrupto decide a cambio de dinero dejar libre a un narco, que logicamente después se larga. A este al menos le calleron dos años de prisión, pero encima los compañeros lo justificaban que estaba pasando un mal momento, coño como todos. Después a un mula que pasa por un mal momento le encasquetan 8 años sin pestañear, pero para el que deja libre al narco ni eso.
Como lo tienen montado algunos, las penas duras para la sociedad, para los políticos y jueces livianas. Yo así también juego. Y lo grave es que ni nos inmutamos.
#9 Hombre no quita que no sean una jodienda, pero también es cierto que si no se jode no se consigue nada y además parte de las cosas que se han conseguido es empleando cierta violencia. Si no se hiciese,....
A los políticos no los veras que hagan estas cosas, si hay que subirse el sueldo, o cualquier otro privilegio, lo hacen sin ningun problema, para esto siempre la mayoría está de acuerdo.
#11 una cosa es joderte cortándote la carretera con una barricada y que tengas que dar media vuelta, otra cosa es poner en peligro la vida de las personas haciéndo el capullo en medio de una pista de aterrizaje. ¿Como quieres que un avión en pleno descenso de media vuelta?
#12 Yo no me doy la vuelta. Llamo a la policía y les digo que desalojen la vía pública (por las buenas o por las malas), que para eso las estoy financiando pagando el sello del coche.
#12 He dicho, a mí me parece perfecto.
Pero estoy hasta lo huevos que siempre seamos los mismos los que tengamos pena, y no los que ejecutan las leyes o los que las legislas.
Igualdad para todos.
En cualquier caso estaría bien saber si realmente se habían puesto en peligro la vida de personas.
Brutal, un conflicto entre trabajadores y una empresa y la opinion general es contra los trabajadores.
Y no me voy a extender en los motivos para llevar una protesta como esta fuera de los cauces legales y normales porque ya lo ha explicado #11 (si no jodes un poco, no te hace caso ni dios).
O os creeis que las mejoras laborales que se han conseguido a lo largo de la historia han sido a base de negociaciones, peticiones escritas y diálogo con la patronal? Porque si es así, os equivocáis muchachos (o citadme un solo caso para demostrarme que me equivoco).
Aupa a los condenados y condenadas, que te metan carcel por pedir lo que es justo no es nada raro en esta sociedad, aunque desgraciadamente cada día es es más común.
www.meneame.net/story/condenados-ano-carcel-robar-pollo
Si no veis una barbaridad esa condena por robar un pollo, ahi ya me rindo.
#18 ¿Comprendes que los aviones solo pueden aterrizar en una pista y que si no lo hace se estrellan y entonces muere gente?
Pudieron protestar de otras maneras menos agresivas y más comprensibles por todos.
Aun así, veo injusto que determinados trabajadores se aprovechen del privilegio de su trabajo para hacer el triple de presión.
Por ejemplo, si los barrenderos no trabajan 48h tampoco se cae el mundo, pero si todos los policías dejan de hacerlo 48 horas nos rendimos a sus pies. No hablemos ya de controladores aereos. ¿Esta disparidad te parece justa?
Totalmente desproporcionado y fuera de lugar.
#3 Si supieras como se opera en un aeropuerto (y en qué condiciones a veces) no dirías tantas sandeces.
#21 Entonces habría que acusar al cielo de criminal cuando le da por tronar y hay que cerrar un aeropuerto. Cuanto daño hizo la Jungla 2. Si la pista no es operable (circustancia muy prevista) se desvían los vuelos. Quizas sea una putadilla, pero ni los aviones se estrellan, ni muere nadie. Lo que dices es pura demagogia.
#18 La ley es para todos, y no por ser trabajador se está siempre en lo correcto, a ver si vamos ya desterrando ese pensamiento supremacista tan carca.
Y tanto derecho tienes tú pedir mejoras en tu trabajo, como yo a no perder el mío porque a alguien le sale del nabo, cortar un puente o quemar la fábrica.
#18 Yo estoy deacuerdo en que hay que armar jaleo, pero hay ciertos limites,
Por ejemplo,Si en una manifestacion cruzan mi coche aparcado en la carretera para hacer una barricada contra la carga de la policia, pues por muy deacuerdo que este con las reibindicaciones evidentemente me cagare cien veces en el padre de alguien
Muchas de estas actuaciones desmedidas no son reibindicacion ni nada, son ocurrencias de iluminados alborotadores que seguramente en este caso apostaria a que no estan entre los condenados.
Después de la que liaron aún me parece suave. Y yo juraría que en las imágenes de tv se veía a más de 23 personas liándolas en las pistas...
hay que acojonar ejemplarmente a la gente, no valla a ser que cunda el ejemplo y se reboten contra la clase dominante.
Que pesados con lo del pollo, que no fue sólo por robar un pollo, que hay que leer las noticias enteras y si encima se comprendieran, ya sería la hostia
Entiendo que bastante meneantes estén contra el tipo de acción que hicieron aquel día. Porque es cierto que existe un riesgo, aunque sea mínimo, de que la superposición de problemas acabara en tragedia. Más aun ahora, que muchas aerolíneas están quitando la reserva de seguridad de combustible para ahorrar costes. Claro que una cosa es hacer eso siendo un tipo sentado en sofa con una hoja de cálculo y otra ser un pringado porta equipajes que pretende mantener su curro. También entiendo que haya quién se cague en su madre por perder un vuelo que necesitaba pillar. También se cagan en la madre del jefe de los empresarios por dejar tiradas y estafadas a miles de personas y es lógico.
Ahora ¿Dos años de cárcel? Desde luego no son para los que a diario ponen en riesgo la vida de los pasajeros para hacer más caja, ni para el perro que sigue en el cargo después de haber dejado a unas 10 veces más personas tiradas. No, son para los que desesperados defienden su puesto de trabajo. Supongo que ese es el mensaje, que lo malo no es poner en riesgo la vida de personas ni joderle los viajes a la gente. Lo malo es pensar como trabajador que puedes hacer algo más que una procesión por vías y con tiempos controlados para defender tus derechos y que no te intercambien por el siguiente que esté aun más desesperado.
Por esto no comparto en absoluto la sentencia y me entristece la complacencia con a que tantos aquí la admiten. Vaya desde aquí toda mi solidaridad para los trabajadores del Prat.
#28 si tienes pruebas de las cargas de combustible de reserva, denuncialo. Tengo entendido que estan obligados. Lo que si esta demostrado es que esta gente invadio una pista de aterrizaje de un aeropuerto.
¿quieres una huelga? Ve e impide que salga de su casa el politico de turno, no le dejes dormir, invade el despacho del alcalde, pero ya esta bien de joder al resto de ciudadanos, de parar una autovia, en la que podria tener que pasar de urgencia una ambulancia con la vida de alguien en juego, y encontrarse con un atasco descomunal. Los derechos de uno terminan donde empiezan los de los demas.
2 años de cárcel. Me parece justo y aleccionador.
Ser inconsciente tiene un precio y es este. 2 años de tu vida (teóricos).
Solo pensar que elevaron el riesgo operativo innecesario a las aeronaves que estaban en vuelo en ese momento... que calamidad.
No se me ocurre un símil más grotesco. ¿Carceleros haciendo huelga y dejando vació un correccional? No se, algo similar.
Tampoco a que corten puentes en Cádiz, o en cualquier punto geográfico.
Y sí, o se busca otro trabajo o apechuga, a los 45 o a los 57. Dudo que a esa persona la puedan echar sin indemnizarla, por lo que puede tener tiempo de cobrar el paro y formación para aprender a hacer otra cosa. Y te lo digo con conocimiento de causa, a mi padre le echaron de su trabajo con 47 años, y fue muy duro, pero desaprovechó las ocasiones que tuvo de mejorar y optó por sumirse en la depresión. De eso sólo tuvo la culpa él.
Y en cuanto a lo de las vacaciones, es pura demagogia. "para que yo tenga mis derechos te tengo que putear. Además no te puede santar mal, o eres un fascista". Lo siento pero no va así. Tienes derecho a vacaciones, y a la libre circulación, y al trabajo, y entorpecisteis esas cosas. No podeis pedir respeto cuando no respetais.
No veis más allá. En una huelga lo que se tiene que hacer es realizar acciones que perjudiquen a la empresa, no a los clientes. Entre otras cosas porque de esa forma te aseguro que en la negociación palmareis no el 40, sino el 50 %, ya que nadie os va a apoyar. Y es lo que os ha pasado. Nadie quiere contratar a gente conflictiva, que te causa tal desaguisado.
#82 realmente, no se le echa, tal y como conocemos el término echar.
Iberia perdió su derecho a realizar handling en el aeropuerto del prat (Iberia no puja, Aena adjudica a otra empresa), así, los trabajadores o van subrogados a la otra empresa adjudicaria del handling con sus condiciones, o renuncia, ya que Iberia, deja de prestar servicio de tierra en Barcelona.
#84 Es trabajo no cualificado, que quieres que te diga. Es el trabajo que nadie quiere (ahora, entiendo que con 30h y 1200 € hubiera ostias) el que puede realizar cualquiera. Si a gente con dos carreras y masters les pagan 1.000 € no esperarás que por llevar un cochecito te paguen 2.000 € Es un trabajo que es tan digno como los demás, pero no se le puede pagar como a un arquitecto, digo yo.
Y oye, las infracciones por supuesto que van a título personal. Este año pasado he hecho más de 40.000 km con el coche de la empresa, y no me han puesto ni una multa. Basta con ir con cuidado.
No, ya me gustaría ser diaz ferran. Con la pasta que tiene ese cabrXXX escondida, vivo yo 3 vidas. Por cierto, que las empresas lo que quieren son beneficios, no sé si lo sabías.
Pues igual si alguien no es capaz de mover una maleta de 20 kg sin patearla no tiene que trabajar en cargar maletas ¿no?
#85 en una subrogación los trabajadores mantienen sus drechos. Léete la ley. o mírate esto eulen-subroga-18-trabajadores-despide-mismo-dia-firman-contrato#c-19
#86 no es de ley, depende de cada convenio.
Una persona que se juega la vida (el hecho de coger un vehículo de 4milkg implica un riesgo, al igual que trabajar cerca de aviones recien aterrizados, con sus vapores y sus altas temperaturas) y la reponsabilidad de llevar un vehículo (un camionero, no necesita una carrera, pero puede llegar a cobrar más que un arquitecto, algunos llegan y superan los 2000€ al mes),
La renumeración en un trabajo, no solo depende de su formación academica (y soy conciente que es importante, soy estudiante de biología, a raíz de aquello, es lo único bueno que me lleve), si no de su rendimiento en la producción (un doctorado de Arte, que alli había uno como operario, no produce el mismo dinero en un museo que un paleta construyendo pisos), de el riesgo que lleva esa labor, y por supuesto, la responsabilidad civil que su trabajo pueda tener (dale un golpe al avión y cállatelo, que despues de la investigación del accidente donde más de 100 personas han muerto, te llevan por delante seguro), trabajar festivos también debe ser pagado.
Y el hecho de tener yo un sueldo sobrevalorado (que desde mi punto de vista no lo estaba), no me anula el derecho a protegerlo, a luchar por lo que tengo.
#87 Si se cumplen las normas no hay riesgo ninguno, especialmente porque si no recuerdo mal en los aeropuertos la velocidad está limitada a 10 km/h Los camioneros que cobran más de 2.000 € al mes suelen ser autónomos. ¿Cuanto pagamos entonces a los médicos?
La remuneración sólo depende de lo que la empresa pueda sacar de tu trabajo. El riesgo va en el contrato, y la responsabilidad civil hay un seguro para eso. Y por supuesto que los festivos deben estar pagados. Por ese trabajo si no yo no pagaría más de 700 €
En cuanto a defender un sueldo sobrevalorado, sí tienes derecho, pero lo que si consigues es que la gente no te vea con simpatía, como a los pilotos o a los controladores. Tuve un amigo que trabajaba en los cheking y ganaba una cantidad indecente de dinero para las horas que hacía.
#88 a tí no te respondo, ya que muestras falta de respeto a opinones que no son la tuya. Ya me dijiste "que te den", ya puedes volver por donde has venido, gracias.
#89 La velocidad está limitada a 30km/h. Y los accidente ocurren aun cuando se respetan las normas, el hecho de coger un vehículo implica un riesgo (la mala visibilidad no es una norma que se pueda cumplir, una mancha de aceite no se puede cumplir, las normas están para minizar los accidente y sus consecuencias, pero no las eliminan por completo), cuando hay empresas que descuidan el mantenimiento de sus vehículos, cuando ahorra costes en formación, todas ellas denunciables, pero con escasa posibilidad de ser probadas en la práctica.
Como te he dicho, en la SEAT un recién llegado cobra unos 800€ sin horas extras (allí, trabajar un sabado, significan 60€ extra y 8 horas de fiesta pagadas, más las 8 horas que has trabajado). Trabajar con más peligro (conducir un vehículo), fines de semana y festivos y ect son más de 800€, por lo menos para mí.
Sintiendolo mucho, yo doy por finalizado este debate por parte mía. Que tengo que esudiar un poco si eso.
Yo me siento especialmente orgullo de haber luchado por mis derechos, y mi intención nunca fue hacer daño a nadie, si no como he repetido mil y una vez, defender mis derechos y los de mis compañeros.
#90 Perdona por el positivo, quería votarte negativo. Porque vuelves a mentir.
Muestro falta de respeto a los mentirosos (revisa los comentarios, no engañan; tu sí). A los mentirosos que sí votan negativo una opinión respetuosa como la de #61. El "que te den" es por lo mentiroso que eres, luego opina lo que quieras.
Y como dices que muestro falta de respeto a los que no opinan como yo, dices una mentira, y vuelvo a repetir: que te den, mentiroso.
Me sorprende la falta de solidaridad de la gente con los trabajadores en general. Y uno se da cuenta por qué las cosas van como van en este país. Ya es que no estoy pidiendo ni siquiera que la gente se manifieste, pero al menos un mínimo de solidaridad por los que sí lo hacen por sus derechos sí que estaría bien. Los medios de propaganda han hecho muy bien su trabajo.
#50 Me sorprende la falta de solidaridad de la gente con los trabajadores en general.
A mi me sorprende que unos trabajadores de Iberia, en vez de hacer una huelga contra Iberia, hagan una huelga contra otros trabajadores que pretendían disfrutar de sus justas vacaciones, contra otros trabajadores que pretendían trabajar, contra otras empresas que no tienen nada que ver con Iberia, contra los ciudadanos que viven del turismo de una gran ciudad y contra muchos colectivos más. Me sorprende que los trabajadores de Iberia sean tan insolidarios con otros trabajadores. ¿De verdad te sorprende que no despertéis simpatía alguna? ¿Mandásteis a tomar por culo a cientos de miles de personas, y pretendes que se solidarizen con vosotros? Yo no te entiendo.
#60 Demagogía muy muy barata.
"Yo creía que soez y hasta ofensivo era decir que el vehículo no había golpeado al avión sino a la inversa, lo que equivale a soltar un carrito de supermercado en una autopista y luego alegar en la propia defensa que el carrito no golpeó a ningún coche, sino al revés."
¿Te parece más ofensivo que llamar energúmeno a una persona que defiende su puesto de trabajo? ¿Qué defiende sus derechos?
Y vuelvo a decirte, por enésima vez, que si tan peligroso era ¿Por qué no se les acuso de ello?
Y no vengas con el argumento pobre del comentario #51, porque a mi me pueden robar por intimidación, y puedo acursarle de robo por intimidación e intento de asesinato. Si un juez considera que no hay intento de asesinato no exime al acusado de robo con violencia.
El avión trata de pasar por un paso bloqueado por un vehículo, ¿No podía frenar el avión y esperar a que el paso estuviera abierto?
Y ahora a #61. "hagan una huelga contra otros trabajadores que pretendían disfrutar de sus justas vacaciones", pongamos que hay gente que ha ahorrado 3 años para 1 mes de vacacioes, y lo pierde, vale. Pues yo te expongo una persona mayor de 45 años, con más de 20 en la empresa (lleva haciendo el mismo trabajo toda la vida, no sabe hacer otra cosa), le llega el mensaje que o renuncia a parte del sueldo (45%) y gran parte de sus derechos (como su propia seguridad) 3 días antes del comienzo de la operación salida o se va a la puta calle (con 45 años te digo que escoje bajarse los pantalones, eso o luchar). ¿Por qué es el trabajador el que tiene que renunciar a todo su trabajo, a su vida, por las vacaciones de otros?
¿Somos nosotros los insolidarios, los que más sacrificamos?
Creo que sí, renunciaré a mis derechos laorales para que tú te toques los huevos 15 días tumbado en una amaca mientras yo me parto la espalda con tus maletas.
#64 Jaque mate: está claro que te has quedado sin argumentos si el único que te queda es la falacia. No te he llamado energúmeno por defender tu puesto de trabajo, lo he hecho por los métodos que has utilizado.
Es evidente que si hubierais interrumpido la circulación en una carretera, también se os hubiera acusado de desórdenes públicos o ni siquiera se os hubiera procesado. Diferente sería si al cortar la circulación en la carretera se hubiera producido un choque en cadena con víctimas, hecho por el que se os habría acusado de homicidio imprudente. En definitiva, que tuvisteis suerte de que el asunto no hubiera llegado a mayores.
#65 jajaja, ¿Qué me estoy quedando sin argumentos? ¿Jaque mate?
¿Insinúas que yo puedo poner en peligro la vida de miles de personas y no ser procesado por ello? ¿Tú lo que sabes de leyes lo aprendiste en una serie estilo "Ley & Orden"?
#66 Lamentablemente el Código Penal es así de laxo con este tipo de delincuentes, pero debe atenerse a la graduación de las penas:
Artículo 557: "Serán castigados con la pena de prisión de seis meses a tres años los que, actuando en grupo, y con el fin de atentar contra la paz pública, alteren el orden público causando lesiones a las personas, produciendo daños en las propiedades, obstaculizando las vías públicas o los accesos a las mismas de manera peligrosa para los que por ellas circulen, o invadiendo instalaciones o edificios, sin perjuicio de las penas que les puedan corresponder conforme a otros preceptos de este Código".
#68
-Estragos por imprudencia grave (art. 347)
-Lesiones de menor gravedad (art. 147.2) por imprudencia grave (art. 621.1)
-Lesiones constitutivas de delito por imprudencia leve (art. 621.3)
-Lesiones por imprudencia grave (art. 152)
-Daños por imprudencia grave en cuantía superior a diez millones de pesetas (art. 267).
Todos relativos a violencia por imprudiencia.
Si tan violentos fuimos, si terroristas somos, ¿No hubo heidos? ¿No hubo daños?
#69 Ya veo que me estás tomando el pelo. No se os aplicó ninguno de esos artículos por el motivo en que llevo toda la mañana insistiendo: porque no se produjeron daños.
Tú insistes en que desórdenes públicos es un delito menor, como hurtar caramelos en un supermercado, y yo te acabo de recordar el artículo del Código Penal, en el que se describen actos de tremenda gravedad. Desórdenes públicos es un delito muy serio y tú te vanaglorias de él. ¡Menuda pieza que estás tú hecho!
#70 ¿Pieza yo?
Mira, yo solo defiendo lo que son mis derechos. Se nos tachó de terroristas, incluso se mencionaban secuestros de pasajeros o el secuestro del aeropuerto entero, ¿Pero mi 40% o 45% (según el tipo de contrato y el puesto) quíen me lo secuestro? ¿Por qué hicieron ese anuncio, la de mi perdida de derecho, 3 días antes de la operación salida? ¿Por qué no se informó a la gente el por qué lo hacía?
No puedes llamarme energúmeno por actuar como actue, porque me defendía. ¿Por qué cuando se convoca una huelga, hay un mínimo del 75% de servicios mínimos, y precisamente los que harán huelga son los de recursos humanos, que se puede decir que trabajan para nosotros (quieres mirar una nómina, quieres pedir un día, llegas tarde y quieres avisar)?
No, no lo comprendo. Como tampoco comprendo que empresas como Air Madrid, o más cercana aún, Air Comet, deja tiradas a pasajeros y trabajadores y salen como si nada hubiera ocurrido. No, no lo entiendo.
#71 Mira, yo solo defiendo lo que son mis derechos.
Ya nos hemos dado cuenta. Sólo tus derechos, a los demás que les den. Que es lo que me has dicho en #64.
Pues que te den a tí. Y sí, ponme negativo (me lo has puesto sin motivo, por lo menos ahora tienes motivo). Vete a llorar a otra parte, me la sudan tus derechos. Totalmente.
#71 Es inútil seguir discutiendo cuando ya ha quedado perfectamente clara tu postura: tus justas reivindicaciones (no dudo que lo sean) están por encima de la seguridad e integridad física del resto de la ciudadanía.
#73 ya paso de votarte negativo, tengo sufiente con saber que ni necesito insultarte como me insultas en el comentario #44 ni compararte con asesinos o grandes delincuentes como en tu otro comentario #48 ni con un pedrasta (presunto) como en el otro comentario #51 ni mucho menos un "que te den" como en el #71.
Porque yo sé, que ese 28 de Julio del 2006, salí a defender mi puesto de trabajo, aunque a muchos les duela.
Si tengo que eligir entre mi trabajo y el de 600 personas sobre las vacaciones de otras 100.000 personas, elijo mi curro.
(Por cierto, muy curioso que siempre te vote el mismo, Ousdog, y el no escriba, ¿No? ¿Son dos cuentas tuyas y no quieres perder el karma de una de ellas? Si es así, dímelo que a mi el karma, me viene y me va.)
#74 No, yo no soy cuenta de nada. Lo que no suelo responder a los que me votan negativo injustificadamente. Y el "que te den" es mío. Y lo reafirmo: que te den.
#75 ¿injustificado? yo te he dado mis explicaciones porque te voté negativo, otra cosa es que no las aceptes.
Y tranquilo, "el que te den" puedes añadirle "por el culo" que a mí me da exactamente igual, puedes reafirmarte las veces que quieras, con negritas y en mayúsculas, que no respondere a un argumento tan soez.
#77 Y por cierto, ya que la reivindicación era laboral, supongo que no tendrás ningún problema en decirme el sueldo bruto anual. Para saber si el trabajo está sobrevalorado o no.
#79 ¿En base a que lo juzgarías? ¿Sólo con el sueldo eres capaz de juzgar si está sobrevalorado, sin conocer cómo es el trabajo, sus funciones y reponsabilidades?
Yo cobraba 1200€ al mes (brutos) por 30 horas más pluses (fin de semana, nocturnidad, ect...) más otros derechos, como 10 vuelos gratis al año, ropa de trabajo cada año, formación renumerada...
Actualmente pagan 800€ al mes por 40horas más pluses (los festivos ya no son fines de semana, si no que solo cuentan 7 al año, las fiestas más señaladas como Naidad y tal, sin vuelos gratis, sin formación renumerada), pero con más carga de trabajo (mismo número de aviones, menos personas contratadas, menos personas por avión), ropa que te dure mucho, si no terminas currando con ropa de tu bolsillo.
A todo esto, recorte de gastos en mantenimiento de vehículos de asistencia. De esto te puedo exponer un accidente, un chaval perdio las dos piernas porque uno de los vehículos no tenía frenos. El vehículo había sido llevado al garaje para repararlo, pero como se necesitaba rápido, se volvio a coger para usarlo.
Antes cuando había repostaje de combustible al avión, se ponía escalera trasera por si ocurría algo, ahora con la delantera basta. Antes, las salidas del avión las supervisaba un ingeniero, ahora es un administrativo (cualquier persona que sepa hablar inglés, ya es administrativo en el aeropuerto).
5 años estuve allí, podría contarte mil y una, pero somos trabajadores rasos, los que menos voz tenemos.
Por cierto, gracias por preguntar, despues de 79 mensaje, alguien pregunto cual era la situación en vez de juzgar sin conocer.
#81 sí, para mover maletas (que es como has definido tu trabajo) considero más adecuado los 800 (por 40h) que los 1200 (por 30). Entiendo que la empresa quisiera reducir ese coste. Teniendo en cuenta que para cargar maletas (y he visto algunas veces como se hace y se les dan muchos golpes) no hace falta una especial cualificación, por lo que lo puede hacer cualquiera. Hay FP2 (o sea especialistas) en la empresa en la que trabajo que ganan 1100 € brutos al mes.
Lo de los viajes es broma ¿no? ¿me estas diciendo que impedisteis viajar a gente por conservar vuestro derecho a viajar?
En cuanto a la ropa y seguridad eso es denunciable ante inspección de trabajo. Cualquier denuncia en ese sentido llega rápidamente y se estudia.
#77 Lo siento, te he puesto negativo por mentir. Porque no me has justificado el negativo que he recibido en #61. Ni te has dado cuenta que te has liado. No prestas atención, confundes con quien hablas, me acusas de ser clon de otro y vas de sobrao.
#65 ¿jaque mate? No creo que se trate de ninguna competición. Cada uno ha sacado sus argumentos.
¿Crees que ganara la partida quien los repita mas veces hasta la saciedad? ¿A esto lo reduces tu?
#64 Lo que quizá faltó ese día fue que la gente que estaba tirada en el aeropuerto tirada pensara. Porque estoy allí y me voy al parking de empleados y empiezo a quemar coches hasta que el ultimo salga de la pista. Teneis derechos mientras estos no entren en colisión con los de otra gente. El que no pudo llegar a un trabajo, el que tuvo perdidas porque perdió iun negocio, el que no puedo disfrutar sus vacaciones despues de estar trabajando un año (o varios) E igual esa persona no trabaja "partiéndose la espalada con tus maletas", sino limpiando tu mierda en las calles, o salvando tu vida en una operación. Te recuerdo que tu trabajo lo eliges tú, y si no sabes hacer otra cosa ´tu trabajo sólo vale lo que la emrpesa esté dispuesto a pagarte por él. Cambiate de trabajo. Es que no se hacer otra cosa. Pues aprende pero a mi no me jodas.
Nota: A mi me pilló volviendo de Tunez, y tenia que llegar al Prat, fue sólo un retraso de unas horas y dos maletas perdidas que llegaron una semana después (y me tenia que volver a ir en unos días), o sea que me afectó sólo lateralmente. Pero el espectáculo que me encontré a mi llegada me pareció dantesco.
#78 te invito a leer otro de mis comentarios que más arriba encontraras.
"Te recuerdo que tu trabajo lo eliges tú, y si no sabes hacer otra cosa ´tu trabajo sólo vale lo que la emrpesa esté dispuesto a pagarte por él. Cambiate de trabajo. Es que no se hacer otra cosa. Pues aprende pero a mi no me jodas. "
A mi no me causo gran problema cambiar de trabajo, pero una persona de 45 años, que lleva toda la vida en la misma empresa, haciendo el mismo trabajo, ¿Qué se busque otro trabajo?
Una cosa es que te jodan unas vacaciones, el año que viene tendrás otras, y el siguiente (son 30 días por año), pero esa persona-ejemplo que te expuesto, es real, o renuncia a sus derechos más un 40% de su sueldo (derecho entiendo como formación, ropa de protección cada año, vamos, lo que viene a ser su propia seguridad) el resto de su vida laboral, para que los demás puedan disfrutar de 15 o 30 días máximo de vacaciones, a llegar tarde (1 día, ya que hay medios alternativos al avión) a una cita o un negocio.
¿Por qué una persona tiene que renunciar a sus derecho? ¿Por qué los demás tienen derecho a irse de vacaciones (que vaaciones como derecho las hacen, el derecho a viajar en avión tus días de vacaciones, hasta donde yo sé no existe, en cambio el derecho a la huelga esta en algo asi llamado Constitución) y los trabajadores tienen que renunciar a los suyos?
Una cosa son mis derechos, yo no tengo que asegurarme que se cumplan los tuyos si yo mismo no puedo ejercer los mios, es algo muy muy distinto.
#61 yo no estaba, estaba siendo solidario con los trabajadores que luchan por sus derechos. Veo que algunos les importa más que alguien pase sus vacaciones perfectas a que otros luchen por tener mejores condiciones laborales. Cada cual con su ética.
#56 Yo creía que soez y hasta ofensivo era decir que el vehículo no había golpeado al avión sino a la inversa, lo que equivale a soltar un carrito de supermercado en una autopista y luego alegar en la propia defensa que el carrito no golpeó a ningún coche, sino al revés.
Yo sigo considerando ese argumento una payasada y energúmeno a quien juega con la seguridad ajena de esa manera y no muestra ni un mínimo de arrepentimiento, con lo que es previsible que vuelva a repetirlo.
cuando se actua de determinada manera tienes que estar dispuesto a asumir las consecuencias,
No recuerdo la reibindicaciones de esta gente pero es que hay sectores que mas que hacer uso justo del derecho a la huelga parecen chantajes continuos.
#44 Fíjate el terrorismo que hicimos, fíjate lo peligroso que somos, fíjate la multitud vidas en peligro que pusimos, que a los condenados se les condena por desordenes públicos!
Si me pones esto: es.wikipedia.org/wiki/Accidente_de_Los_Rodeos
Al menos leetelo, por que estas fueron las conclusiones del accidente.
" * El capitán de KLM despegó sin tener la imprescindible autorización desde la torre de control.
* El capitán de KLM no interrumpió la maniobra de despegue aunque desde el avión de Pan Am se informó de que seguían en la pista.
* El capitán de KLM contestó con un rotundo "sí" a su ingeniero cuando éste le preguntaba (casi afirmando) si el avión de Pan Am había dejado ya la pista.
* El capitán parecía no tener clara la situación. Una vez terminada la maniobra de backtracking (giro de 180º) para situarse en posición de despegue, metió gases sin tener la autorización de ATC. El copiloto le dijo "espera, aún no tenemos la autorización ATC". Seguidamente el comandante paró el avión y le dijo "Sí, ya lo sé, pídela".
* El avión de Pan Am siguió rodando hasta la salida C4 en lugar de tomar la C3, como se les había indicado desde la torre de control."
¿Te crees que por poner un enlace cualquiera te vamos a creer porque sí?
Nosotros luchamos por nuestros derechos laborales, por encima de sindicatos comprados (mira por donde, ninguno de ellos ha sido condenado, todos absueltos).
Nos pisotearon, primero AENA, despues Iberia (que además era su segundo año consecutivo record en beneficios), y despues vosotros, otros trabajadores.
Frases como "Y encima nos sales con payasadas del estilo", "Sigue difundiendo tus justificaciones de mierda y puede" y "lleguen unos energúmenos como tú" dicen más de ti que de mi.
Sigo remitiendome a los dictanimado por el juez. Se les acusaba de un solo delito, desordenes públicos, ni terrorismo, ni intento de asesinato, ni secuestro, ni tan siquiera imprudencia.
Dios no quiera que llegues a tener 45 años y te veas en una situación semejante sobre tus derechos laborales, por qué ese día quedrás luchar, y te acordarás de este momento.
#45 En el accidente de Los Rodeos, la cadena de errores probablemente no se habría desencadenado si unos terroristas no hubieran obligado a cerrar el aeropuerto de Gran Canaria, desviando todo el tráfico a Los Rodeos.
A Al Capone tampoco se le pudo condenar por ninguno de sus crímenes, irónicamente acabó en prisión por evadir impuestos. En vuestro caso, la fiscalía optó por el delito que tenía más posibilidades de prosperar, pero de lo que no cabe duda es que si finalmente hubierais provocado una tragedia, ahora no estarías fanfarroneando aquí.
Todavía insistes en escudarte en tus derechos laborales, cuando vosotros mismos desterrasteis esa circunstancia del debate en el preciso momento en que decidisteis pasar de trabajadores a delincuentes.
Yo también temo acabar así, pero tengo muy claro que acciones como las vuestras ponen aún más en peligro mis derechos laborales.
#48
... ¿terrorismo?
... ¿Al Capone?
¿La próxima exageración que escribas que será? ¿Bruce Willis? ¿Batman?
#49 No se llama exageración, sino "analogía", que en Derecho es la base de la "jurisprudencia".
He expuesto razonadamente un antecedente en el que el cierre intempestivo de un aeropuerto provocó la mayor tragedia aérea de la historia. ¿Exageración?, no, hechos.
También he recordado que la práctica procesal en la persecución del delito a veces requiere asegurar la condena aún apelando a un delito menor. Te ofrezco otra "exageración": Michael Jackson nunca fue condenado por pederastia, gracias a los acuerdos extrajudiciales con las víctimas.
#51 Sigo sin entender que tiene que ver el terrorismo y Al Capone con todo esto. Por muchos tecnicismos repipis que utilices.
Tu, como los pilotos, jueces, fiscales y políticos, vivís en las nubes. Yo, como los currantes condenados, vivo en el duro asfalto de la pista de aterrizaje. ¡Toma analogía!
#55 que no te engañe con sus "tecnicismos repipis" del mensaje #51 porque un poco más arriba, en el #44, es de lo más soez, faltandome al respeto con términos como "payasadas", "tus justificaciones de mierda" y "energúmenos como tú"
#48 tú para mí no te puedes llamar ni trabajador.
Abre lo ojos de una vez. Donde no vas a conseguir nada es ahí sentado llorando en menéame.
Los grandes logros, los grandes avances en derechos laborales se hhicieron, se han hecho luchando todos los días como se hizo ese día, el 28 de Julio del 2006.
Pero hoy día, la mayoría estais amansados, domesticados como nuestro propios "sindicatos" (entre comillas sí, porque llamarlos así es insultar al pasado, a los que lucharon por nuestro bienestar).
Prueba de todo lo que digo, está en los días siguientes a ese día, donde toda la clase política luchaban por hacer cargo de la gestión del aeropuerto de Barcelona (sólo Llamazares tuvo la dignidad de decir "Oye, que si han hecho esto ¿Cúal es su situación?).
Todos los periódicos, Tv's, todos los medios llamandonos terroristas y mil y una sandeces, cuando su verdadera misión era preguntar porque lo hicimos, que queríamos.
#52 Cuando el dedo está putrefacto, no debemos mirar a la luna sino al dedo. Insistes en que no se habla del asunto principal, cuando vosotros mismos habéis transformado en el asunto principal vuestros métodos en lugar de vuestras reivindicaciones.
Estás muy perdido (tanto como para haber hecho lo que hiciste y todavía seguir defendiéndolo) si crees que vas convencer a alguien de que las conquistas sociales se alcanzan mediante la violencia o los "métodos expeditivos".
#53 Sigues hablando de violencia, cuando no hubo violencia.
¿Cuántos heridos hubo? Sigo remitiéndote al delito en sí, desordenes públicos.
Hoy día, se convoca una huelga y llega el Ministerio de Trabajo imponiendo un mínimo del 75% de servicios mínimos, ¿Qué huelga es esa?
Más de 4 millones de parados, y los sindicatos no convocan huelga general, ni por asomo.
¿Qué resultado crees que tendríamos actualmente, si cómo aquella huelga del 2006, se hubieran hecho ya 15 por todo el territorio español?
No son nuestros metodos, no son nuestras reivindicaciones, ES NUESTRO TRABAJO.
#53 Si te refieres a utilizar la intimidación y la fuerza (coaccionante) para conseguir algo. Si, completamente, al 100%.
Según esta misma definición los que ostentan el poder en este país (empresarios, políticos) también han sido violentos con los trabajadores. La diferencia es que a nuestros compañeros les encarcelan.
#53 todo el mundo sabe que las "conquistas" sociales se han conseguido votando a los partidos políticos y obedeciendo a la autoridad del momento...
Claro que Gandi mostró otro camino, pero hay que tener mucho valor para seguirlo.
igual si les hubieran escuchado y/o tomado en serio no habrían llegado hasta ese punto. La mayoría no tenemos los huevos de movilizarlos y para unos que sí lo hacen encima les criticamos. Bien, que sigan dándonos por culo los empresarios y políticos de turno.
Por cierto, yo ni tengo relación con esos trabajadores ni me ha afectado la huelga, no me estoy dejando llevar por la ira que los afectados (comprensiblemente) tienen ni porque pueda perder mi puesto de trabajo
No creo que fuera a morir nadie por invadir las pistas, ni que fueran a causar una hecatombe, pero me parece justa la sentencia. No creo que nadie pueda cortar de esa forma una vía de comunicación, ya sea una pista de aeropuerto, autovía o carretera. Salir en tropel a paralizar una vía de comunicación no es de recibo ni creo que deba salir gratis.
En cuanto a las peticiones o exigencias de los trabajadores no entro; no veo qué relación tiene una petición laboral con los desórdenes provocados.
Vale, 800€ por 40horas, trabajando de lunes a domingo (tienes dos días de fiesta, que van rotando, pero no esperes más de un fin de semana al mes), las vacaciones según te toquen (no espere en julio agosto y despues en navidades, que es cuando más trabajo hay). A la intemperie (en verano son 35ºC al sol, con la humedad de la costa barcelonesa, o 0ºC en una noche de invierno, nieve, lluvia, sol...), conduciendo vehículos, que el que menos pesa es de 4000Kg (hay que sacarse un permiso especial, el PCP), con reponsabilidad que las infracciones que cometas son a título personal (de tu bolsillo). Que cuando llega las fiestas navideñas, o pasas nochebuena en el trabajo, o pasas nochevieja. Cargando en un avión las maletas de 200 personas entre dos personas, ect...
Ahora estoy en la SEAT, llevo menos de un año, 800€ por 40horas (en verdad son menos, ya que cada 2 horas tengo descanso de 10 minutos + 20 minutos de comida), descuento en coche que quiera comprar, en una fábrica con aire acondicionado en verano, calefacción en invierno... Y cuando lleve unos años en la empresa (que no creo que llegue) cobraré 1200€ por 40 horas... FINES DE SEMANA Y FESTIVO NO CURRO
Sin duda, sobrevalorado, sobretodo a una empresa que llevaba 2 años consecutios record en beneficios.
Por casolidad ¿No te llamaras Díaz Ferran?
Por cierto, cuentas golpes de se le dan a las maletas, ¿y los golpes que se llevan los trabajadores con maletas de 20 kg?
¿No se dan cuenta la deriva que hay en contra de los derechos de los trabajadores? Gente desesperada que termina condenada porque no encuentra otra manera de llamar la atención sobre su problema laboral, convenios que se anulan por Real Decreto Ley... ¿qué será lo siguiente?
Yo estuve allí aquel día. A mí me dejaron tirados, y los maldigo.
Que se jodan.
#26: yo también estaba ahí.
Siempre he sido de ponerme al lado del trabajador, de entender que algunas huelgas me joden (me he chupado muchas, puntería que tiene una...) y de aceptar que los derechos de los trabajadores se consiguen algunas veces de esas maneras.
Pero lo que hicieron esos impresentables me pareció una salvajada. Pusieron en peligro muchas vidas. Robaron muchas ilusiones (al lado tenía una chica llorando: dos años ahorrando para irse de vacaciones. Mis hijos tardaron un día más en verme. Una señora no llegaba a despedirse de una amiga agonizante en un hospital)
Me secuestraron. Tardé días en recuperar la maleta. Pero lo peor, repito, es que pusieron muchas vidas en peligro.
Poco me parece para haber puesto vidas en juego, robas un jamón y ya te cae eso
Me parece muy justo.
Seguro que sumando el tiempo que hicieron perder a mucha gente suma más de dos años. Además hay que tener en cuenta lo peligrosa que fue la caímo. Me parece justa la sentencia.
la culpa de lo que ocurrio fue de la Generalitat y las fuerzas de seguridad por no hacer absolutamente nada.
Por cierto, curioso que a los representantes del comite de empresa salgan indemnes...
http://www.lavanguardia.es/economia/noticias/20100329/53899172308/condenados-a-dos-anos-de-carcel-los-empleados-de-iberia-que-protestaron-invadiendo-las-pistas-del-ae.html
nos van a dar por "saco" a todos. Primero de uno en uno o de dos en dos y después de muchos en muchos.
Me parece que fue una reacción desesperada de algunos que no encontraron otra manera de defender su puesto de trabajo.
Pues de las huelgas que se hacian entre los años 75-80 mas de alguno de un partido politico que ahora es diputado o gran cargo deberia haber sido condenado a carcel. Pero claro las leyes ahora estan hechas por estos mismos sinvergüenzas.
justicia subdesarollada a la española
me parece poco, al menos 6 meses de carcel se tenian que pasar.
menuda se podia haber liado.
Que manada de fascistas egocéntricos hay por aquí, que asco de descerebrados. Como se nota que no han pasado ni un mísero día de hambre y desasosiego por miedo a no poder darles a tus hijos un futuro mejor. BASURA, PIJOS ASQUEROSOS. Y ahora votarme negativo, ya que no tenéis otra forma de desahogaros, arrastrados por esa mísera ignorancia putrefacta.
D-e-r-e-c-h-o a h-u-e-l-g-a?
#1 El que quieras. ¿Derecho a poner en riesgo la vida de otros pilotos y viajerios aéreos? NINGUNO. ¿Derecho a que otras compañías a las que no pertenecen puedan operar? NINGUNO. ¿Derecho a impedir que quien quiera trabaje? NINGUNO.
De acuerdo con #3, pero 2 años de cárcel me parece un poco excesivo.
#4 Si no tienen antecedentes no pasarán en prisión ni un solo día. Y como bien dice #3, no pasar un solo día en la cárcel tras poner en peligro la vida de mucha gente y haber coartado la libertad de trabajar de otros no me parece demasiado castigo.
#4 Si los acusados no tienen antecedentes penales no irán a la cárcel así que veo justa la sentencia #5 joder cada dia estoy fatal de la vista
#3 yo vivo en la cuenca minera del Nalón y aqui se han visto huelgas de la minería que afectaban a todo el mundo, es más, a los que más afectaban eran a todos aquellos que no trabajasen en la mineria...
#3: Disculpa por el negativo, me he equivocado de botón (pretendía ser un positivo).
#3 te habla uno que estuvo allí, en la huelga.
En ningún momento se puso vidas en peligro, eso te lo aseguro. Pero siempre es mejor creer a los medios con sus manipulaciones (Como cuando dijeron que un vehículo se estrelló contra un avión, cuando fue el avión, al intentar pasar por una pista bloqueada por un vehículo el que impacto en el vehículo). Trabajadores de Iberia informarón a la Guardia Civil 30 minutos antes de invadir las pistas, cuando en 3 minutos se cierran todas las pistas.
La huelga, lejos de ser legal, fue justa, y si todos los trabajadores hicieramos lo mismo, ya te aseguro yo que muchas cosas actualmente serían diferentes.
"Gracias" al apollo de gente como tú, aquellos trabajadores hoy día trabajan más (menos trabajadores contratados), con menos seguridad (sus vehículos son constantemente "arreglados" a toda pastilla, para sacarles el máximo rendimiento, pero mistras la vidas de pasajeros y pilotos estén a salvo, la vida del que se parte la espalda abajo importa un pimiento) y cobrando un 40% menos, con menos derechos.
Todos se quejan de haber perdido dos años de ahorros invertidos en aquellas vacaciones (nos lo recuerdan constantemente la prensa), pero NADIE se acuerda de esas personas mayores de 45 años (25 años en la empresa) que o cobran un 40% menos o se van a la puta calle (probar a buscar curro con 45 años, probarlo).
Desde ese día, yo me dí cuenta de una gran verdad, la prensa manipula y nosotros nos dejamos manipular.
Frases como "Es injusto que ciertos colectivos con tanta responsabilidad lo usen para defender sus derecho" yo pregunto ¿Por qué cojones Aena hizo el anuncio del Handling 3 días antes de la operación salida? ¿Necesitaba hacer esa presión sobre los trabajadores que perdiamos derechos? ¿Por qué el presidente de Iberia se sienta a negociar con pilotos y pisotea a los trabajadores de tierra?
Animo compañeros, a recurrir la sentencia.
#35 No me hables de vuestras reivindicaciones (que de forma natural las podría hacer mías), porque con vuestra acción las habéis mandado al diablo. Máxime teniendo en cuenta que una acción terrorista semejante provocó la mayor catástrofe aérea de la Historia: http://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_de_Los_Rodeos
Y encima nos sales con payasadas del estilo de que no fue el vehículo el que colisionó con el avión, sino el avión con el vehículo. Sólo espero que alguien tan peligroso como tú no continúe desempeñando un trabajo del que depende la vida y la seguridad de la gente.
Sigue difundiendo tus justificaciones de mierda y puede que el día que te estén operando a corazón abierto lleguen unos energúmenos como tú y cierren los quirófanos y las urgencias para defender sus reivindicaciones laborales.
#35 ¡ánimo compañero!
Cuanto 'políticamente correcto' hay por aquí. con huelgas sentaditos en el sofá o con pancartitas en el hall del aeropuerto, en la puerta de la fábrica o en la acera del supermercado, no habéis conseguido NADA en todos estos años. Y encima el empresario se ríe en vuestra cara. Así nos va en éste país lleno de caciquismo.
Huelgas legales dicen! jajaja!
Seguid sin salir de vuestro corral ni saltar la valla corderitos, no vaya a ser que el pastor se enfade y os envíe el perro. Uiii
#3 por cierto, leete la noticia majo.
Si tantas vidas se pusieron en peligro, ¿Por qué solo se les condena por "un delito de desórdenes públicos"? ¿Sabías que 2 años es la pena máxima por desordenes públicos?
Argumenta lo de "tantas vidas en peligro", por que lo dices gratuitamente, sin tener ni puñetera idea del tema, y te lo dice una persona que estuvo allí currando 5 años.
Ni tan siquiera han sido acusados por imprudiencia ni parecido oye.
#1 Creo que no has entendido qué significa eso de derecho a huelga, aunque lo deletrees.
#1 H-U-E-L-G-A-I-L-E-G-A-L????