Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
La cuestión no es si los sufrimientos son inútiles o si valen o no. La cuestión es si el que sufre quiere seguir sufriendo o no. Y ya está. El que quiera sufrir, allá él, y al que no, que lo dejen en paz. Que obsesión tienen los curas con meterse en camas ajenas. Será por lo del celibato.
#9:
#6 a mí me parece bien ese tipo de comentarios. Todos somos conscientes de que mucha gente no lee las noticias enteras, a veces ni entran en el enlace, así que al menos damos la posibilidad de que ese texto en concreto pueda ser leído por más gente.
Mi criterio es votar positivo ese tipo de comentarios si coincido con ellos en que es una parte especialmente destacable (si no son muy largos), o si el comentarista se apoya en ellos para comentar algo relevante inmediatamente después. Pero las opiniones y la forma de menear son como los culos, cada uno tiene el suyo
Mi criterio es votar positivo ese tipo de comentarios si coincido con ellos en que es una parte especialmente destacable (si no son muy largos), o si el comentarista se apoya en ellos para comentar algo relevante inmediatamente después. Pero las opiniones y la forma de menear son como los culos, cada uno tiene el suyo
#3:
Yo no hablaría de "amor", me parece exagerado, pero sí un acto de humanidad.
#1:
CyP: Tras cinco años como jefe de Urgencias del Hospital Severo Ochoa de Leganés, este anestesista fue cesado el 11 de marzo de 2005 acusado de sedaciones irregulares. Se le acusaba a él y a otros compañeros de hasta 400 homicidios. Tres años después, una sentencia judicial archivó el caso y ordenó suprimir toda referencia a una posible mala práctica de los médicos denunciados. Ahora, es un activista convencido de la muerte digna y de la despenalización de la eutanasia, temas de los que habló ayer en Granada en una conferencia organizada por la Asociación Granada Laica, Andalucía Laica.
Comentarios
La cuestión no es si los sufrimientos son inútiles o si valen o no. La cuestión es si el que sufre quiere seguir sufriendo o no. Y ya está. El que quiera sufrir, allá él, y al que no, que lo dejen en paz. Que obsesión tienen los curas con meterse en camas ajenas. Será por lo del celibato.
#2 ¿Qué tienen que ver los curas en esto? Si precisamente lo curas están radicalmente opuestos a esto. La Iglesia esta en contra de la eutanasia como lo está del aborto, por la sencilla razón de que opinan está mal matar. Aunque no hace falta ser creyente para saber que esto está mal, simplemente un poco de sentido común y un poco de sentido de la ética.
Esta mezclando cosas que no tienen nada que ver, no sé si por ignorancia o por maldad, pero lo estás haciendo. Precisamente dio una conferencia en "Andalucía Laica", porque normalmente es la izquierda la que esta a favor de decidir de sobre la vidas de los demás. A la izquierda siempre le ha gustado jugar a ser Dios y decidir quien vive y quien muere, es simplemente una extensión de la idea básica izquierdista de que debe ser el Estado el que lo decida todo y anular la libertad de los individuos.
#6 Lo hago cuando me parece que es una parte importante de la noticia y quiero asegurarme de que lo lean. Siento que no te guste.
Saludos
#6 No critiques la actuación de otros usuarios, cada uno usa menéame como mejor considera. Para lo que no veas adecuado, desde tu punto de vista, ahí está tu posibilidad de voto.
#7 Tu comentario me parece complementario a lo que yo indico. Me parece de lo mas adecuado tu postura.
Yo no hablaría de "amor", me parece exagerado, pero sí un acto de humanidad.
#3 totalmente de acuerdo
#3 eso es
#3 Amor y humanidad es lo mismo.
El amor no tiene nada que ver con el sexo.
#6 a mí me parece bien ese tipo de comentarios. Todos somos conscientes de que mucha gente no lee las noticias enteras, a veces ni entran en el enlace, así que al menos damos la posibilidad de que ese texto en concreto pueda ser leído por más gente.
Mi criterio es votar positivo ese tipo de comentarios si coincido con ellos en que es una parte especialmente destacable (si no son muy largos), o si el comentarista se apoya en ellos para comentar algo relevante inmediatamente después. Pero las opiniones y la forma de menear son como los culos, cada uno tiene el suyo
#9 #10 Gracias por vuestro apoyo. No sé muy bien por quém últimamente hay varios usuarios que entran a criticar mis comentarios. Algo que no había ocurrido nunca en todos los meses que llevo aquí. ¿Casualidad?
#12 Como dice #15 no es una casualidad, es una forma sutil de acoso ideológico. Si te quejas, te linchan, si te callas, te están jodiendo. Pero aquí nos tienes para apoyarte.
#6 Después de leerte, he votado a #1
Como la entradilla es insuficiente, viene muy bien extraer algún párrafo importante, sobre todo, teniendo en cuenta de que la inmensa mayoría de los usuarios no se las leen.
jajaja, veo que he dicho exactamente lo mismo que #9, podéis negativizarme por comentario repe, me lo merezco
CyP: Tras cinco años como jefe de Urgencias del Hospital Severo Ochoa de Leganés, este anestesista fue cesado el 11 de marzo de 2005 acusado de sedaciones irregulares. Se le acusaba a él y a otros compañeros de hasta 400 homicidios. Tres años después, una sentencia judicial archivó el caso y ordenó suprimir toda referencia a una posible mala práctica de los médicos denunciados. Ahora, es un activista convencido de la muerte digna y de la despenalización de la eutanasia, temas de los que habló ayer en Granada en una conferencia organizada por la Asociación Granada Laica, Andalucía Laica.
#1 te copio y pego lo que me dijo libbey el otro dia
#1 comentario karmawhore, solo copypasteas.
solo te digo que copias y pegas, no veo la utilidad si primero te lees la noticia y luego los comentarios, no aportas nada
y es que tiene toda la razón del mundo, es un vicio que también tenia kelolo y mas pandilla que creo también hay a que corregir.
#6, yo sí le veo la utilidad. Además Esteban_Rosador no siempre lo hace, sino en algunas ocasiones cuando quiere destacar un párrafo de la noticia.
#6, yo también he votado positivo el comentario #1 después de leerte
En resumen, has conseguido lo contrario de lo que pretendías. Para otra vez, sé más inteligente
#12, las casualidades no existen, y en menéame menos.
#15 yo he conseguido precisamente lo que deseaba : comentarios y opiniones sobre una practica mas o menos extendida.
Yo me quedé flipado de como el universo meneador tenia tan claro que era un coñazo.
Sonará pesado, pero lo estoy sufriendo.
Mi tía Lola ha muerto esta noche, a las 2.35. Le diagnosticaron un cáncer de páncreas con metástasis al hígado en Septiembre. Era doctora, y sabía lo que podía pasar, así que pidió que si llegaba el momento, le aplicaran la eutanasia pasiva, en Andalucía es legal. Solo era retirar las máquinas y dejarle el oxígeno.
Me cago en todo, quien se oponga a que la gente que sufra deje de hacerlo es que nunca se ha visto con algo así delante. Y sonará amarillista, me la pela, pero mientras escribo esto me acuerdo de mi tía y se me caen lágrimas como puños. Si algo hay que agradecerle a la Junta, de lo poco por lo que se puede dar gracias, es que permita que aquellos que deseen irse en paz y sin sufrir, lo hagan.
Te quiero tía Lola.
#18 ¿y tu recuerdas quien lo denunció primero?.
Yo estoy a favor de la eutanasia si la pide el paciente o sus familiares (en caso de que el enfermo no pueda). Me parece un acto muy humano.
Lo que no estoy de acuerdo es con el "caso holandes" en el que la gente mayor de ese pais se ve obligado a marchar a algun país vecino para que los hospitalicen sin riesgos a que les hagan la eutanasia sin su consentimiento (estamos hablando de casos graves, con mucho riesgo, terminales etc).
El doctor montes estará de acuerdo con eso, pero yo no. Cuando tantas familias le denunciaron sería por algo. Tal vez no se pueda demostrar, pero será por algo.
Se trata en resumen de respetar TODA la voluntad humana tanto de vivir como de morir. Estaremos de acuerdo en eso. En lo que diferimos es en que sea el facultativo el que decida que hacer en cada caso.
#49 te acompaño en el sentimiento. Tu tia Lola tomó una decisión que siempre, siempre deberia ser respetada. Y me alegro por ello.
Posiblemente sea uno de los mayores actos de humanidad que podamos tener con los humanos que son enfermos deshauciados y que tienen derecho a morir en paz, sin sufrimiento y con dignidad. ¿No es un contrasentido que sacrifiquemos a nuestras mascotas para que dejen de sufrir y permitamos dejar sufrir hasta la muerte a un ser humano?
Mira que soy un defensor de la legalización de la eutanasia (con consentimiento del enfermo, evidentemente), pero este tipo me resulta inquietante, y declaraciones como esta no hacen más que aumentar mi inquietud.
#16 Lo inquietante es que le acusaran de forma anónima de 400 asesinatos y además sin pruebas y que a la Comunidad de Madrid le pareciera que era suficiente para llevar esa acusación a un juzgado.
#18 Tienes toda la razón del mundo, menos mal que el tiempo deja a cada uno en su lugar y se ha demostrado la falsedad de esas acusaciónes.
me alegro de pertenecer a una comunidad que piensa de esta forma, os lo digo de verdad. Da gusto leer lo que decís y no escuchar a algunos que lo más cerca que han estado del sufrimiento de una persona ha sido porque estaban viendo las noticias. Gracias.
¿pepotexxi es una nueva reencarnación de Mirlus o me lo parece a mí?
#27 No, la reencarnación de Mirlus creo que es professor. Este va por libre.
#29 Además, si fuera la reencarnación de Mirlus diría algo así como :
"Ah, sí, yo fui jefe de anestesia en un hospital y nos tocaron varios casos en los que tuvimos que decidir si sedar a alguien o no. Es muy duro y no siempre sabes lo que es mejor hacer".
Recuerda que no existe trabajo en la faz de la tierra que Mirlus no haya hecho, ni suceso en el que no haya estado involucrado. No importa qué hayamos hecho, Mirlus lo hizo antes y mejor.
No importa que seamos, ni cómo lo seamos, ni cuánto lo seamos, Mirlus es más. Hail Mirlus!!
(Perdón, necesito irme a dormir)
#50, gilipollas, a ver si piensas antes de abrir la boca. Historia pseudo-real los cojones, es el abuelo de mi novia.
Y te aseguro que me sudan la polla las normas de menéame ahora mismo, eres un inútil.
#55 Eso lo será Vd. No nos interesan sus paranoias ficticias. Por respeto a su familia y a su propia persona, guarde sus datos íntimos en la privacidad del dominio familiar.
Es penoso y nauseabundo leer a un sujeto que explica las intimidades médicas de su propia familia para hacer carnaza en un foro de Internet.
No tiene Vd altura moral para hablar de este tema.
#54 Eso no tiene nada que ver. La mitad de la población Europea son hijos "no deseados". Lo que se está hablando por aquí es que a los progretones les gusta decir quien vive y quien muere. Todavía no se han quitado de encima los ramalazos estalinistas.
Que se muera quien quiera, y quien no quiera "morir dignamente" que le dejen tranquilo. Ni los médicos ni los curas deberían decidir cuándo debe morir una persona.
A veces parece que el Cristianismo promueva la tortura. Como su Dios fue crucificado, la muerte agónica es la manera más digna de morir.
Hasta aquí podría parecer una opinión respetable. El problema es que siempre quieren aplicar sus fundamentalismos a las leyes que nos conciernen a todos.
¿Entonces legalizamos el suicidio? ¿O hay algún tipo de cómite especial que juzga quién está sufriendo suficiente como para pedir la eutanasia y quién no? Si alguien me aclarase estos puntos...
#33 Pues yo creo que estará pensado para casos de enfermedades incurables y con mucho sufrimiento. No cuando no puedes pagar la hipoteca, o te deja el novio/a.
#34 ¿De qué tipo de sufrimiento estamos hablando?
Me parece bien pero que no pueden homogeneizar ni extenderlo a toda la población. Que los derechos son optativos y si no quieren optar están en su derecho, pero no nos lo puede prohibir.
Yo creo que esa es la clave de la eutanasia, que se admita, pero solo para quién la solicite antes a través del testamento vital. Es importante que la ley se adapte ya. Además, se deberían preveer penas de asesinato sin atenuantes a quién aplique una eutanasia sin permiso del paciente.
Pero es fundamental que se ponga ya el testamento vital, para que cada uno pueda decidir por si mismo, y que esa decisión no caiga en manos ajenas.
#34: Si, pero... ¿Y si quedas tetrapléjico? ¿Y parapléjico? ¿Y si pierdes un ojo? Yo en principio, creo que lo mejor es dar libertades y que cada uno decida por si mismo.
Leyendo a #33 se me ha ocurrido una pregunta preguntosa...
Pongamos que una persona padece una depresion de caballo y ademas crisis de ansiedad,esta persona sufre,pero la enfermedad que tiene no es mortal...si quiere morir,hay que aplicarle la eutanasia?.
#33, #43, vi en cierta ocasión un reportaje, creo que de Bélgica, aunque no estoy muy segura, donde la eutanasia es legal. Había un comité médico muy estricto, que visitaban al enfermo con asiduidad a su casa o al hospital, según fuera el caso. Veían de cerca su modo de vida, las dificultades que su enfermedad producía en el día a día y sobretodo su esperanza de mejora y su sufrimiento. Era un proceso largo y en el que se evaluaban gran cantidad de puntos importantes, y después tomaban una decisión. Una persona que no desea vivir pero que no tiene un impedimento real para vivir no entraría en esta posibilidad.
#43 Supuestamente que la enfermedad sea mortal no es condición necesaria (no sé si suficiente) para poder eutanasiarte. Según los defensores de la eutanasia, claro.
#33 ¿Y desde cuando es ilegal el suicidio? Y lo que es mas intrigante, ¿que pena crees que le ponen a la gente que se suicida? ¿Lo entierran entre barrotes?
La eutanasia en caso de enfermedad terminal es un derecho individual irrenunciable. Es un tema muy complejo en otros casos, pero, en estos casos es un simple ejercicio de libertad.
A mi me parece bien que desconecten o finalicen la vida de un ser humano que no tiene ninguna posibilidad de interactuar con el medio y todo lo que le rodea. Muerte cerebral, por ejemplo. Si esa persona no puede pensar ni comunicarse con nadie, es como si estuviera muerta en vida. En otros casos, no creo que esté de acuerdo en terminar con la vida de otros.
#20 Puede que si estuviese en una situación terminal mi manera de enfocarlo cambiaría, pero, en principio, si mi único futuro es sufrir, perferiría acortar mi vida y controlar tanto el sufrimiento psicológico como físico. Sería un paso de controlar el último tramo de la vida. Por supuesto que hablo de manera totalmente personal, es la única manera de enfocar la eutanasia.
Os recomiendo que veáis el documental "El Severo me duele", que está colgado en Youtube.
Cuando me toque, si es que me toca, prefiero tener al doctor Montes en el comité de ética que decida sobre mi tratamiento antes que uno de esos curitas meapilas follaniños que no tienen ni puta idea de lo que es la medicina, ni la humanidad... ni la ética.
Si lo dice un asesino... pero este es de los asesinos buenos, verdad? matar gente sin su consentimiento que bonito cuanto amor.
A los sosiatones siempre les ha puesto eso de la cultura de la muerte.
Liquidan al individuo cuando es más frágil, en los extremos de la vida, mediante abortos y eutanasia.
Ya veréis la de pensiones que se ahorrará el gobierno cuando pongan en marcha el tema de la muerte digna. Claro, está previo espectáculo circense progretón para vendernos la moto como una ampliación de nuestros propios derechos.
Lo más gracioso, es que por pura estadística, algunos de vosotros que tanto defendéis la "muerte digna" seréis finiquitados en un futuro en algún hospital de la SS, sólo porque el comisario político de turno así lo quiera o porque la propia family se quiera chupar la herencia.
#22, el progretón, ¿a qué sabe? ¿es como el Tigretón?
#23, muerte al Tigretón, viva siempre Bony.
#22 te quería votar negativo y he votado positivo, lo siento.
Hombre, creo yo que es una ampliación de nuestros derechos el poder decidir si quieres seguir viviendo con sufrimientos y con una muerte irremdiable a morir tranquilo y no hacer sufrir a tu familia viendote sufrir a ti. Pero claro contandolo como tú lo cuentas, como si nos fuesen a poner en hilera para matarnos uno a uno, desde luego que así no suena a ampliación de derechos...
#22, no mezcles el aborto con esto, en la eutanasia tú decides sobre tu propia vida, en el aborto es una persona decidiendo sobre la vida de otra... no tiene nada que ver.
#22 Please, dont feed the troll.
Thank you.
#22 ¿que estás metido en alguna apuesta con tus amigos a ver cuantos negativos te meten?
#32 yo quiero un negativo!
. Por otra parte estoy completamente a favor de una muerte digna. Eso se ha hecho de toda la vida, los medicos lo hacían, los familiares lo sabían y nadie decia nada porque era lo mas digno y mejor para todos. Lo que hizo Esperanza Aguirre criminalizando a este hombre no tiene nombre. Ademas de meter o intentar meter a curas en los hospitales publicos de madrid formando un supuesto comite de etica, es que resulta que los curas son los unicos que saben etica. El gobierno de la comunidad de madrid es una verguenza.
#22, no te voy a decir idiota, por respeto.
Me ha tocado vivir de cerca el tema, de hecho mañana es el entierro. Un hombre de 87 años, semana y media agonizando literalmente, sin conciencia, con fallos orgánicos graves, con nula esperanza de recuperación física o psíquica, y sufriendo, inflado a morfina todo el tiempo, unos 5 días sin alimento, sin agua, sin nada, esperando a morir.
Ojalá en este país la eutanasia fuera legal. Ha sido una semana y media de sufrimiento innecesario, tanto para la familia como para el enfermo.
#40 Yo no te voy a llamar estúpido por respeto.
La historia de tu vida es muy triste, no hace falta que la expliques en un inmundo foro para dar penita con tu historieta pseudo-real.
No me importan los casos particulares.
La "muerte digna" sirve para poder cargarse a alguien que no está en plena posesión de sus facultades, esté de acuerdo o no.
#22, espero que no te veas en la situación ni tú ni un familiar cercano, porque tus palabras se las habrá llevado el viento...
#22: No hay porqué cortar el derecho ajeno a la eutanasia, con controlar su aplicación, y que además se castigue como asesinato la aplicación sin permiso, debería bastar.
#22 Más tonto y no naces...
#22 Curiosa familia la tuya. Supongo que en tu entorno basta que te raspes la rodilla para que te eutanasien en cambio la familias normales no desean la muerte de uno de ellos por ningún motivo. En fin, yo en tu lugar dejaría bien claro quienes son tus herederos, claro que siempre puedes dejarlo todo a la iglesia y así continúan con tu labor de adoctrinamiento.
#22 Como me gustaria preguntarle a tu madre ¿esta usted orgullosa de su hijo? o ¿si le hubiesen dado la posibildad de abortar,lo hubiera hecho?
#22 Como podrás ver no te he votado negativo ya que lo que dices podría, en según que casos, llegar a ser cierto, si algo he aprendido de la naturaleza humana es lo cabrones que podemos llegar a ser, pero eso se podría evitar con una simple "declaración de intenciones" ante un notario estando "sano", me explico, que tu quieres sufrir y que te mantengan con vida hasta que tu corazón explote literalmente, pues me alegro lucho por ti, déjalo por escrito, pero yo personalmente no quiero eso, quiero mi derecho, ya no sólo a no sufrir, sino que quiero poder elegir incluso en caso de una enfermedad degenerativa, me explico, si me diagnosticasen un Alzheimer quiero que el día que me pregunten y no sepa quien soy que me liquiden, porque habré dejado de ser yo, para convertirme en un subproducto de mí. Por desgracia he tenido en mi familia enfermos de esa maldita enfermedad y he visto de primera mano sus efectos, me horroriza pensar que por culpa de esa enfermedad pueda llegar a hacer daño a personas que ahora amo, no gracias, nadie me pidió permiso para traerme a este mundo y a nadie he de pedírselo para irme, el que crea en un Dios al que le adeuda la vida, allá él y sus creencias.
Un saludo