Después de que Saura, consejero de la Generalitat haya apoyado el legalizar las drogas cabe preguntarse si la política sanitaria es cosa cada vez más de locos. Como se ha publicado en el "contrapunto" de www.vaporcito.com no se entiende que la Ministra Salgado haya puesto trabas a la venta de vino y el tabaco, mientras que por otra parte se quiera llegar a la liberalización de las drogas. ¿Qué va a pasar? restricciones para vender tabaco o bebida...pero eso si, para vender drogas via libre sobre todo en Cataluña: un poco más de coherencia.
Me parece a mí que no es la misma persona quien defiende una cosa (ministra de sanidad) y quien ha dado su opinión (nada más que eso) sobre la legalización de las drogas. Si esto lo hubiera dicho la ministra tendríamos algo de que hablar, pero como no es el caso ni mucho menos, no creo que haya lugar a manipular de esta manera mezclando de manera torticera lo que dicen unos y otros, intentando hacer creer a la gente que son los mismos y que, por lo tanto, se contradicen a sí mismos.
Yo creo que el principal problema es el respeto. Si fumar es una falta de respeto a los no fumadores (puesto que los no fumadores no tienen porqué tragarse tu humo) entonces está bien regular que no se pueda fumar en espacios cerrados. Pero debe ser legal en las situaciones en que no molestas a nadie. Pues la misma regla para las otras drogas.
Por ejemplo:
-fumarse un porro en la calle: prohibido.
-fumarse un porro en cualquier lugar público: prohibido.
-fumarse un porro en tu casa: permitido y legal, puesto que no molestas a nadie.
Y sí, cada cual elige hacer con su vida lo que quiera. Hay quien hace escalada en montañas, hay quien se droga, incluso hay quien conduce un coche aún a riesgo de tener un accidente mortal.
Una de las cosas buenas de legalizar las drogas es que estas van a tener una garantía, tendrán que pasar por un control de calidad. Por lo tanto, lo que se consuma será de mejor calidad. Otra cosa es que nose debería legalizar todas las drogas. Yo creo que es mejor legalizar las que son menos dañinas, como el hachís y la marihuana y algún tipo de seta.
No hay ninguna contradicción. Frente a lo que dice una extrema derecha cada vez mas vociferante y mentirosa, las leyes contra el alcohol y el tabaco pretenden minimizar sus consecuencias adversas para terceros y atajar su consumo. La única forma de hacer lo mismo con las drogas ilegales es regulándolas (que no "liberalizándolas"). Cuanto más dañina sea una droga, más razones hay para sacarla del mercado negro. Lo que es de locos es seguir enriqueciendo a grupos mafiosos que se están haciendo con el control de países enteros.
Me parece muy bien, pero no creo que se lleve nunca a término... hay un montón de gente con demasiado dinero que no quiere que se legalicen... y no estoy hablando de 'camellos'...
Por otra parte está claro que traería más beneficios que perjuicios.
Las mafias de hoy en día tienen su origen en las restricciones de alcohol durante los años 30 en EEUU; cuando el alcohol volvió a ser legal, simplemente cambiaron de sustancia con la que hacer negocio.
Aqui en este país te ponen pegas para fumar, beber...esos si, cuando se trata de barbaridades como drogarte, o practicar la eutanasia¡todo son facilidades!...
efectivamente me parece una contradicción. Perseguir a los que venden a fumadores y bebedores y por otro lado apoyar a los camellos . La finalidad que persigue Saura de terminar con el narcotráfico no creo que se cumpla. Primero tienen que tener todos los países una política unificada para que pueda ser efectivo
Comentarios
Me parece a mí que no es la misma persona quien defiende una cosa (ministra de sanidad) y quien ha dado su opinión (nada más que eso) sobre la legalización de las drogas. Si esto lo hubiera dicho la ministra tendríamos algo de que hablar, pero como no es el caso ni mucho menos, no creo que haya lugar a manipular de esta manera mezclando de manera torticera lo que dicen unos y otros, intentando hacer creer a la gente que son los mismos y que, por lo tanto, se contradicen a sí mismos.
Yo creo que el principal problema es el respeto. Si fumar es una falta de respeto a los no fumadores (puesto que los no fumadores no tienen porqué tragarse tu humo) entonces está bien regular que no se pueda fumar en espacios cerrados. Pero debe ser legal en las situaciones en que no molestas a nadie. Pues la misma regla para las otras drogas.
Por ejemplo:
-fumarse un porro en la calle: prohibido.
-fumarse un porro en cualquier lugar público: prohibido.
-fumarse un porro en tu casa: permitido y legal, puesto que no molestas a nadie.
Y sí, cada cual elige hacer con su vida lo que quiera. Hay quien hace escalada en montañas, hay quien se droga, incluso hay quien conduce un coche aún a riesgo de tener un accidente mortal.
Una de las cosas buenas de legalizar las drogas es que estas van a tener una garantía, tendrán que pasar por un control de calidad. Por lo tanto, lo que se consuma será de mejor calidad. Otra cosa es que nose debería legalizar todas las drogas. Yo creo que es mejor legalizar las que son menos dañinas, como el hachís y la marihuana y algún tipo de seta.
No hay ninguna contradicción. Frente a lo que dice una extrema derecha cada vez mas vociferante y mentirosa, las leyes contra el alcohol y el tabaco pretenden minimizar sus consecuencias adversas para terceros y atajar su consumo. La única forma de hacer lo mismo con las drogas ilegales es regulándolas (que no "liberalizándolas"). Cuanto más dañina sea una droga, más razones hay para sacarla del mercado negro. Lo que es de locos es seguir enriqueciendo a grupos mafiosos que se están haciendo con el control de países enteros.
#2, ¿por qué practicar la eutanasia es una barbaridad?
Me parece muy bien, pero no creo que se lleve nunca a término... hay un montón de gente con demasiado dinero que no quiere que se legalicen... y no estoy hablando de 'camellos'...
Por otra parte está claro que traería más beneficios que perjuicios.
Las mafias de hoy en día tienen su origen en las restricciones de alcohol durante los años 30 en EEUU; cuando el alcohol volvió a ser legal, simplemente cambiaron de sustancia con la que hacer negocio.
EXACTO
PORROS SI, VINO NO
EL TITULAR SOBRE SAURA DE LA RAZÓN ME PARECE ACERTADO
Aqui en este país te ponen pegas para fumar, beber...esos si, cuando se trata de barbaridades como drogarte, o practicar la eutanasia¡todo son facilidades!...
si quieres fumar, beber, etc: muy chungo...ahora eso si, si te quieres morir todo... facilidades
efectivamente me parece una contradicción. Perseguir a los que venden a fumadores y bebedores y por otro lado apoyar a los camellos . La finalidad que persigue Saura de terminar con el narcotráfico no creo que se cumpla. Primero tienen que tener todos los países una política unificada para que pueda ser efectivo