Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#2 no me parece correcto lo que dices. En Euskadi hay un sector de la izquierda que no es nacionalista o no quiere la independencia, y ese sector debería tener representación parlamentaria. EH Bildu y Ezker Anitza-IU tienen proyectos políticos diferentes pero podrían complementarse en caso de que hubiese una mayoría de izquierdas.
#3 los sectores de IU que apostaban por la refundación, siempre lo han hecho construyendo una oposición desde la bases, convenciendo y ganando apoyos, para finalmente cambiar la dirección. Sin embargo, en Euskadi se instaló una cúpula burócrata y corrupta liderada por Javier Madrazo, que llegó a expulsar alegando "falta de confianza", a militantes que se habían estado años trabajando una refundación desde las bases.
Por eso, los sectores de refundación, incluyendo los comunistas del EPK, Los Verdes-Grupo Verde, Izquierda Republicana y Espacio Plural Alternativo, fundaron Ezker Anitza con el apoyo de IU federal.
#3 los sectores de IU que apostaban por la refundación, siempre lo han hecho construyendo una oposición desde la bases, convenciendo y ganando apoyos, para finalmente cambiar la dirección. Sin embargo, en Euskadi se instaló una cúpula burócrata y corrupta liderada por Javier Madrazo, que llegó a expulsar alegando "falta de confianza", a militantes que se habían estado años trabajando una refundación desde las bases.
Por eso, los sectores de refundación, incluyendo los comunistas del EPK, Los Verdes-Grupo Verde, Izquierda Republicana y Espacio Plural Alternativo, fundaron Ezker Anitza con el apoyo de IU federal.
#5:
Hizo bien IU en escindirse de esta gente. En mi opinión ir de la mano con el PNV era un sinsentido total, especialmente ideológico. Y ahora esto ratifica que la gente de EB perdió el Norte, al menos una parte. Si fuera vasco votaría a Ezker Anitza (creo que lo he escrito bien ).
Comentarios
Hizo bien IU en escindirse de esta gente. En mi opinión ir de la mano con el PNV era un sinsentido total, especialmente ideológico. Y ahora esto ratifica que la gente de EB perdió el Norte, al menos una parte. Si fuera vasco votaría a Ezker Anitza (creo que lo he escrito bien ).
Son unas ratas....
#11 como sabrás, una mala estructuración en los partidos genera burocracias y corruptelas, gente que vive de la política, cargos públicos alejados de las bases militantes.
En las bases de IU, especialmente desde las Juventudes Comunistas, se libra desde hace mucho una batalla contra los burócratas y los reformistas, para refundar la organización y dotar a las bases de mecanismos de control de sus cargos públicos. Uno de los objetivos era algo tan elemental como evitar la manipulación de los censos, ya que se organizaban auténticos pucherazos internos para poder ganar votaciones y designar a unos cargos sobre otros (por ejemplo, Euskadi).
Esta batalla dio sus primeros frutos visibles en 2008, cuando se inició en IU federal un proceso de REFUNDACIÓN, pero no fue completo porque:
1) Fue necesario buscar acuerdos con las diferentes corrientes existentes hasta el momento, ya que los "refundacionistas" no tuvieron mayoría absoluta.
2) En las diferentes federaciones territoriales había una enorme desestructuración, especialmente Euskadi, Baleares y Asturias.
En la federación de Euskadi había ganado siempre Javier Madrazo y sus incondicionales, haciendo uso de estas corruptelas internas, pero en 2009 los "madracistas" pactaron con los partidarios de la refundación la elección de Mikel Arana como coordinador (hoy cabeza de lista de Ezker Anitza). En cuanto Mikel se quiso regular el tema de los censos, Javier Madrazo movió sus hilos y expulsó al número de miembros exacto para que no fuese posible controlar este tema, alegando "falta de confianza".
Tras este hecho se crearon dos asambleas paralelas, una que reconocía las expulsiones, que finalmente se quedó (al menos de forma temporal) con las siglas de Ezker Batua, y otra que no reconocía dichas expulsiones y que finalmente apostó por crear una nueva organización, Ezker Anitza, desde las bases.
cc/ 9
#13 Gracias por la info, me ha aclarado la cuestión, ¿parece ser que eres militante de IU? En ese caso, otra pregunta si te apetece responder, ¿cuál es el papel de Cayo Lara, de Alberto Garzón y de Gaspar LLamazares en esta refundación? ¿Y el de IU Extremadura? Te pregunto porque aquí es donde más conflicto se ve "desde fuera". Gracias por adelantado!
Y aunque que soy anarquista, no soy ningún purista identitario, así que todo mi ánimo a esas bases por la refundación y contra la burocracia, ahí hay camino que hacer.
También hubo otra escisión, la de la corriente Alternatiba eraikitzen. Están inscritos como Alternatiba y se presentan en coalición a estas elecciones junto con Aralar, EA y la izquierda abertzale (Sortu próximamente, ahora que es legal) como EH Bildu.
Que pena que no haya un izquierda REALMENTE unida ... se disipan los votos y al final ganarán los de siempre.
#9 Es difícil, cualquiera que haya estado en un movimiento social lo sabe. Normalmente se acaban dividiendo entre reformismo-socialdemocracia y revolución, entre estrategia institucional o de base, etc. Pasa siempre con los procesos revolucionarios. Se puede evitar siempre y cuando tengamos claro de dónde venimos y a dónde vamos. Y que la izquierda tiene que ganar antes la calle desde la base para ganar después en las urnas (a quien le interese esto de las urnas).
jua jua!! qué mentirosos. En fin, quien quiera votar el domingo a la izquierda mejor que vote al caballo ganador, hay oportunidad histórica de empezar a construir el socialismo
#2 no me parece correcto lo que dices. En Euskadi hay un sector de la izquierda que no es nacionalista o no quiere la independencia, y ese sector debería tener representación parlamentaria. EH Bildu y Ezker Anitza-IU tienen proyectos políticos diferentes pero podrían complementarse en caso de que hubiese una mayoría de izquierdas.
#3 los sectores de IU que apostaban por la refundación, siempre lo han hecho construyendo una oposición desde la bases, convenciendo y ganando apoyos, para finalmente cambiar la dirección. Sin embargo, en Euskadi se instaló una cúpula burócrata y corrupta liderada por Javier Madrazo, que llegó a expulsar alegando "falta de confianza", a militantes que se habían estado años trabajando una refundación desde las bases.
Por eso, los sectores de refundación, incluyendo los comunistas del EPK, Los Verdes-Grupo Verde, Izquierda Republicana y Espacio Plural Alternativo, fundaron Ezker Anitza con el apoyo de IU federal.
#7 Pues si me puedes explicar las diferencias y quién es quién te lo agradezco, porque con IU en EH me perdí hace mucho...
Entonces Ezker Antiza está construida desde las bases?
Y supongo entonces que los otros no consultan a sus bases?
HOYGAN
¿Alguién me puede explicar que rollo os traeis en el País Vasco con Izquierda Unida?
Saludos.
#3 QUE NO SON BILDU. TODO LO QUE NO ES BILDU ES CACA
#3 En EB-IU pasó que salieron rana los Madrazo
#3 espero no equivocarme.
Había dos "facciones" en Ezker Batua. Tras una escisión han quedado dos partidos: Ezker Batua Berdeak (EB-B) y Ezker Anitza (IU-LV). EB-B tiene el apoyo de Llamazares, pero Ezker Anitza es el "representante oficial" de IU en Euskadi. Y se presentan los dos.
Por el vídeo, parece que EB-B está jugando a intentar confundir a los votantes, haciéndoles creer que representan a IU en Euskadi, y supongo que el hecho de que Ezker Anitza no estuviese en el debate (o no fuese invitado), puede ayudar a la confusión.
#8 "No fuese invitado", eso es lo que ocurrió