Hace 15 años | Por --119903-- a heraldo.es
Publicado hace 15 años por --119903-- a heraldo.es

(C&P) La organización advierte de que el mercurio "afecta gravemente al sistema nervioso infantil en desarrollo" y tiene la capacidad de "acumularse en organismos y de concentrarse en las cadenas tróficas, especialmente en la cadena alimentaria acuática". Este componente obliga a recogerlas como residuos peligrosos.

Comentarios

g

La verdad que a veces cierto ecologismo no hace más que rizar el rizo y no hacen mas que dañar al ecologismo sensato y deseable.

D

#11 Ni que las chuparan. El mercurio está herméticamente cerrado dentro de los tubos de cristal. Tendría que romperse la bombilla y deberían chupar tooodo el cristal roto para tener algo de peligro. Y con la cantidad de mercurio que hay ni así creo que tuvieran problema.

D

Personalmente... no creo qu se dean quitar las bombillas de bajo consumo. No creo que los niños se dediquen ahora a morder y chupar las bobmillas, no?

Y si lo hacen, estoy muy desfasado en cuanto a juegos infantiles...

D

#21 Pues sí, de acuerdo con que hay que informar a la población sobre lo que hay que hacer con una bombilla de bajo consumo cuando deja de funcionar. Hay 2 formas de hacerlo:

Opción A: ¡Las bombillas tienen mercurio y eso es malísimo! ¡Vuestros hijos se contaminarán! ¡Vuestro sistema nervioso se puede derretir! Por cierto, recordad que hay que tirar las bombillas, que no sé si os hemos dicho ya lo tóxicas y peligrosas que son, en un contenedor especial.

Opción B: Las bombillas de bajo consumo, todas ellas, contienen una pequeña cantidad de mercurio. No suponen ningún riesgo para el consumidor, puesto que el metal contenido en la bombilla está sellado herméticamente. No obstante, una vez agotada su vida útil deben ser depositadas en un contenedor especial para poder tratarlas de forma adecuada y evitar que puedan perjudicar el medio ambiente, donde el mercurio puede concentrarse en las cadenas tróficas.

Adivina cuál es la opción correcta y cuál es la que ha utilizado Ecologistas en Acción...

D

Pero alguien se ha leído la noticia, lo único que dicen es puntualizar que cuando esas bombillas dejen de ser útiles se tenga cuidado que se hace con ellas.
Como os gusta arremeter contra los ecologistas solo por el hecho de serlo.

D

¡Que no se enteren de que todavía hay gente que usa termómetros de mercurio!

D

Además con ambas bombillas si se rompen te puedes cortar, ya veo a asociaciones de consumidores (o de padres, o de yo que sé qué) pidiendo prohibir las bombillas y los tubos fluorescentes por su peligro, pero tampoco se podrían usar velas porque el fuego quema.

Todos a vivir a oscuras, que eso sí que es ecológico.

D

Pues las bombillas de bajo consumo baratas de cadenas chinas y similares duran muy poco y supongo que tiradas al camión basura acabaran trituradas y el mercurio esparcido. Y no es broma pero uno de los focos potenciales de contaminación por mercurio son los crematorios humanos, donde la amalgama de los empastes se funde y vaporiza

D

tampoco les hubiese ido mal otro nombre... no sé... se me ocurre "ecologistas dando pol culo"

D

Para ver de que van estos solo diré que estaban en contra del tranvía de Jaén.

Pontus

El tema del mercurio es grave. Unos pocos gramos contaminan miles de litros de agua.

D

Entonces habrá que usar las de Wolframio, que contam*oh* wait!!!

D

#32 Los ecologistas somos todos aquellos que nos preocupamos por el medio ambiente, no solo "Ecologistas en Acción". No nos apropiemos de los adjetivos tan a la ligera, que esto ya empieza a parecer la AVT y su argumento cansino de "si no piensas como yo es que eres proterrorista".

g

Pues razón no les falta cuando piden que haya más puntos de recogida ahora que estas bombillas van a ser obligatorias, además dar esa simple pero IMPORTANTE información no creo que estuviese de más, pq no todo el mundo es tan listo como para saber que dentro hay mercurio, y vamos, que indicasen eso me parece que no es mucho pedir...

La mayoria de gente tirará a la basura normal las bombillas y una vez allí se romperan y contaminarán lo suyo, con lo cual ahorro sí que habrá, pero a costa de contaminar, digo yo que las cosas se podrían hacer dando información y a su debido tiempo estando preparados para ellos, sino que no pongan esta obligación de bombillas de bajo consumo.

braker

Pero entonces esta gente ¿¿que bombillas utilizan en sus casas?? Igual viven a oscuras...

D

#28 ¿Has visto a alguien que diga que no está bien que se pongan más contenedores para reciclaje de bombillas de bajo consumo? ¿Alguien se ha opuesto? Más bien al contrario, ¿no? Pues ya está. Lo que parece que os jode a los super-ecolgistas-mejores-que-nadie es que os digan que se puede proteger el medio ambiente igual o mejor con otros métodos a veces, y con otras formas en la mayoría de casos, que con los que promueve esta asociación.

D

#28 Lo que le jode a la gente es que algunos te critiquen por no ser un ecofanático de esos. No hace falta ser un completo ecologista-antisistema (para el que tooodo lo que hace el hombre es malo) para ser respetuoso con el medio ambiente.

D

Totalmente de acuerdo con #4. En una simple visita a IKEA también te lo dicen en la zona de las lámparas(yo hasta entonces no lo sabía, lo reconozco :P). Por cierto, si alguien ha de ir a IKEA, que sepáis que allí tienen puntos de recogida de bombillas

d

# 4 Olé olé y olé.

Pero es cierto que se necesitan muchos más puntos de recogida porque el que sea poco no quiere decir que tengamos que tirarlo a cualquier sitio. Además los componentes electrónicos del balasto se pueden/deben reciclar aunque sólo sea para disminuir costos de fabricación de cosas nuevas.

#8 gracias por la información, yo no la conocía.

D

Ecologistas en acción, los que paralizaron el proyecto de Meseta Sky, porque se situaba en un secarral que hace 10 años se quemó de forma fortuita por culpa de un accidente de tráfico (y si, antes del incendio también era un secarral). Antes que pedir que se repoble la zona, prefieren parar el proyecto y dar por c**o al pueblo.

También se inventaron la presencia de un pez con mutaciones en el entorno de la central nuclear de Garoña.

#2: No sería raro que globalmente se emitiera menos mercurio, ya que las bombillas de bajo consumo necesitan menos centrales térmicas funcionando para dar luz (no se cuánto serán las emisiones de mercurio de una central térmica al ambiente).

#6: ¡BINGO! Acabas de dar con la diferencia entre ecologista y ecologeta.

autorun

Los tubos fluorescentes de toda la vida, también contienen la famosa gota de mercurio y muchas veces los he visto en el contenedor de envases de vidrio, siempre rotos por que son muy largos y no caben.
¿Que dicen de esto los ecologistas?

Nova6K0

Tampoco nos vamos a comer las bombillas. Así que tal como dicen algunos compas sólo habría problema si se rompiesen.

Lo digo en general, por que se supone que cuando una bombilla se le acaba su vida, se debe de tratar adecuadamente. Como las pilas, que no deben de tirarse a la basura.

Salu2

D

También está bien informar a la gente. Conozco a más de uno que tiran las bombillas y los tubos fluorescentes al cubo de la basura y que desconocen por completo qué es eso de los puntos verdes.

K

Leo mucho ataque rabioso sin fundamento contra los ecologistas, lo único que dice esta asociación es que deben recogerse como residuo peligroso y que debe advertirse de ello a los consumidores, me parece una advertencia muy razonable:

"En agosto de 2008, Ecologistas en Acción solicitó a los titulares de los ministerios de Industria y de Medio Ambiente que al mismo tiempo que se enfatizaban los beneficios ambientales y de ahorro de energía que suponen las bombillas de bajo consumo, se advirtiera a los usuarios que al finalizar su vida útil deben ser depositadas en lugares de recogida adecuados y en contenedores especiales."

D

#6 Cuanta razon tienes, a veces yo me pregunto si entre los movimientos ecologistas no habrá "infiltrados" de los contrarios encargados de promover estas posturas a cual mas radical y hasta algunas disparatadas, con el fin de que se desprestigien ellos solos.

D

Y los coches CO2 y nadie prescinde de él

D

#17: Buen apunte para la colección.

salfuman

Es que al que no es ecologista le jode vivir en su incoherencia, bastante mayor que la de un ecologista por mucha que sea...de ahí la rabia y el pataleo contra cualquier puntualización ecologista...