Hace 15 años | Por Tanatos a elpais.com
Publicado hace 15 años por Tanatos a elpais.com

la Cámara de Representantes aprobó una ley que, por primera vez, impone unos límites a la emisión de gases contaminantes a centrales energéticas, fábricas y refinerías de crudo e incluye una cuantiosa financiación para fomentar el cambio de un parqué empresarial y de transporte basado en el carbón y otros combustibles fósiles, a uno de energías alternativas, menos contaminantes. El objetivo es reducir las emisiones de CO2 en un 17% para 2020 y en un 83% para 2050 con respecto a los niveles de 2005.

Comentarios

Tanatos

Interesante lo que dijo el gobernador de Georgia: Los líderes republicanos intentaron evitar que la ley fuera aprobada hasta ya entrada la noche, alargando el proceso de votación en casi cinco horas. El representante por Georgia Nathan Deal llegó a poner a España como ejemplo de por qué la Cámara no debería aprobar la ley. "En España, por cada puesto de trabajo que se ha creado gracias a las nuevas energías, se han destruido otros dos. Ese no es el camino a seguir", dijo.

D

#1 Es que en Georgia ven mucho Fox News:

j

Es una gran noticia para el futuro del planeta, que la sigan muchas más en este sentido. De esta forma parece ser que USA está casi con el protocolo de Kyoto. En principio no parece ni de lejos suficiente, pero siempre hay que empezar. Nuestros hijos podrán agradecer este gesto.

#1 Si evitar que el planeta quede seco por nuestra culpa significa que varias miles de personas tienen que recolocarse creo que así debe ser. Temas como el de Garoña y el empleo son bastante bochornosos para mi, que intento pensar en cómo será este mundo en varios siglos.

w

Creo que me fundirán a negativos pero esta ley detrás de su "lucha contra el cambio climático" es una ley que va a subir mucho los impuestos, y creo que podían haber hecho algo similar sin tener que subir los impuestos. El mismo Obama dijo que con esta ley recaudarían 650 mil millones de los contribuyentes en 8 años, lo que pueden ser unos miles de dólares al año por familia. Sinceramente no creo que sea una buena opción con la crisis.

http://online.wsj.com/article/SB124588837560750781.html

"The whole point of cap and trade is to hike the price of electricity and gas so that Americans will use less. These higher prices will show up not just in electricity bills or at the gas station but in every manufactured good, from food to cars. Consumers will cut back on spending, which in turn will cut back on production, which results in fewer jobs created or higher unemployment. Some companies will instead move their operations overseas, with the same result."

Esta ley más que limitar lo que hace es meterle un super-impuesto a las energías con el propósito de que la gente gaste menos, obviamente gastaran menos, no tendrán dinero suficiente para permitirse el mismo gasto de energía por un precio más alto.

D

#1 Claro que esos empleos que se destruyen son por la burbuja inmbiliaria y la inacción del gobierno para buscar alternativas o gestionarla, enviadle "correlación no implica causalidad" de mi parte.

D

Ha sido aprobada en el congreso. Ahora falta el senado.

l

#2 ¿Has dicho gatito? Categoría "destruir el medio ambiente es necesario para crear empleo" ya!

D

#9 Y una vez dado el ejemplo, el que no lo siga... invasión. Así salimos todos ganando.

D

Primero que reduzcan sus emisiones puesto que son los mayores contaminadores del planeta.
Y luego que sus políticos se maten entre ellos si quieren, pero que hagan como el resto y bajen sus niveles de polución.
Es una buena noticia

m

#14 No es la mejor manera pero a EEUU le vendría muy bien dejar de ser una economía tan dependiente del consumo y producir más. Se debería desincentivar el hiperconsumismo a través de una política fiscal y monetaria decente que fomentara el ahorro, no subiendo impuestos. Pero ya sabes que los impuestos solo se los subirán a los ricos (y una leche! )

m

Teniendo los demócratas 79 escaños más que los republicanos (de 435 escaños) en la Cámara de Representantes la ley ha sido aprobada por solo 7 votos de diferencia.

D

En España por cada puesto de trabajo destruido se destruyen otros dos. No hay remedio.

D

Deberíamos hacer lo mismo porque cada vez incumplimos más Kyoto.

JackBeam

Ya va siendo hora que se tomen en serio esto, y que mejor que USA para dar ejemplo

g

me parese bien que se preocupen por elplaneta y los grnds deven ser los primeros

c

Este es el pais donde el coche medio es un V6 o V8 sin casi emisiones