Las últimas existencias del virus de la viruela no serán destruidas pronto, dijo el martes la secretaria de salud estadounidense, en parte por temor a que una de las enfermedades más mortíferas en el mundo pueda ser usada como arma biológica. Argumentó que nadie ha verificado si todas las demás naciones cumplieron con los esfuerzos de la OMS por transferir todas las colecciones del virus de la viruela a laboratorios estadounidenses y rusos.
Entiedo que la noticia se pueda interpretar como que se la quieren guardar como arma biológica, pero estoy seguro de que los EEUU tienen otras formas de aniquilar gente si les hace falta.
Creo que desde un punto de vista puramente científico deberían conservarse.
Miedo me da que digan eso... Creo, como #1, que deberían conservarse, pero si dicen que esperarán a lo mejor es porque se les han robado una probeta y así disimulan...
#1 Por supuesto.
¿Me vas a decir que en 5 años acaban las investigaciones?
C/P:"Sebelius dijo que Estados Unidos está "comprometido a la destrucción final" de dichas existencias, pero teme que la viruela pueda reaparecer y filtrarse accidental o deliberadamente como arma biológica. Los científicos necesitarían el virus para crear una vacuna.
Argumentó que nadie ha verificado si todas las demás naciones cumplieron con los esfuerzos de la OMS por transferir todas las colecciones del virus de la viruela a laboratorios estadounidenses y rusos".
Quien habla constatemente de armas es esta señora. Por otra parte ¿Que derecho tienen esos 2 para guardarse esas plagas?
¿Puede tenerlas España para investigar?
La ONU y la OMS insisten en que se destruyan. Pues que lo hagan.
La otra parte del comentario,tampoco me vale.
Dices: "los EEUU tienen otras formas de aniquilar gente si les hace falta"
Por esa regla de tres, ya no les hace falta el arsenal nuclear, las bombas termobaricas son capaces de arrasar ciudades y no dejan radiacion.
Comentarios
Entiedo que la noticia se pueda interpretar como que se la quieren guardar como arma biológica, pero estoy seguro de que los EEUU tienen otras formas de aniquilar gente si les hace falta.
Creo que desde un punto de vista puramente científico deberían conservarse.
Miedo me da que digan eso... Creo, como #1, que deberían conservarse, pero si dicen que esperarán a lo mejor es porque se les han robado una probeta y así disimulan...
#1 Lss armas biológicas son demasiado impredecibles e indiscriminadas. Solo alguien que esté rematadamente loco haría uso de ellas.
#1 Por supuesto.
¿Me vas a decir que en 5 años acaban las investigaciones?
C/P:"Sebelius dijo que Estados Unidos está "comprometido a la destrucción final" de dichas existencias, pero teme que la viruela pueda reaparecer y filtrarse accidental o deliberadamente como arma biológica. Los científicos necesitarían el virus para crear una vacuna.
Argumentó que nadie ha verificado si todas las demás naciones cumplieron con los esfuerzos de la OMS por transferir todas las colecciones del virus de la viruela a laboratorios estadounidenses y rusos".
Quien habla constatemente de armas es esta señora. Por otra parte ¿Que derecho tienen esos 2 para guardarse esas plagas?
¿Puede tenerlas España para investigar?
La ONU y la OMS insisten en que se destruyan. Pues que lo hagan.
La otra parte del comentario,tampoco me vale.
Dices: "los EEUU tienen otras formas de aniquilar gente si les hace falta"
Por esa regla de tres, ya no les hace falta el arsenal nuclear, las bombas termobaricas son capaces de arrasar ciudades y no dejan radiacion.
armas (biológicas) = $$$
enfermedad = $$$
etc
Claro .. si alguien tiene que usarlos que seamos nosotros los primeros.