El último informe del OIEA reveló que Irán dispone de 3.000 centrifugadoras en cascada, en grupos de 164, están en correcto funcionamiento, y que están produciendo uranio de bajo nivel de enriquecimiento, apto para combustible en reactores nucleares de fisión pero no para bombas atómicas, a pesar de que algunos medios de comunicación de occidente están conduciendo al público a creer esto último. Debido a estos datos el objetivo de Israel y de EEUU no es la suspensión del programa nuclear iraní sino su total desmantelamiento.
Comentarios
#8 ¿ Qué clase de ahorro es matar cientos de miles ahora y otros tantos en el futuro (radiaciones) para salvar a miles ?
La guerra estaba terminada independientemente de que hubieran usado las bombas nucleares:
http://www.monografias.com/trabajos33/hiroshima-nagasaki/hiroshima-nagasaki.shtml
Incluso ya se atreven a decirlo los políticos:
Kyuma, Ministro de Defensa de Japón, dijo que si Japón no se hubiese rendido, el norte del país pudiera haber sido ocupado por la Unión Soviética, que había comenzado a invadir Manchuria el mismo día en que ocurrió el bombardeo a Nagasaki.
#4 USA es el primer terrorista mundial. Golpes de estado financiados por USA. Son unos genocidas potencialesy consumados, ademas con armas nucleares.
¿Por qué no desmantela USA el suyo?
Te faltó la etiqueta humor.
Y yo quiero que lo desmantele Israel (no declarado pero lo posee, pero aquí no hay amenazas ¡siempre igual!), Francia, China, Rusia, EE.UU., India, Pakistán... En fin.
#4: Tu comentario me recuerda a aquél chiste de Chumy Chúmez: "Sí, son misiles para la paz, pero para conseguirla primero hemos de hacer la guerra".
USA es el único país que ha lanzado armamento nuclear sobre otro. No lo olvides.
El presidente que declare una guerra debería pegarse un tiro, por ley, y así demostrar que de verdad no había otra opción. Cuantas vidas salvaríamos.
#5 Ahora es cuando alguien te explica lo que es "ser la democracia más antigua del mundo".
#7 ¿Te refieres a las bombas de Hiroshima y Nagasaki? ¿Esas que acabaron con la guerra y ahorraros miles de muertos a un conflicto entre una democracia y una monarquía absoluta? ¿Esas que acabaron con una guerra que amenazaba con enfangarse?
Lanzar misiles no es pacífico. Tenerlos es disuasorio.
Si vis pacem, para bellum.
Negativos a mí
Yo también quiero que Irán desmantele su programa nuclear. No me gusta que una teocracia tenga misiles nucleares. Pero claro, esta opinión en Menéame se recibe con negativos.
#3 Porque USA, como primera potencia mundial, requiere de esos misiles como defensa. Curiosamente, la bomba atómica, que se nos antojaba el arma más peligrosa, es la que hace que los países eviten guerrear entre sí. Puede que sea el invento humano que más haya hecho por la paz mundial.