Allan Psicobyte nos explica con su pedagogia habitual por qué Aznar no es ni ecologista ni sensato sino que es... (ver comentario #1 ;-) ) De paso descubrimos los conceptos de "revisión por pares", "índice de citación" y "factor de impacto" con lo cual esta noche algunos nos acostaremos un poco menos ignorantes. Una pena que el mencionado no lo vaya a leer.
Errónea. Parte de una premisa falsa. Para estudiar seriamente el cambio climático hay que ser ecólogo, no ecologista. Coincido con Aznar en que el ecologísmo es más una creencia, una pseudoreligión new age que una ciencia, cosa que la ecología sí lo es.
Comentarios
GILIPOLLAS
#2, errónea tu comentario: ¿Dónde pone en el artículo que son los ecologistas los que estudian el cambio climático?
Errónea. Parte de una premisa falsa. Para estudiar seriamente el cambio climático hay que ser ecólogo, no ecologista. Coincido con Aznar en que el ecologísmo es más una creencia, una pseudoreligión new age que una ciencia, cosa que la ecología sí lo es.
Hacer caso a un economista en cuestiones de climatología es como hacer caso de un economista en cuestiones de economía.