Hace 13 años | Por Crotalo a elmundo.es
Publicado hace 13 años por Crotalo a elmundo.es

El mantra de que religión y ciencia hablan cada una de cosas distintas tampoco es nuevo, y no por ello menos falaz. La ciencia no lo explica todo, dicen. Y tienen razón. Es evidente que explica mejor lo que es el amor un poeta que un urólogo, y eso no invalida a la ciencia. Pero aunque la ciencia habla poco de religión, lo contrario es falso.

Comentarios

pilarina

¿Y si el poeta es urólogo?

Graffin

#2 Llamamé prejuicioso, pero jamás iría a un urólogo que sea poeta. Por si acaso.

blabla28

¿Y si el ufólogo es pro-eta?

r

El artículo parece la ficha de "El espejismo de Dios" de Richard Dawkings. Lectura muy recomendable, para todos. Trata bastante bien la falacia del NOMA (NOn overlapping MAgisteria: la ciencia y religión son ambas válidas pq. cada una se encarga de áreas diferentes).

chulonsky

Bastante gracioso, pero sólo repite los clichés típicos de este tipo de discusiones (existencia o no de dios). Sorprende que venga de un blog de El Mundo. ¿Cuánto tardará en desaparecer?

starwars_attacks

¿en qué se relacionan la ciencia y la religión? pregúntales a los religiosos porqué han odiado siempre a la ciencia, y últimamente la han robado, privatizándola y mintiendo al pueblo.....

yo no sé porqué, pero hay síntomas más que evidentes de la relación entre ambos. También escribí, lo repito, el desarrollo de la medicina y otras ciencias como sostenedoras de un estado moderno capitalista prediseñado, con el fin de conservar el cuerpo humano para rentabilizar su función de peón del ese estado moderno.

SÍ ESTÁN RELACIONADOS. DE UNA FORMA RETORCIDA.

narhei

¿Y si el urólogo es poeta?