Artículo de Lluís Foix en "la Vanguardia" reclamando un nuevo papel para el estado. "Tendrá que recuperarse la autoridad del Estado que ha estado ausente en los últimos años de liberalismo desbocado en todo Occidente (...) El Estado está para garantizar el orden, la justicia y la ley. Para defender el derecho cuando es vulnerado en contra de los más débiles."
Yo creo que aún es un poco pronto para sacar conclusiones muy claras sobre el nuevo papel del estado. De entrada a ver si salimos con buen pie de esta. Y luego teorizamos sobre el nuevo estado y sus funciones. Yo no comparto con Reagan nada, pero dicen que decía que se ponía a temblar cuando alguien decía "Hola, soy del gobierno y he venido a ayudaros". Porque aquí no es que haya fallado esta o aquella empresa. Lo que ha fallado es el estado a la hora de legislar para evitar que todo esto hubiera ocurrido. O sea que, controlemos también al estado. Que es bastante responsable de lo que ha ocurrido. Y me refiero a nuestro estado y al resto de estados occidentales, empezando por el de Estados Unidos.
Pues qué queréis que os diga, no he podido leerme el artículo, pero este liberal convencido está completamente de acuerdo con lo que pone en la entradilla.
Ponga usted al estado a poner normas claras y concretas, a garantizar el orden, el derecho y la ley, y una vez deje un marco que actuación claro para todos, en el que todos tengamos claro lo que podemos y lo que no podemos hacer, déjenos hacer lo que nos venga en gana.
No estoy de acuerdo en la última frase: Para defender el derecho cuando es vulnerado en contra de los más débiles. Si hacemos esto ya estamos jugando al estado metomentodo, y el estado ha demostrado sobradamente que como gestor no es la mejor apuesta. Tiene que defender el derecho cuando es vulnerado siempre (y he dicho siempre, no sólo en favor del fuerte), contra el débil y contra el fuerte. Tiene que garantizar que las leyes y los derechos se cumplen, para que el marco sea el mismo para todos y todos tengamos las mismas oportunidades... o ausencia de ellas.
Por lo demás, ya lo he dicho, estoy de acuerdo con la entradilla. Y eso que soy liberal.
#1 hombre, pero si los neocon se han pasado 20 años exigiendo la retirada de normas para que el mercado financiero pueda funcionar libremente, ahora no podemos echar la culpa a las leyes...
#2 Una cosa es lo que exijan las neocon y otra la responsabilidad del estado de asegurarse de que no hubiera ocurrido una cosa como ésta. También las aerolíneas reclamaban más libertad. Se trata de que haya unas normas para que las cosas funcionen y que cuando esto no ocurre asé, el hecho se detecta y se penaliza al responsable.
Comentarios
Yo creo que aún es un poco pronto para sacar conclusiones muy claras sobre el nuevo papel del estado. De entrada a ver si salimos con buen pie de esta. Y luego teorizamos sobre el nuevo estado y sus funciones. Yo no comparto con Reagan nada, pero dicen que decía que se ponía a temblar cuando alguien decía "Hola, soy del gobierno y he venido a ayudaros". Porque aquí no es que haya fallado esta o aquella empresa. Lo que ha fallado es el estado a la hora de legislar para evitar que todo esto hubiera ocurrido. O sea que, controlemos también al estado. Que es bastante responsable de lo que ha ocurrido. Y me refiero a nuestro estado y al resto de estados occidentales, empezando por el de Estados Unidos.
Pues qué queréis que os diga, no he podido leerme el artículo, pero este liberal convencido está completamente de acuerdo con lo que pone en la entradilla.
Ponga usted al estado a poner normas claras y concretas, a garantizar el orden, el derecho y la ley, y una vez deje un marco que actuación claro para todos, en el que todos tengamos claro lo que podemos y lo que no podemos hacer, déjenos hacer lo que nos venga en gana.
No estoy de acuerdo en la última frase: Para defender el derecho cuando es vulnerado en contra de los más débiles. Si hacemos esto ya estamos jugando al estado metomentodo, y el estado ha demostrado sobradamente que como gestor no es la mejor apuesta. Tiene que defender el derecho cuando es vulnerado siempre (y he dicho siempre, no sólo en favor del fuerte), contra el débil y contra el fuerte. Tiene que garantizar que las leyes y los derechos se cumplen, para que el marco sea el mismo para todos y todos tengamos las mismas oportunidades... o ausencia de ellas.
Por lo demás, ya lo he dicho, estoy de acuerdo con la entradilla. Y eso que soy liberal.
#1 hombre, pero si los neocon se han pasado 20 años exigiendo la retirada de normas para que el mercado financiero pueda funcionar libremente, ahora no podemos echar la culpa a las leyes...
#2 Una cosa es lo que exijan las neocon y otra la responsabilidad del estado de asegurarse de que no hubiera ocurrido una cosa como ésta. También las aerolíneas reclamaban más libertad. Se trata de que haya unas normas para que las cosas funcionen y que cuando esto no ocurre asé, el hecho se detecta y se penaliza al responsable.
A algunos les va a pillar con la faena a medio hacer, ya me veo a Espe y a Camps yendo a saco para no quedarse los últimos en el Gran Saqueo.