Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
Si dices rebelion.org tres veces frente a un espejo aparece erlang y te quita todo el karma.
#46:
#35 No empecemos con el victimismo,por favor.Que ya da nauseas.
¿Quieres un continente entero acosado expoliado,masacrado y tratado peor que ganado?
Tienes Africa,que desde tiempos de Roma y antes de que Vespasiano y Tito arrasaran Jerusalen,ya eran fuente de materias primas y ganado humano.
Y a dia de hoy,no ha variado sustancialmente su situacion y no veo que actuen como Israel.
¿Quieres otro continente entero maltratado,expoliado,explotado?
Pregunta por Sudamerica,los ultimos 500 años.
Segun ese principio,si los gitanos del mundo creasen una nacion gitana....la guerra estaria servida,contra quien fuese.
Asi que repito,basta de victimismo.Ya huele.
#21 ¿Y la apologia del terrorismo? Y no me vale que el tipo este diga lo que le mandan.Muchas veces ha soltado perlas yendo por libre.
A ver si eso de la apologia del terrorismo,autores intelectuales y demas mandangas solo se mentan cuando conviene.
¿Quieres un continente entero acosado expoliado,masacrado y tratado peor que ganado?
Tienes Africa,que desde tiempos de Roma y antes de que Vespasiano y Tito arrasaran Jerusalen,ya eran fuente de materias primas y ganado humano.
Y a dia de hoy,no ha variado sustancialmente su situacion y no veo que actuen como Israel.
¿Quieres otro continente entero maltratado,expoliado,explotado?
Pregunta por Sudamerica,los ultimos 500 años.
Segun ese principio,si los gitanos del mundo creasen una nacion gitana....la guerra estaria servida,contra quien fuese.
Asi que repito,basta de victimismo.Ya huele.
#21 ¿Y la apologia del terrorismo? Y no me vale que el tipo este diga lo que le mandan.Muchas veces ha soltado perlas yendo por libre.
A ver si eso de la apologia del terrorismo,autores intelectuales y demas mandangas solo se mentan cuando conviene.
#55:
#54 Mira, pero quien más boicoteó el tema no fueron los arabes sino EEUU e Israel, sobre los años 50 los arabes estaban dispuestos a negociar y a aceptar el estado de Israel, pero EEUU e Israel no aceptaron, así que no me jodas con que es cosa de los árabes, ya que es falso. E Israel realmente pretende controlar toda la zona, punto.
Si quisieran llegar a la paz hace muchos años que hubieran podido llegar, pero Israel lleva más de 30 años haciendo lo que le sale de los huevos.
Y con este comentario no pretendo defender a los árabes porque tampoco son unos santos.
Si quisieran llegar a la paz hace muchos años que hubieran podido llegar, pero Israel lleva más de 30 años haciendo lo que le sale de los huevos.
Y con este comentario no pretendo defender a los árabes porque tampoco son unos santos.
#32:
#23
En cualquier universidad española se pueden encontrar investigadores de Cuba, Irán, Afganistán, los países árabes (hay acuerdos especiales con algunos de ellos), India, Pakistan, etc. etc. Incluso durante la 2da guerra mundial los científicos de la Alemania nazi estaban en contacto con los europeos y norteamericanos aunque se los ponían muy difícil (los europeos y americanos intentaban manetner el contacto). Lo mismo durante la guerra fría con los
soviéticos.
Bien, no estamos hablando de un investigador, sino de un político. Aparte a ver si notas las diferencias entre esos países que mencionas e Israel. Que yo sepa ninguno de esos países, comete crímenes de Lesa humanidad así como terrorismo de estado e incumplen sistemáticamente las resoluciones de la ONU. Así como justifican sus acciones y echan la culpa a las víctimas. Francamente me importan muy poco las investigaciones, de haberlas, porque la noticia no dice nada, si tienes más información la pegas, y los acuerdos económicos. Qué no los hagan en mi nombre no quiero saber nada sacado de la sangre de inocentes.
Nada, que les vaya bien el negocito aprovechándose del drama ajeno, y que mezclen su campaña incluso en temas académicos. Y cuando vengan científicos palestinos (o iraníes conocidos) que no se quejen si los "fascistas" hacen lo mismo que ellos :-(
El mismo argumento de antes, cuando venga un científico no un político sin duda no hay nada que decir ¿Alguien ha hablado algo contra investigadores israelíes?
En cualquier universidad española se pueden encontrar investigadores de Cuba, Irán, Afganistán, los países árabes (hay acuerdos especiales con algunos de ellos), India, Pakistan, etc. etc. Incluso durante la 2da guerra mundial los científicos de la Alemania nazi estaban en contacto con los europeos y norteamericanos aunque se los ponían muy difícil (los europeos y americanos intentaban manetner el contacto). Lo mismo durante la guerra fría con los
soviéticos.
Bien, no estamos hablando de un investigador, sino de un político. Aparte a ver si notas las diferencias entre esos países que mencionas e Israel. Que yo sepa ninguno de esos países, comete crímenes de Lesa humanidad así como terrorismo de estado e incumplen sistemáticamente las resoluciones de la ONU. Así como justifican sus acciones y echan la culpa a las víctimas. Francamente me importan muy poco las investigaciones, de haberlas, porque la noticia no dice nada, si tienes más información la pegas, y los acuerdos económicos. Qué no los hagan en mi nombre no quiero saber nada sacado de la sangre de inocentes.
Nada, que les vaya bien el negocito aprovechándose del drama ajeno, y que mezclen su campaña incluso en temas académicos. Y cuando vengan científicos palestinos (o iraníes conocidos) que no se quejen si los "fascistas" hacen lo mismo que ellos :-(
El mismo argumento de antes, cuando venga un científico no un político sin duda no hay nada que decir ¿Alguien ha hablado algo contra investigadores israelíes?
#15:
Esta noticia: boicot-isrrael-en-la-uam/voters
, a pesar de ser claramente errónea no se descartó por ese motivo. Es la misma (tiene la misma redacción y todo porque creo que es una convocatoria).
Duplicada.
Duplicada.
#3:
Si después de lo que ha soltado por esa boquita tiene cojones para sair de su casa es que este tio es un provocador de los pies a la cabeza.
Comentarios
Si dices rebelion.org tres veces frente a un espejo aparece erlang y te quita todo el karma.
#14 Si dices "Flotilla por Gaza" 3 veces frente a un espejo aparecen los de rebelion.org a aprovecharse.
#17 si dices "flotilla de gaza" 3 veces frente a un espejo entran soldados israelies en tu casa y se ven obligados a pegarte 4 tiros en la cabeza en defensa propia
#14 No verás un sólo voto negativo a comentarios míos, mira a #11 y explica quiénes son los rabiosos que no admiten opiniones divergentes a lo que dice su rebaño.
Por otro lado, esta noticia, además de duplicada no es noticia, es una convocatoria, y copia literal de http://mondonerd.com/ml32i/?p=543 (que ya fue enviada) aunque en rebelio.org firman como "Rebelión".
En cualquier universidad española se pueden encontrar investigadores de Cuba, Irán, Afganistán, los países árabes (hay acuerdos especiales con algunos de ellos), India, Pakistan, etc. etc. Incluso durante la 2da guerra mundial los científicos de la Alemania nazi estaban en contacto con los europeos y norteamericanos aunque se los ponían muy difícil (los europeos y americanos intentaban manetner el contacto). Lo mismo durante la guerra fría con los soviéticos.
Pero ahora estos "jóvenes universitarios" (y sus medios) pretenden todo lo contrario, no sólo es protesta, la intención es impedir todo contacto.
Nada, que les vaya bien el negocito aprovechándose del drama ajeno, y que mezclen su campaña incluso en temas académicos. Y cuando vengan científicos palestinos (o iraníes conocidos) que no se quejen si los "fascistas" hacen lo mismo que ellos
#26 #24 No. Los votos no se cuestionan.
Eso díselo a #23.
Hola #23,
Me dice #28 que te diga que los votos no se cuestionan... se ve que lo tienes baneado o algo de esto, así que ya te aviso yo.
Un saludo.
PD: No, no sé qué tiene que ver esto contigo, pero me dijo mi padre que había que ser obediente y que si un desconocido te daba una orden estúpida, tenías que cumplirla. Decía que era la única forma de ser un buen soldado.
#29 Se te va la olla
#28 A fanboys que ni siquiera saben respetar opiniones razonables, ni razonadas, sólo por ser críticas de lo que ellos menean no se le podrá hacer entender la diferencia entre "cuestionar votos" con "compara actitudes antes de hacer acusaciones"
#33 Que opinion razonada? la noticia habla de EMBAJADORES y tu en #23 hablas de CIENTIFICOS.....
El razonamiento de "tangente por aqui, tangente por alla, ya he llegado a los cerros de ubeda"?
#23
Mira el programa, por lo menos: http://www.cienciasambientales.com/es/congresos-y-jornadas-de-medio-ambiente/primer-encuentro-en-energias-renovables-y-cleantech-hispano-israeli/
Me da igual lo que se le hace al embajador, pero como universitario estoy radicalmente en contra de cualquier bloqueo a la comunidad científica (tampoco a la comercial, pero a la científica mucho peor).
#36 Idem.
#42 ME parece correcta y coherente tu actitud. No obstante, se ha comentado algo sobre hacer un boicot a israel. Ni siquiera eso, la denominación adecuada sería hacer cierta presión sobre la economía israelí. Mi actitud como ciudadano es que en este caso de flagrante desprecio por cualquier ley internacional, así como de las vidas humanas y el uso del recurrente terrorismo de estado y la imposibilidad de cambiar eso por otras vías es boicotear cualquier actividad comercial de Israel, y así opinamos una parte importante de la sociedad.
#23 De que estas hablando???? va a ir el puto embajador de mierda de israel. El de "mas muertos ha habido este fin de semana en las carreteras", el de la "flotilla de hamas", no es ningun cientifico ni ningun investigador. Solo el sinverguenza ese.
Y tus referencias a los cientificos del nazismo me han recordado el tema de los Mengeles y de los cientificos de los V2...
Pues mira, seguire su filosofia, me da igual, que le saquen a ostias si pueden de la UAM. Comparandolo con "los muertos de este fin de semana de la carretera" no me tiene pq importar una mierda.
Ahora resulta que masacrar tiene que salir gratis en nombre de la buena educacion. Q no le dejen venir si no quieren que la gente le presente sus respetos.
#23
En cualquier universidad española se pueden encontrar investigadores de Cuba, Irán, Afganistán, los países árabes (hay acuerdos especiales con algunos de ellos), India, Pakistan, etc. etc. Incluso durante la 2da guerra mundial los científicos de la Alemania nazi estaban en contacto con los europeos y norteamericanos aunque se los ponían muy difícil (los europeos y americanos intentaban manetner el contacto). Lo mismo durante la guerra fría con los
soviéticos.
Bien, no estamos hablando de un investigador, sino de un político. Aparte a ver si notas las diferencias entre esos países que mencionas e Israel. Que yo sepa ninguno de esos países, comete crímenes de Lesa humanidad así como terrorismo de estado e incumplen sistemáticamente las resoluciones de la ONU. Así como justifican sus acciones y echan la culpa a las víctimas. Francamente me importan muy poco las investigaciones, de haberlas, porque la noticia no dice nada, si tienes más información la pegas, y los acuerdos económicos. Qué no los hagan en mi nombre no quiero saber nada sacado de la sangre de inocentes.
Nada, que les vaya bien el negocito aprovechándose del drama ajeno, y que mezclen su campaña incluso en temas académicos. Y cuando vengan científicos palestinos (o iraníes conocidos) que no se quejen si los "fascistas" hacen lo mismo que ellos :-(
El mismo argumento de antes, cuando venga un científico no un político sin duda no hay nada que decir ¿Alguien ha hablado algo contra investigadores israelíes?
#32 El embajador actua de puente entre los investigadores de ambos países. Creí que era algo que saltaba a la vista. Veo que no.
#34 Pues que hablen en foros cientificos, por telefono, videoconferencia o que vengan esos cientificos pero ese hijo de puta a su pais ya!
No es excusa, hoy en dia se puede hablar con cualquier colega de profesion en cualquier parte del mundo sin embajadores por medio.
#38 ¿Hablar? Por supuesto. El problema es hacer "negocios" en plan "yo voy allí y tú vienes aquí", "¿cómo podríamos hacer para llevar a cabo esta investigación?", temas de financiación, etc.
Para eso en la UE no hay ningún problema pero con otros países se necesitan visados y permisos. La presencia del embajador o de un cónsul es importante. Si no estuviese no se dejarían de hacer esos "negocios", pero con la embajada o el consulado van a tener que hablar tarde o temprano; si ya lo hacen en ese momento y tienen el apoyo de ambos gobiernos lo tendrán todo mucho más fácil.
#40 Estamos en crisis, y lo se, pero no, que se vaya. Hoy en dia no hay NINGUNA justificacion para dar pavulo a ese hijo de puta. A ese desgraciado se lo tienen que llevar a israel ya.
En cualquier caso para hacer lo que dices el embajador de israel no tiene que irse a dar paseitos por la universidad. Todo el mundo sabe donde vive, que hablen con el alli.
#44 Jajaja
Yo que tú me callaría, cada con comentario que haces dejas más en evidencia tu ignorancia.
#35 No empecemos con el victimismo,por favor.Que ya da nauseas.
¿Quieres un continente entero acosado expoliado,masacrado y tratado peor que ganado?
Tienes Africa,que desde tiempos de Roma y antes de que Vespasiano y Tito arrasaran Jerusalen,ya eran fuente de materias primas y ganado humano.
Y a dia de hoy,no ha variado sustancialmente su situacion y no veo que actuen como Israel.
¿Quieres otro continente entero maltratado,expoliado,explotado?
Pregunta por Sudamerica,los ultimos 500 años.
Segun ese principio,si los gitanos del mundo creasen una nacion gitana....la guerra estaria servida,contra quien fuese.
Asi que repito,basta de victimismo.Ya huele.
#21 ¿Y la apologia del terrorismo? Y no me vale que el tipo este diga lo que le mandan.Muchas veces ha soltado perlas yendo por libre.
A ver si eso de la apologia del terrorismo,autores intelectuales y demas mandangas solo se mentan cuando conviene.
#39 Sí. Yo ya es cansino ver a los mismos paises de siempre abogar por el exterminio de irán.¿ Te has quejado tú por eso?
Y eso que dices sencillamente no es verdad. Si mientes y le niegas el derecho a defender una tierra que les pertence, no te vayas quejando si se defienden.
#46 Lo que huele es que la autodefensa que tan comprensible es en el caso de los Palestinos, si lo hacen los Judíos es execrable.
#47_Sí._ Yo ya es cansino ver a los mismos paises de siempre abogar por el exterminio de irán.¿ Te has quejado tú por eso?
No he visto a nadie pidiendo el exterminio de Irán ¿?
Te repito cuándo has visto tú al embajador de Hamás en la televisión pública española ¿?
Y eso que dices sencillamente no es verdad. Si mientes y le niegas el derecho a defender una tierra que les pertence, no te vayas quejando si se defienden.
Bueeeno, era lo que me quedaba por oír, unas personas que emigran de cualquier otra parte del mundo, especialmente Europa, les pertenece la tierra de unas personas que llevan viviendo miles de años allí, con un par.
#50 #51 Palestina era tierra de nadie y de hecho hasta el siglo XX los judíos de esa zona se llamaban Palestinos.Ese pedazo de tierra era parte del imperio otomano con gran mezcolanza étnica y religiosa entre sus habitantes;tras la segunda guerra mundial se decidió la creación de dos estados en ese territorio, el judío y el árabe, adjudicándosele a éstos últimos la mayor parte del terreno, y que fue la oposición de los árabes, y sólo de ellos a la creación de un estado de Israel, la que inició esta sangría.Israel jamás se ha opuesto a la creación de un estado palestino, mientras que la otra parte aún a estas alturas, y cada vez más, jura que no cesará hasta eliminar a los judíos echándolos al mar.
#50 Irán no, Israel.
#54 Mira, pero quien más boicoteó el tema no fueron los arabes sino EEUU e Israel, sobre los años 50 los arabes estaban dispuestos a negociar y a aceptar el estado de Israel, pero EEUU e Israel no aceptaron, así que no me jodas con que es cosa de los árabes, ya que es falso. E Israel realmente pretende controlar toda la zona, punto.
Si quisieran llegar a la paz hace muchos años que hubieran podido llegar, pero Israel lleva más de 30 años haciendo lo que le sale de los huevos.
Y con este comentario no pretendo defender a los árabes porque tampoco son unos santos.
#55 Eso que dices no se corresponde con la historia. http://es.wikipedia.org/wiki/Conflicto_%C3%A1rabe-israel%C3%AD#La_guerra_de_1948 Los judíos nunca se negaron a compartir y a reconocer a un estado palestino. Los árabes sí.
#54 Palestina era tierra de nadie y de hecho hasta el siglo XX los judíos de esa zona se llamaban Palestinos.Ese pedazo de tierra era parte del imperio otomano con gran mezcolanza étnica y religiosa entre sus habitantes;tras la segunda guerra mundial se decidió la creación de dos estados en ese territorio, el judío y el árabe, adjudicándosele a éstos últimos la mayor parte del terreno, y que fue la oposición de los árabes, y sólo de ellos a la creación de un estado de Israel, la que inició esta sangría.Israel jamás se ha opuesto a la creación de un estado palestino, mientras que la otra parte aún a estas alturas, y cada vez más, jura que no cesará hasta eliminar a los judíos echándolos al mar.
No. Estás mal informado, lo siento. Lo de tierra de nadie me ha matado. Que no hubiera un estado moderno no significa que no hubiera habitantes en esae lugar
http://es.wikipedia.org/wiki/Plan_de_partici%C3%B3n_de_Naciones_Unidas_de_1947
La mayoría de los habitantes judíos celebraron el plan para la creación de un estado judío, pero criticaron la falta de continuidad territorial del mismo, dividido en tres zonas separadas por vértices que lo hacían muy poco viable (y difícil de defender), al igual que el territorio asignado a los árabes. Los líderes árabes se opusieron al plan argumentando que violaba los derechos de la población árabe, la cual en ese momento representaba el 67% de la población total (1.237.000 habitantes), criticando además que la mayor parte de la tierra (el 54%, incluyendo el desierto del Néguev, que suponía el 45% de la superficie de todo el país) se adjudicaba al Estado judío, que consistía en el 33% de la población.
Esto es, las potencias extranjeras crean un país, sin contar con la población local ni, desde luego, hicieron un referéndum. Adjudicando a los colonos extranjeros la mayor parte de la tierra ¿ A ti te parece justo? Aparte de que UK que tenía que hacer cumplir el plan de partición se retiró de la zona. Está todo en la wikipedia, y eso que la parcialidad de los artículos sobre el tema ha sido bastante cuestionada.
#58 La mayor parte del terreno que dices es el desierto inhóspito del Neguev y correspondió a los Judíos; los árabes se quedaron con el territorió más fértil para vivir,así que no es tan desigual esa partición.
Antes de dicha partición,el territorio estaba bajo administración Británica encomendada bajo el mandato de la sociedad de naciones (prototipo de O.N.U) así que le correspondía a ella y no a "la población local" decidir. El referendum si que existió,fué la misma sociedad de naciones quien la hizo (la lista de países está en el link que aportas). Vamos, que ni lees los enlaces que me ofreces.
Por cierto,justo después de esta resolución,y tal como viene en tu link,la Liga Árabe lanzó esta advertencia anunciando la inminente invasión : «Será una guerra de exterminio, una terrible matanza, comparable a los estragos de los mongoles y a las Cruzadas.» El futuro jefe de la resistencia palestina, Ahmed Chukeiry, afirma que la invasión tiene como objetivo «la eliminación del Estado hebreo» .
#59
La mayor parte del terreno que dices es el desierto inhóspito del Neguev y correspondió a los Judíos; los árabes se quedaron con el territorió más fértil para vivir,así que no es tan desigual esa partición.
Cojonudo mañana me paso por tu casa y me quedo con el 30% del espacio ¿No te parece injusto verdad?
Antes de dicha partición,el territorio estaba bajo administración Británica encomendada bajo el mandato de la sociedad de naciones (prototipo de O.N.U) así que le correspondía a ella y no a "la población local" decidir. El referendum si que existió,fué la misma sociedad de naciones quien la hizo (la lista de países está en el link que aportas). Vamos, que ni lees los enlaces que me ofreces.
No hijo, sigues estando mal informado. LA región fue conquistada por el ejército inglés a el imperio turco: http://es.wikipedia.org/wiki/Palestina_%28regi%C3%B3n%29#Edad_Contempor.C3.A1nea
Y el contexto es el reparto después del tratado de Tratado de Sèvres, en el que se creó el mandato británico. Un montón de intereses diferentes. Por cierto no lo acabas de entender verdad ¿? El referéndum de hacerse correspondería a la población local no a los países extranjeros fueran cuales fueran. Lo de hacer países con tiralíneas ha llevado a innumerables problemas desde Israel, a un montón de países de áfrica que se desangran en guerras étnicas y, en general, a aquellos países creados artificialmente después de la, supuesta, descolonización. No se trata de leer, sino de entender lo que se lee en su contexto histórico. Lo que era la Sociedad de naciones, la ocupación británica, las relaciones de poder entre las potencias y un largo etc.
Por cierto,justo después de esta resolución,y tal como viene en tu link,la Liga Árabe lanzó esta advertencia anunciando la inminente invasión : «Será una guerra de exterminio, una terrible matanza, comparable a los estragos de los mongoles y a las Cruzadas.» El futuro jefe de la resistencia palestina, Ahmed Chukeiry, afirma que la invasión tiene como objetivo «la eliminación del Estado hebreo» .
Si bueno, estos árabes como son, cuando se hace un estado de extranjero en sus territorios se enfadan. LA gracia es que el holocausto lo cometieron los Europeos y como penitencia les dan un país sin ningún derecho y hacer pagar los habitantes de Palestina. Si tan culpables se sentían, que hubieran dado un trozo de Alemania, en el que vivían muchos mas judíos antes de la SGM que en palestina ¿No te parece?
http://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_S%C3%A8vres
http://es.wikipedia.org/wiki/Mandato_Brit%C3%A1nico_de_Palestina
http://es.wikipedia.org/wiki/Sociedad_de_naciones
http://es.wikipedia.org/wiki/Mandato_Brit%C3%A1nico_de_Palestina
http://es.wikipedia.org/wiki/Sociedad_de_naciones
#60 Ah,que el problema básicamente es que los Judíos no merecen vivir allí. ¿No? ¿Es eso lo que quieres deecir? ¿Y porque afirmas que se lo han robado a los árabes cuando ni tan siquiera le pertenecían? ¿Conoces la declaración de Balfour, al menos?
Por cierto:
En junio de 1922, la Sociedad de Naciones estableció el Mandato Palestino. Era un documento en el que se recordaba al Reino Unido sus responsabilidades y obligaciones respecto a la administración de Palestina, incluyendo "asegurar el establecimiento de un hogar nacional judío", y "salvaguardar los derechos civiles y religiosos de todos los habitantes de Palestina".
http://es.wikipedia.org/wiki/Mandato_Brit%C3%A1nico_de_Palestina
http://es.wikipedia.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_de_Balfour
De nada.
#62 Ah,que el problema básicamente es que los Judíos no merecen vivir allí. ¿No? ¿Es eso lo que quieres deecir? ¿Y porque afirmas que se lo han robado a los árabes cuando ni tan siquiera le pertenecían? ¿Conoces la declaración de Balfour, al menos?
A ver, concéntrate. Lo que digo es que yo no puedo ir a un sitio, hacerme con el poder y hacer y deshacer a mi gusto. Que tengas el poder no quiere decir que tengas el derecho, a menos el derecho que no da la fuerza. La cuestión de esos documentos, tratados, y mierda varia no es para demostrar nada, sino es la ilegitimidad de sus acciones. Y una vez confundes con que no haya un estado moderno, con que no hubiera un país una cierta unidad cultural. Igual que en la caída de la URSS sugirieron países que no existían Lo que digo es que no es de recibo que extraños ( las potencias europeas) manden y obliguen a repartir mi casa.
Ah y sí, la solución a una injusticia como fue el holocausto no se arregla con otra injusticia, como ha quedado de sobra demostrado. Ahora me conformo conque Israel cumpla las resoluciones internacionales.
#63 Lo que digo es que no es de recibo que extraños ( las potencias europeas) manden y obliguen a repartir mi casa.
No es "tu casa".Punto.
#64 Claro, el lugar donde vivo no es mi casa, porque tú lo digas, no te jo**e.
#65 Yo y toda la información que te he dado,(declaraciones, Tratado de Sèvres,etc) que confirma que esa región ya había dejado de pertenecer a los árabes como para ir diciendo, encima, que se lo habían robado. ¿En que te apoyas tú? ¿Porque tú lo digas?
#66 Me parece que confundes el control militar con la posesión ¿ Mis argumentos? El sentido común, si hay millones de habitantes viviendo en una tierra desde hace milenios que venga un ejército y ocupe mi tierra no hace que esa tierra no sea mía, sólo que me quitan la libertad, así de simple.
Así como la colonización de la india no hizo que no existiese la India, sólo que estaban sujetos a los dictados del Imperio Británico.
#67 El primer párrafo también es aplicable a los Judíos.¿O dónde crees que provienen? ¿De Krypton?
#68 Pues vienen de Europa y de otros sitos, que sean de religión judía no significa que sean descendientes de los hebreos bíblicos, como afirma el historiador israelí Shlomo Sand.
http://www.escritores.org/index.php/recursos-para-escritores/concursos-literarios/972-el-pueblo-judio-es-una-invencion
De todas maneras aunque fuese así, los palestinos también son descendientes de los habitantes de esas tierras, así como en la península ibérica hubo conversión. Supongo que según tu lógica estarás de acuerdo en hacer un país para los nativos americanos en mitad de EEUU y de traer a todos los sefardíes a España y devolverles sus posesiones confiscadas.
#69 Es muy salientable que todo el mundo se queje de que se le asigne a los judíos una parcela en esa zona debido al transtorno de culpabilidad por el holocausto(que no fué robada como futilmente intentas insistir),en la que siempre hubo judíos( y si no hay más es por las matanzas y las masacres de los cristianos en las cruzadas) pero nadie dice nada,pero nada acerca de la parte regalada a los árabes. Será que ellos se la merecen y los judíos no.Antisemitismo de libro, vamos.
#70 Este es el último mensaje que pongo en este hilo. No sé por qué me molesto en entrar en estas conversaciones dado el nivel de los contertulios. Después de no sé cuantos mensajes que llevo seguimos repitiendo la mismas falacias del principio.
http://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/3183.htm
l final del XIX, apenas había veinte asentamientos agrícolas en Palestina, poblados por unos 5.000 judíos. En la segunda "aliya", o emigración en los años que precedieron a la Primera Guerra Mundial, se llegó a alcanzar ya la masa crítica de las 85.000 personas asentadas. Además, en ella llegaron muchos judíos dotados de una educación moderna y con una ideología socialista. De ahí la aparición de los "kibbutzim" o colectividades agrarias y la expansión del hebreo como signo de identidad colectiva. Pero, como han señalado los historiadores judíos más autocríticos, también a estos inmigrantes, procedentes del Este de Europa les caracterizó un nacionalismo tribal y exclusivista característico de las sociedades de donde procedían.
Pero vale, seguimos repitiendo los mismos mantras y las mismas gilipolleces, debe ser que si lo hacemos muchas veces se hace realidad. Debes saber tú más que los historiadores israelíes. Eso de merecer , es que me mata ¿Pero quién cojones habla de merecimientos por una u otra parte? A ver si sabes distinguir las diferencias entre inmigración y la población que llevaba viviendo allí miles de años ¿ Regalar tierra a los árabes? Esto es la primera vez que lo oigo, ni siquiera en mis conversaciones con los muchos defensores de israel, algunos de ellos judíos se han atrevido hacer tal afirmación. No, si encima deben estar agradecidos de que le regalen lo que ya les pertenece, con dos cojones. Porque el argumento de que no hay estado igual a tenemos derecho hacer lo que nos plazca con las tierras y sus habitantes es la misma miserable excusa de los imperios coloniales que se dedicaron a saquear medio mundo por la fuerza y que llevó a innumerables genocidios , es propio del siglo XIX, no del presente.
Lo que más me molesta es que cuando nos quedamos sin justificaciones, no sólo volvemos a los pobres argumentos que ya he rebatido, sino que también utilizamos el ataque ad hominem. El recurso del antisemitismo ¿Tú sabes lo que es eso niño? De atacar a la persona en vez de argumentar, qué tristeza.....
#72 Yo insisto pues sigues sin enterarte. Y por última vez. Israel no se opone a un estado palestino, ni a compartir la tierra;ni aboga por destruirlo para quedarse con ella. Eso le corresponde, únicamente, a los árabes.
Te reflanflinfla las evidencias históricas de la mayor parte de los historiadores del mundo, que afirman que palestina siempre fué tierra de judíos y siempre lo será.Y que si no hay más es por las continuas matanzas de la región. Te importa poco que ese terreno fué adquirido de forma legal prefieriendo actuar bajo la premisa de sentido común (esto es "como me salga de las pelotas). Parecido a que Reino Unido cede Gibraltar a los Sefardíes y acto seguido,se opta por invadirlo, porque es de "sentido común" que siempre fué de los españoles. Con dos cojones.
Lo más importante es que no importará lo que digas, ni la profunda ignorancia que atesores. Cuando Hamás atentaba sin parar o lanzaba miles de misiles, aquí nadie se indignaba y sólo meneaba cosas de gatitos.
[Quote1]_En_ cualquier universidad española se pueden encontrar investigadores de Cuba, Irán, Afganistán, los países árabes (hay acuerdos especiales con algunos de ellos), India, Pakistan, etc. etc. Incluso durante la 2da guerra mundial los científicos de la Alemania nazi estaban en contacto con los europeos y norteamericanos aunque se los ponían muy difícil (los europeos y americanos intentaban manetner el contacto). Lo mismo durante la guerra fría con los
erlang que no comete crimenes de lesa humanidad que podriamos aceptar, pero sí que viola resoluciones de la ONU, es Cuba.
soviéticos. [/Quote1]
Bien, no estamos hablando de un investigador, sino de un político. Aparte a ver si notas las diferencias entre esos países que mencionas e Israel. Que yo sepa ninguno de esos países, comete crímenes de Lesa humanidad así como terrorismo de estado e incumplen sistemáticamente las resoluciones de la ONU. Así como justifican sus acciones y echan la culpa a las víctimas. Francamente me importan muy poco las investigaciones, de haberlas, porque la noticia no dice nada, si tienes más información la pegas, y los acuerdos económicos. Qué no los hagan en mi nombre no quiero saber nada sacado de la sangre de inocentes.
WTF? Que Irán no comete crimenes de lesa humanidad? ¿No viola resoluciones de la ONU?, ¿Afganistán tampoco comete crimenes de lesa humanidad ni vioila resoluciones de la ONU? Sí vamos, no me jodas.
El único de los que ha mencionado
#47 ¿Por qué les pertenece esa Tierra? ¿Por qué dios lo dice? WTF.
#51
erlang que no comete crimenes de lesa humanidad que podriamos aceptar, pero sí que viola resoluciones de la ONU, es Cuba.
WTF? Que Irán no comete crimenes de lesa humanidad? ¿No viola resoluciones de la ONU?, ¿Afganistán tampoco comete crimenes de lesa humanidad ni vioila resoluciones de la ONU? Sí vamos, no me jodas.
El único de los que ha mencionado
Ahám no me he explicado bien. Israel es el único país que se supone democrático lo que implica no sólo cierto comportamiento, sino la ventajas de pertenecer al club de los correctos, los de la libertad, que son los mismos que también son las grandes potencias militares y económicas. No es que los demás hagan lo que dicen, pero lo de Israel es exagerado. Además tampoco es algo que pudiera hacer por si mismo, así que ahora este conflicto representa todas las contradicciones que hay ante una cierta cultura que afirma ser no solo la mas avanzada sino superior moralmente y la realidad formada en torno a los intereses políticos y sobre todo económicos. Aparte de que a países como Afganistán ni siquiera les reconozco gobierno, así que este país se cometen, pero no cometen ningún crimen. Y en cuanto a los países árabes muchos ni han llegado a la etapa de estado burgués, siendo meros reinos feudales.
.
Si después de lo que ha soltado por esa boquita tiene cojones para sair de su casa es que este tio es un provocador de los pies a la cabeza.
#3 Es cierto, yo no se como se atreve a salir a la calle gente que piensa diferente a como lo hago yo.
Es una vergüenza absoluta. Y Zapatero sin dimitir.
#7 Ahora miralo al reves:El mundo entero está contra Israel
El mundo entero está contra Israel
blogs.publico.es"Lo ha dicho el presidente Shimon Peres: el mundo entero está en contra de Israel. Y el primer ministro, Binyamin Netanyahu, ha soltado que el mundo es “hipócrita”.
Lo de estos señores no es criticar a otro por pensar distinto.Lo de estos señores es ser unos cerdos psicoticos y desvergonzados,culpando al mundo entero para justificar su politica asesina.
Esos delirios persecutorios y esa falta de empatia vienen bien descritas en psiquiatria.
#7 ¿Como se atreven a salir a la calle?. Los asesinos de cualquier país están en la cárcel menos en Israel que son gobernantes.
#20 Este hombre no ha matado a nadie, por tanto no es un asesino. Podremos insultarlo y criticarlo todo lo que queramos pero viviendo en España deberías saber que en nuestro país la gente que justifica a asesinos no está en la cárcel(vease las manifestaciones brazo en alto con banderas con gallinas de color negro).
#21 Este individuo forma parte de gobierno Israelí por lo tanto es cómplice directo de asesinato.
Un ejemplo, paro no hacerlo muy largo.
El ataque con fuego real a la flotilla fue calculado con semanas de antelación [eng]
El ataque con fuego real a la flotilla fue calcula...
maxblumenthal.com#24 No. Los votos no se cuestionan.
#25 O sea, que NO es un asesino.
¿Hace falta que explique la diferencia entre cómplice, responsable y autor?
#7 No se trata de que piense diferente a mi. Se trata de la cantidad de mentiras, falsedades e insidias que ha soltado en una semana.
http://www.meneame.net/search.php?q=embajador+israel&w=&p=&s=&h=&o=
Pero oye, tú mismo.
Esta noticia: boicot-isrrael-en-la-uam/voters
boicot isrrael en la UAM
mondonerd.comDuplicada.
Supongo que acudirá en calidad de experto en "justificación del asesinato"
Boicot a aquellos que defienden y justifican el uso del terrorismo y el asesinato de civiles inocentes.
Dicen que los del mossad se van a hacer pasar por bachilleres haciendo la selectividad...
¡No a los pinganillos!
#35 Ya recuerdo aquello... hubo un muerto, creo recordar...
Un par de meses despues (o antes) israel mato a 1300 palestinos en 15 dias y hasta ahora no habia rebosado nuestra paciencia... ves? Tambien teniamos aguante con los israelies.
Y no, no me imagino NADA pq los que estaban en los barcos no llevaban 60 años acosando, ni siquiera viven cerca y les han masacrado...
No, eso es una excusa pobre.
Ni idea tienes tu de las oportunidades que ha tenido israel para demostrar que no son unos desgraciados.
¿Se pueden llevar tomates maduros?
#2 Hay que tener muchos huevos para lanzarle algo a un israelí, que ya has visto como se defienden...
#2 Ten cuidado, que te meten cuatro tiros en la cabeza y afirman que es en legítima defensa
Espero que los estudiantes protesten pero se comporten, que a este cabrón lo de ir de víctima le pone mucho.
#5 tiene toda la razón, ahora lo que buscan es desviar la atención. Que se monte un buen pollo para luego poder justificarse y decidir: "Nos odian por ser judios, que malos son todos los demás".
#39 Yo aun diria mas:
Que otro bando? estan los que asaltaron el barco y... las ONGs son el otro bando?
No te dejes liar. Es lo que buscan, deviarte del tema. Pq crees que hablan de 'cientificos'? ya sabes... para decir que estas en contra de la ciencia -q es no_cool- porque te de asco que venga un embajador del 4º Reich a la universidad.
Que se venga con cuidado, porque las carreteras son malas y matan a mucha gente.
Pensaba que los votos no se cuestionaban y menos insultando.
Del mismo modo en que científicos y artistas han rechazado recibir algún premio importante, como el nobel, por ser también homenajeado un asesino de masas en la misma edición, la Universidad puede oponerse con rotundidad a que un representante de un estado terrorista vaya a defender sus crímenes con impunidad y sin consecuencias.
Impresentables.
Espero que haya un clamor contra él. A ver si es capaz de entenderlo.
Menos mal que los demás no somos tan salvajes como él y no se le pretende linchar pensando que un muerto más no importa (por recordar de forma parecida sus declaraciones). Los demás apreciamos la vida humana y espero que podamos enseñarselo.
alucino con los fanboys de Israel
Hombre que se mezclen cientificos e investigadores con este hombre es normal, teniendo en cuenta lo cara dura que es, si yo fuese científico estaría como loco por saber de que se compone ese hombre.
EDITO: por cierto, no se quien habrá escogido el punto de encuentro, pero el lugar de la charla esta a tomar por culo de la estación y no dará tiempo a llegar antes de y media en la puerta del lugar de la charla.
De todos modos hace tiempo que la UAM esta preparada y gracias a los monstruosos badenes que hay en la calle de entrada al edificio, dudo que el hombre consiga llegar.
un poco de sangre de cordero en el traje no le vendría mal
> "lejos de promover la actividad investigadora"
Si lo dice Rebelion, que además acaba tan objetivo análisis con:
Fuera asesinos de la UAM.
Fuera Israel de la UAM.
Boicot Israel.
me lo creo completamente
#11 ¿Acaso el embajador de Israel no se ha paseado por todos los medios de comunicación defendiendo y justificando el uso de terrorismo de estado, así como culpabilizando a las víctimas?
#12 Constantemente somos testigos como "el otro bando" llama al exterminio total e indiscriminado de Israel día sí y día y tampoco veo yo que clames al cielo ni pidas la expulsión de sus respectivos embajadores.
O meses en los que se lanzan contra el estado hebreo miles de misiles no detecto que cunda la indignación. En 3 meses se llegaron a lanzar más de 3.000 y nunca ví noticias sobre eso ni tampoco culpé a #11 .
Israel es un estado que desde el mismo momento de su fundación ha tenido que aguantar como sus vecinos han tratado infructuosamente hacerlo desaparecer.O incluso antes, como atesora la amistad de Amin Al-Husseini, lider palestino con Hitler a tenor del genocidio.
Ahora imaginate 60 años en los que tus vecinos no dejan de acosarte. 60 años de amenazas continuas. De guerras. Y donde el mismo occidente que miró silbando hacia otro lado mientras os exterminaban en Europa, ahora pretenden erigirse como referente moral cuando os defendeís llamandoos asesinos .Y lo que es peor, si lo hace Palestina lanzando cohetes son "libertadores" y "no tiene más remedio". Seguramente el embajador, con el papelón actual de justificar la barbarie del barco de su gobierno, esté pensando que no sois más que estúpidos e ignorantes.
Y no te confundas, he criticado la acción de Israel :una cosa es defenderse y otra lo que ha ocurrido,que es demencial. Pero el caso, el verdadero caso, es que no teneís ni puta idea.
#35 ¿ Qué otro bando? Acaso Hamás representa a todos los palestinos? ¿Acaso tenemos a líderes de Hamás en la televisión pública justificándose?
Y por cierto hablando de Hamás:
http://www.abc.es/20090104/internacional-oriente-medio/hamas-criatura-israeli-20090104.html
Israel es un estado que desde el mismo momento de su fundación ha tenido que aguantar como sus vecinos han tratado infructuosamente hacerlo desaparecer.O incluso antes, como atesora la amistad de Amin Al-Husseini, lider palestino con Hitler a tenor del genocidio.
Este párrafo es asqueroso, estás hablando de una época que no existía Israel, sólo una ocupación de Palestina por los ingleses, que ese sujeto se aliara con sus enemigos es normal, creo yo. Entonces los Alemanes e incluso sus aliados como España somos unos nazis de cuidado.
Bueno el resto de tu comentario ya se hablado mucho de ello aquí, muchísimo puedes mirar mi historial. Pero bueno la retórica de la defensa de siempre. Se crea ujn país en tierra de otros y encima no les gusta... cómo son. Cuando Israel cumpla las resoluciones de la ONU y devuelvan las tierras que arrebataron y arrebatan todos los día hablamos.....
#11 ¿Que actividad investigadora, nuevas formas de asesinar a civiles?