Madrid empieza a notar los síntomas del cambio del clima: las temperaturas suben y los ecosistemas se resienten. Un estudio realizado por la Universidad de Castilla-La Mancha señala que a finales de este siglo podrían registrarse entre cinco y siete grados más en verano.(...) En Madrid el problema está en el tráfico.
El aumento de temperatura a nivel de superficie en Madrid tiene muy poco que ver con las emisiones CO2 o con que se hayan trasladado cuatro árboles de un paseo peatonal y para nada está relacionada con el cambio climático: es por el uso del suelo o el efecto isla de calor urbano (UHI). La ciudad irradia calor y en Madrid se ha construido muy rápido ocupando terrenos que hace 10 años tenían otros usos y ha habido una explosión demográfica debida a la inmigración. Tan simple como eso.
Supongo que el becario que escribió el artículo no lo sabía o no quería que la realidad le chafase un buen titular y un buen enfoque (que el cambio climático está causando todo esto). Tampoco debía saber por qué las mediciones de temperatura en metereología se hacen fuera de los nucleos urbanos y que hay una serie de escalas para compensar las medidas dentro de las ciudades por la variación del albedo y demás.
#2 Es un buen artículo en las declaraciones, cuando "habla" el periodista la caga.
Sobre las emisiones, todo influye pero puedes verlo de este modo: si las emisiones del tráfico se limitasen la temperatura seguiría subiendo y si la temperatura mundial estuviera descendiendo la temperatura en Madrid subiría también. Tiene mucho más peso el uso urbano que lo que resalta el periodista (el cambio climático), el microclima y el efecto invernadero local es bastante consecuencia de lo primero y no al revés.
En todo esto no se puede decir "tan simple como esto". El efecto isla de calor afecta al interior de la ciudad. Pero tambien influye el aporte de calor que recibe.
De todas formas el articulo habla de la region, del aumento de emisiones y que la principal causa en Madrid es el trafico.
Que el titulo es un poco estupido? Bueno, por eso lo he meneado como lo he meneado, pero en mi opinion es un buen articulo.
Comentarios
El aumento de temperatura a nivel de superficie en Madrid tiene muy poco que ver con las emisiones CO2 o con que se hayan trasladado cuatro árboles de un paseo peatonal y para nada está relacionada con el cambio climático: es por el uso del suelo o el efecto isla de calor urbano (UHI). La ciudad irradia calor y en Madrid se ha construido muy rápido ocupando terrenos que hace 10 años tenían otros usos y ha habido una explosión demográfica debida a la inmigración. Tan simple como eso.
Supongo que el becario que escribió el artículo no lo sabía o no quería que la realidad le chafase un buen titular y un buen enfoque (que el cambio climático está causando todo esto). Tampoco debía saber por qué las mediciones de temperatura en metereología se hacen fuera de los nucleos urbanos y que hay una serie de escalas para compensar las medidas dentro de las ciudades por la variación del albedo y demás.
http://es.wikipedia.org/wiki/Isla_de_calor
#2 Es un buen artículo en las declaraciones, cuando "habla" el periodista la caga.
Sobre las emisiones, todo influye pero puedes verlo de este modo: si las emisiones del tráfico se limitasen la temperatura seguiría subiendo y si la temperatura mundial estuviera descendiendo la temperatura en Madrid subiría también. Tiene mucho más peso el uso urbano que lo que resalta el periodista (el cambio climático), el microclima y el efecto invernadero local es bastante consecuencia de lo primero y no al revés.
En todo esto no se puede decir "tan simple como esto". El efecto isla de calor afecta al interior de la ciudad. Pero tambien influye el aporte de calor que recibe.
De todas formas el articulo habla de la region, del aumento de emisiones y que la principal causa en Madrid es el trafico.
Que el titulo es un poco estupido? Bueno, por eso lo he meneado como lo he meneado, pero en mi opinion es un buen articulo.