Una compañía alemana llega a un acuerdo con Apple para sustituir 12000 Pcs por Macs convirtiéndose en el mayor cliente europeo de la empresa de Cupertino.
1.- Instalar una aplicación de los repositorios de Ubuntu -> Aplicaciones > Añadir y quitar.
2.- Instalar una aplicación que hayas descargado -> doble click, instalar.
1.- Instalar una aplicación de los repositorios de Ubuntu -> Aplicaciones > Añadir y quitar.
2.- Instalar una aplicación que hayas descargado -> doble click, instalar.
El presidente de la empresa se ha encontrado muerto en su domicilio después de que su sobrino le contase sobre linux y como pudo ahorrarse 12 millones de € más o menos.
que mas da, que cada uno instale lo que le de gana, precisamente en la libertad de elección está la belleza del mundo.
Quien quiera linux, que ponga linux, quienes queramos mac, pues nos ponemos macs , y quien quiera seguir con windows, que siga con windows.. ¡¡ ya ves !!
#11 estoy harto de ver a gente decir que la razón principal para cambiar a linux es el dinero. Deberías ver cuanto le cuesta a mi empresa la licencia anual de Red Hat, y cuanto las licencias de windows.
Porque no, en mi empresa no quiero administrar un Debian sin soporte o sin una empresa que me lo dé.
#25 Teniendo en cuenta que el soporte que proporciona Microsoft es prácticamente inexistente y es absolutamente necesario tener técnicos informáticos en plantilla, ¿qué problema habría en descargar una Ubuntu y quemarla en un CD, en lugar de pagar por las licencias de Microsoft?
Ojo, hablo solamente del coste. La compatibilidad con ciertas aplicaciones es harina de otro costal.
He trabajado en empresas bastante grandes, y me ha sorprendido encontrarme con técnicos que se pasaban horas intentando arreglar un error de compatibilidad de Windows con una configuración determinada. Cuando les preguntaba si en Microsoft podrían echarles una mano, hacían una pedorreta. Así de jodido está.
#22 No se si alguién lo ha comentado (lo siento pero no me he leido todos los comentarios), pero en principio los 12000 macs son única y exclusivamente para el diario Bild (el periódico más leido de Alemania).
#19 por el amor de Dios!!! Si linux es más sencillo que el mecanismo de un botijo!!! Si hasta yo puedo!!!
Todo es cuestion de usar google....
#3 No hagas mucho caso a lo que dice la gente, porque en esto hay mucho fanatismo (es como el que es del Madrid o del Barça). No quiero decir que Mac sea ni malo ni bueno, apenas lo he probado, aunque afirman que es incluso más fácil de utilizar que Windows y ampliamente utilizado en diseño gráfico y similares.
#5, para gustos...además hay que pensar que, en el caso de una empresa, las necesidades informáticas que puedan tener pueden llegar a motivar cambios o, por el contrario, a frenarlos
Según ponen la noticia y la wikipedia, la empresa -Axel Springer Verlag AG- es una de las grandes editoriales europeas.
Y vale, para la parte de edición fotográfica comprendo perfectamente que prefieran un mac;
también es normal que tengan que dejar algunos sin instalar MacOX, instalándoles XP y/o vista, puesto que seguro que tendrán compradas las licencias de ciertos programas y no querrán desperdiciarlas;
supongo, aunque la noticia no dice nada, que tendrán que quedarse con algunos PC, por ejemplo para que micromania pueda analizar los juegos;
pero..¿de verdad no había sitio para ahorrar unos cuantos eurillos y probar con algunos ordenadores con linux? Porque si compran 12k Macs, por pasta no será, precisamente...
Una de las ventajas de los mac es su bajo consumo energético y bajo ruido, se puede conseguir con un pc, pero seguramente al comprar tantos se los habrán dejado a un precio exquisito
#18 Eso es lamentablemente cierto. A nivel de empresas grandes o enormes, las licencias de Windows salen más económicas que las de RHEL. A partir de un cierto volumen, Microsoft prácticamente te regala Windows. Para pasar a Linux hay que tirar de otros argumentos (TCO, por ejemplo, y sólo si hablas de servidores). El precio no sirve.
#14 va según tramos, pero te puedo decir que más o menos van a la par unos 600€ lo básico, y unos 2000 la más profesional. Hablo de que lo usamos en mi empresa (REL5 y W2003 y w2003 enterprise).
Para acceder a las actualizaciones del sistema por ejemplo, tienes que tener la licencia en regla en ambos. La diferencia es que la de Red Hat hay que pagarla cada año, y la de windows sólo una vez.
También hay que decir que red hat da un soporte muy bueno, pero es carillo. Cada vez que toca renovar licencias el de compras me mira con cara de "¿pero el linux este no era gratis?".
#11 para una empresa de ese calibre 12M de € no solo no supone nada sino que les interesa tener gastos de ese tipo que son desgrabables 100% (al menos aqui lo son)
#17 Lo uso todos los días prácticamente, no es falta de información, es realidad. Qué me digan a mi lo facilíiisimo que es instalar paquetes en linux, o que te tengas que poner a compilar las aplicaciones dependiendo de la versión que tengas, en resumen, y a riesgo de que me coman a negativos, es UN COÑAZO, ya, lo dije
¿Qué necesidad existe cuando el usuario final no es un programador ni hostias? ah claro, que hay algunos que se creen informáticos porque usan Linux, ¡cómo molo! ¡Microsoft es el diablo!, despertad ya, Microsoft es una empresa como cualquier otra, y cuando Microsoft haya caído llegará google y será el nuevo coco, y luego la que sea, incluso cualquier empresa Linux por qué no, y entonces, saldrá algo distinto, todos los que quieren ser guays se pasarán y dirán, Linux es una mierda yo ya uso XXXX porque soy más guay que tú
Coincido con #12. Tengo un Macbook con Leopard desde hace seis meses, yo era de los que empezó con ms-dos y windows 3.11. Salvo ciertos detalles que echas en falta acostumbrado a windows, el sistema va mucho mejor, es más rápido, sencillo, no se cuelga casi nada (creo que una vez en seis meses) y hoy en día tiene todo el software que necesitas, incluido office. Sin que esto parezca un anuncio, no hay que olvidar que en el fondo Mac os X es FreeBSD con una interfaz de usuario desarrollada por apple, existe un terminal y todo igual que en linux para los usuarios más expertos aunque no se tiene por qué tocar si no quieres.
En esto es donde menos me gusta Linux. Para instalar cualquier cosa, o realizar las tareas de gestión del sistema hay que estar trasteando con el terminal, lo que a día de hoy me parece totalmente fuera de lugar, no son los años 80 y por mucho que los fans de linux hardcore se empeñen no hay ninguna necesidad de estar haciendo las cosas difíciles para el 99% de la gente que no ha conocido el uso de comandos en su día a día con la informática
Comentarios
#3 mejor que windows es cualquier otra cosa.
#16 Pocos Linux has tocado tu últimamente.
Topicazo del día de la mano de #16
Repite conmigo: estamos en el año 2008.
1.- Instalar una aplicación de los repositorios de Ubuntu -> Aplicaciones > Añadir y quitar.
2.- Instalar una aplicación que hayas descargado -> doble click, instalar.
El presidente de la empresa se ha encontrado muerto en su domicilio después de que su sobrino le contase sobre linux y como pudo ahorrarse 12 millones de € más o menos.
#19 macho, sinceramente no te creo. Instalar aplicaciones en las distribuciones linux modernas es más sencillo que en windows.
El compilar hace tiempo que no es necesario.
Yo uso linux porque quedé harto de piratear programas, que cada vez me daba más palo entrar en cracks.am ...
que mas da, que cada uno instale lo que le de gana, precisamente en la libertad de elección está la belleza del mundo.
Quien quiera linux, que ponga linux, quienes queramos mac, pues nos ponemos macs , y quien quiera seguir con windows, que siga con windows.. ¡¡ ya ves !!
#11 estoy harto de ver a gente decir que la razón principal para cambiar a linux es el dinero. Deberías ver cuanto le cuesta a mi empresa la licencia anual de Red Hat, y cuanto las licencias de windows.
Porque no, en mi empresa no quiero administrar un Debian sin soporte o sin una empresa que me lo dé.
El cambio a linux es otro, no tema económico.
#28: o simplemente KsnapShot...
Ahí, ahí, aumentando gastos y recortando beneficios
La industria no aprende
Yo tengo un mac y estoy muy contento pero yo hubiera puesto antes algun linux...por probar vamos...
El Leopard anda muy bien. En mi PC, a años luz del xp y el vista.
#25 Teniendo en cuenta que el soporte que proporciona Microsoft es prácticamente inexistente y es absolutamente necesario tener técnicos informáticos en plantilla, ¿qué problema habría en descargar una Ubuntu y quemarla en un CD, en lugar de pagar por las licencias de Microsoft?
Ojo, hablo solamente del coste. La compatibilidad con ciertas aplicaciones es harina de otro costal.
He trabajado en empresas bastante grandes, y me ha sorprendido encontrarme con técnicos que se pasaban horas intentando arreglar un error de compatibilidad de Windows con una configuración determinada. Cuando les preguntaba si en Microsoft podrían echarles una mano, hacían una pedorreta. Así de jodido está.
#22 No se si alguién lo ha comentado (lo siento pero no me he leido todos los comentarios), pero en principio los 12000 macs son única y exclusivamente para el diario Bild (el periódico más leido de Alemania).
#19 por el amor de Dios!!! Si linux es más sencillo que el mecanismo de un botijo!!! Si hasta yo puedo!!!
Todo es cuestion de usar google....
He leído que se trata del grupo que edita el Bild, a ver si ahora con los Mac son menos sensacionalistas. :-P
Ahora instalaran Access y listos
#30: estamos de buena mañana, no provoques flames
"de la empresa de Cupertino" aka gilipollez inutil.
#19 No soy programador y el linux me anda genial... Ahora, ¿que tiene que ver eso con la noticia?
#13
¿ Nos lo puedes decir ?
#3 No hagas mucho caso a lo que dice la gente, porque en esto hay mucho fanatismo (es como el que es del Madrid o del Barça). No quiero decir que Mac sea ni malo ni bueno, apenas lo he probado, aunque afirman que es incluso más fácil de utilizar que Windows y ampliamente utilizado en diseño gráfico y similares.
Las cosas hay que razonarlas
No he usado Mac pero he escuchado por usuarios de la misma que es mucho mejor que Windows.
#5, para gustos...además hay que pensar que, en el caso de una empresa, las necesidades informáticas que puedan tener pueden llegar a motivar cambios o, por el contrario, a frenarlos
Según ponen la noticia y la wikipedia, la empresa -Axel Springer Verlag AG- es una de las grandes editoriales europeas.
Y vale, para la parte de edición fotográfica comprendo perfectamente que prefieran un mac;
también es normal que tengan que dejar algunos sin instalar MacOX, instalándoles XP y/o vista, puesto que seguro que tendrán compradas las licencias de ciertos programas y no querrán desperdiciarlas;
supongo, aunque la noticia no dice nada, que tendrán que quedarse con algunos PC, por ejemplo para que micromania pueda analizar los juegos;
pero..¿de verdad no había sitio para ahorrar unos cuantos eurillos y probar con algunos ordenadores con linux? Porque si compran 12k Macs, por pasta no será, precisamente...
Una de las ventajas de los mac es su bajo consumo energético y bajo ruido, se puede conseguir con un pc, pero seguramente al comprar tantos se los habrán dejado a un precio exquisito
#18 Eso es lamentablemente cierto. A nivel de empresas grandes o enormes, las licencias de Windows salen más económicas que las de RHEL. A partir de un cierto volumen, Microsoft prácticamente te regala Windows. Para pasar a Linux hay que tirar de otros argumentos (TCO, por ejemplo, y sólo si hablas de servidores). El precio no sirve.
#14 va según tramos, pero te puedo decir que más o menos van a la par unos 600€ lo básico, y unos 2000 la más profesional. Hablo de que lo usamos en mi empresa (REL5 y W2003 y w2003 enterprise).
Para acceder a las actualizaciones del sistema por ejemplo, tienes que tener la licencia en regla en ambos. La diferencia es que la de Red Hat hay que pagarla cada año, y la de windows sólo una vez.
También hay que decir que red hat da un soporte muy bueno, pero es carillo. Cada vez que toca renovar licencias el de compras me mira con cara de "¿pero el linux este no era gratis?".
#11 para una empresa de ese calibre 12M de € no solo no supone nada sino que les interesa tener gastos de ese tipo que son desgrabables 100% (al menos aqui lo son)
Y windows es tan malo? jeje
#17 Lo uso todos los días prácticamente, no es falta de información, es realidad. Qué me digan a mi lo facilíiisimo que es instalar paquetes en linux, o que te tengas que poner a compilar las aplicaciones dependiendo de la versión que tengas, en resumen, y a riesgo de que me coman a negativos, es UN COÑAZO, ya, lo dije
¿Qué necesidad existe cuando el usuario final no es un programador ni hostias? ah claro, que hay algunos que se creen informáticos porque usan Linux, ¡cómo molo! ¡Microsoft es el diablo!, despertad ya, Microsoft es una empresa como cualquier otra, y cuando Microsoft haya caído llegará google y será el nuevo coco, y luego la que sea, incluso cualquier empresa Linux por qué no, y entonces, saldrá algo distinto, todos los que quieren ser guays se pasarán y dirán, Linux es una mierda yo ya uso XXXX porque soy más guay que tú
Para sacar un screenshot en linux tienes que abrir una consola y tipear 200 lineas de comandos en binario
yo no quiero aprender binario para usar una computadora y por eso no uso linux.
Que los ñoños lo usen
#29 Las 200 lineas son para ejecutar eso... deja FUDear en paz ok?
Coincido con #12. Tengo un Macbook con Leopard desde hace seis meses, yo era de los que empezó con ms-dos y windows 3.11. Salvo ciertos detalles que echas en falta acostumbrado a windows, el sistema va mucho mejor, es más rápido, sencillo, no se cuelga casi nada (creo que una vez en seis meses) y hoy en día tiene todo el software que necesitas, incluido office. Sin que esto parezca un anuncio, no hay que olvidar que en el fondo Mac os X es FreeBSD con una interfaz de usuario desarrollada por apple, existe un terminal y todo igual que en linux para los usuarios más expertos aunque no se tiene por qué tocar si no quieres.
En esto es donde menos me gusta Linux. Para instalar cualquier cosa, o realizar las tareas de gestión del sistema hay que estar trasteando con el terminal, lo que a día de hoy me parece totalmente fuera de lugar, no son los años 80 y por mucho que los fans de linux hardcore se empeñen no hay ninguna necesidad de estar haciendo las cosas difíciles para el 99% de la gente que no ha conocido el uso de comandos en su día a día con la informática