Efectivamente, quizas me haya equivocado autopromocionando mi propio blog, la razon principal de ello, es que me apetecia hablar sobre el tema y nada mejor que ponerlo aqui para que mucha gente, pueda hacerse eco y contestar. No soy un fanboy, tengo preferencias, pero realmente no gano nada con que se vendan mas PS's o más Xbx's.
Lo que siempre me gustará más es quedar para jugar con los colegas, me da igual el soporte, ya sea un parchís.
Por otro lado hay un momento que pongo "Bajo mi punto de vista hay 2 cosas que han hecho que la Playstation 3 no se recibida...", desde este momento se entiende que no es una noticia sino un punto de vista, es decir, una opinión. La coletilla "dadle tiempo a la PS3 y volveremos a hablar" no significa nada más que eso, que hay que darle tiempo, pues son muchas las personas que compararan el numero de consolas vendidas, o su catalogo de juegos, tanto en numero como en calidad.
Tampoco quería hacer ver que es el "Blu-ray" la única baza con la que cuenta Sony, sino que es una más.
Por último decirte, que no hay que justificar un voto negativo, si no te ha gustado, es perfectamente entendible. De todas formas te agradezco que lo hatas hecho y admás de una forma sobradamente argumentada.
No estoy de acuerdo con el artículo, que para empezar es simplemente una opinión, y con coletillas como "dadle tiempo a la PS3 y volveremos a hablar" parece simplemente la opinión de un fanboy, con todos mis respetos, es decir, de alguien a quien le gusta la consola y no es todo lo objetivo que se desearía.
Ahora bien, como está mal criticar sin argumentar, aquí va mi propia opinión (y no soy un fanboy, lo mismo me da que se vendan más PS3 que Wii, eso es problema de los accionistas, no mío):
- Se dice que la PS2 también era cara en su lanzamiento y que no puede compararse la tecnología de ésta con la de la nueva PS3, porque, en plabras de autor, hay un "salto tecnológico que se ha dado con esta última (Blu-ray)". Pués bien, en justo lo contrario, la PS2 incorporaba DVD que por aquel entonces era el formato de moda y constituía además un verdadero salto entre dos tecnologías, del analógico (como VHS) al digital (el DVD), mientras que el Blu-ray es lo mismo pero con más capacidad o posibilidades, pero nada realmente nuevo. Además, en el momento de salida de la PS2, el mercado se encontraba en pleno proceso de aceptación del formato DVD y era quizás la época en la que más gente se planteaba sustituir su vídeo por un DVD (aunque luego no lo hicieran hasta pasado más tiempo), y con la PS2 se mataban dos pájaros de un tiro, pero hora mismo, en este año en que sale la PS3, no creo que pueda decirse que la gente esé dando el salto al Blu-ray cuando la gran mayoría del mundo no sabe ni lo que es. Así que ha día de hoy, el lector de Blu-ray no es nada atractivo y sí algo que hay que pagar se quiera o no. Por supuesto, hay mucha gente, sobre todo fanboys, geeks y demás, que sí saben qué es el Blu-ray y que seguramente estarán encantados de tenerlo, y más a ese precio, pero el éxito de un producto no lo determinan los fanboys (ver el siguiente punto).
- Se dice en el artículo que la PS2 se convirtió en la consola más vendida, y que, supongo que por una regla de tres del autor, con la PS3 pasará lo mismo. Bien, el éxito de la PS2 se debe por una parte, y como ya se ha dicho, a su lecor de DVD, algo que estaba altamente demandado por el mercado (a diferencia del Blu-ray), y, por otra parte, a dos factores: el primero es el éxito de la PS (la 1, mal llamada PSX porque ese es otro producto diferente de Sony), que fue posible gracias a la piratería y a que Nintendo renunció al proyecto PlayStation de la SNES (sí, la PlayStation no era otra cosa que un lector de CDs fabricado por Sony para Nintendo, pero Sony quería un CD normal y Nintendo uno con carcasa -como el MiniDisc de Sony, curioso- para evitar la piratería, no hubo acuerdo y finalmente rompieron la colaboración, quedándose Sony con los derechos), y el segundo es que cuando la PS2 bajó de precio hasta situarse "al alcance de las masas" (momento en el que realmente un producto puede volverse popular) las opciones de la competencia ya estaban "tocadas de muerte" (especialmente Nintendo, que pese a tener la mejor máquina, la GameCube, seguía empecinada en no utilizar un formato universal y su catálogo, pese a ser muy bueno era muy reducido -gracias en parte a que el éxito de la PS atrajo la atención de los editores en favor de Sony y a que hasta entonces Nintendo probaba cada juego y sólo concedía licencia a los que pasaban su "control de calidad", de ahí el viejo sello de garantía de Nintendo que antes te aseguraba que todo juego era medio decente, mientras que con Sony se abrió la veda a la medicoridad y baja calidad, lo cual ni es malo porque cuantas más opciones mejor y no quiere decir que no haya buenos juegos en el catálogo de Sony, lo cuento simplemente para que se conozca uno de los motivos de la caída de Nintendo-).
Así que para que la PS3 repita el éxito de la PS2, habrá que esperar a que baje el precio a, por lo menos, 300 €, auqnue no es hasta que se llega a la mágica barrera de 199 € cuando este tipo de productos comienzan a venderse en masa. Pero de aquí a que la PS3 baje a 300, una Wii costará ya menos de 199, y ese será un hueso difícl de roer. Además, el éxito inicial de Wii y su capacidad para llegar a mucha más gente (exactamente lo mismo que la portátil DS) la está convirtiendo en un producto muy popular, al más puro estilo de la original PS.
Y que la PS3 sea la más potente no es garantía de nada, la N64 era más potente que la PS y trajo al mundo Mario 64, el padre de los 3D, y joyas como Zelda: Ocarina of Time, pero eso sirvió de poco. También era más potente la GameCube qe la PS2, y eso no la salvó del hundimiento. Como puede verse, suelen ser otros factores los que determinan el éxito o el fracaso, y en el caso de la PS3 el lector de Blu-ray efectivamente puede equilibrar la balanza en su favor, pero llega en un momento en que nadie lo demanda, y en una época ya donde aprecen nuevos formatos cada dos días. Por no hablar de Internet...
- Se dice también, en el artículo, que el retraso de la PS3 ha dado lugar a todo tipo de rumores y críticas, pero no dice lo más obvio: que quienes más rumores han provocado y más tonterías han dicho han sido los directivos de la compañía, con Kuturagi a la cabeza (así le ha ido). Han tomado por tontos a todo el mundo (con declaraciones del tipo "los juegadores no quieren vibración en el mando" (sí, claro), "no es posible la vibración si se quieren sensores de movimiento" -¿y el mando de Wii?- cuando la simple verdad es que tenían litigios con la compañía desarrolladora del sistema, y esto es sólo un ejemplo), han mentido, han manipulado, han despreciado a la competencia... ¿Qué esperaban entonces?
- Por último, volviendo al tema principal, el precio de la consola, decir que sí es cara, y por una simple razón: porque la mayoría de usuarios de PS2 esperaban una consola mejor, pero no una consola-lector-blue-ray-ordenador y menos a ese precio, proque a diferencia de lo ocurrido anteriormente, ahora hay bunas opciones, como la Xbox 360, que te da practicamente lo mismo menos el lector, y que tiene un catálogo bastante amplio ya, y la Wii, que no será lo último en gráficos, pero divertida sí que es, y al mejor precio. Así que la PS3 es barata como sistema multimedia o lo que quiera que sea, pero es cara como consola (por su precio, tienes una Wii y una 360, una buena combinación).
No, la PS3, en mi humilde opinión, no va a repetir éxito al estilo de la PS2. Eso no quiere decir que no se vaya a vender, e incluso es posible que venda más que sus rivales, pero no tendrá la misma repercusión que su antecesora. Y ni falta que le hace Sony pués para ellos la PS3 es sólo una nueva versión de la PSX, que salió sólo en Japón y fue un fracaso, así que ahora tiran de marca y base instalada.
Sony ha ido a poco poco aumentado su participación en la producción y distribución de contenidos multimedia (juegos, música, películas... la última vez que lo miré representaban ya cerca de un 30% de su volumen total), así que tienen un gran interés en controlar el formato que se impongan en los próximos años. Aún tienen, además, clavada la espinita de su sistema de vídeo Beta. Y el MiniDisc, el UMD...
En fin, es sólo mi opinión, pero por eso precisamente he votado negativamente a la noticia, porque me parece sólo una opinión, respetable, por supueso, pero para mí carece de toda relevancia, no merece más atención.
Y eso que ya veo que otros la están considerando spam...
Comentarios
Efectivamente, quizas me haya equivocado autopromocionando mi propio blog, la razon principal de ello, es que me apetecia hablar sobre el tema y nada mejor que ponerlo aqui para que mucha gente, pueda hacerse eco y contestar. No soy un fanboy, tengo preferencias, pero realmente no gano nada con que se vendan mas PS's o más Xbx's.
Lo que siempre me gustará más es quedar para jugar con los colegas, me da igual el soporte, ya sea un parchís.
Por otro lado hay un momento que pongo "Bajo mi punto de vista hay 2 cosas que han hecho que la Playstation 3 no se recibida...", desde este momento se entiende que no es una noticia sino un punto de vista, es decir, una opinión. La coletilla "dadle tiempo a la PS3 y volveremos a hablar" no significa nada más que eso, que hay que darle tiempo, pues son muchas las personas que compararan el numero de consolas vendidas, o su catalogo de juegos, tanto en numero como en calidad.
Tampoco quería hacer ver que es el "Blu-ray" la única baza con la que cuenta Sony, sino que es una más.
Por último decirte, que no hay que justificar un voto negativo, si no te ha gustado, es perfectamente entendible. De todas formas te agradezco que lo hatas hecho y admás de una forma sobradamente argumentada.
ahí estamos, un poco de automeneo nunca viene mal.
No estoy de acuerdo con el artículo, que para empezar es simplemente una opinión, y con coletillas como "dadle tiempo a la PS3 y volveremos a hablar" parece simplemente la opinión de un fanboy, con todos mis respetos, es decir, de alguien a quien le gusta la consola y no es todo lo objetivo que se desearía.
Ahora bien, como está mal criticar sin argumentar, aquí va mi propia opinión (y no soy un fanboy, lo mismo me da que se vendan más PS3 que Wii, eso es problema de los accionistas, no mío):
- Se dice que la PS2 también era cara en su lanzamiento y que no puede compararse la tecnología de ésta con la de la nueva PS3, porque, en plabras de autor, hay un "salto tecnológico que se ha dado con esta última (Blu-ray)". Pués bien, en justo lo contrario, la PS2 incorporaba DVD que por aquel entonces era el formato de moda y constituía además un verdadero salto entre dos tecnologías, del analógico (como VHS) al digital (el DVD), mientras que el Blu-ray es lo mismo pero con más capacidad o posibilidades, pero nada realmente nuevo. Además, en el momento de salida de la PS2, el mercado se encontraba en pleno proceso de aceptación del formato DVD y era quizás la época en la que más gente se planteaba sustituir su vídeo por un DVD (aunque luego no lo hicieran hasta pasado más tiempo), y con la PS2 se mataban dos pájaros de un tiro, pero hora mismo, en este año en que sale la PS3, no creo que pueda decirse que la gente esé dando el salto al Blu-ray cuando la gran mayoría del mundo no sabe ni lo que es. Así que ha día de hoy, el lector de Blu-ray no es nada atractivo y sí algo que hay que pagar se quiera o no. Por supuesto, hay mucha gente, sobre todo fanboys, geeks y demás, que sí saben qué es el Blu-ray y que seguramente estarán encantados de tenerlo, y más a ese precio, pero el éxito de un producto no lo determinan los fanboys (ver el siguiente punto).
- Se dice en el artículo que la PS2 se convirtió en la consola más vendida, y que, supongo que por una regla de tres del autor, con la PS3 pasará lo mismo. Bien, el éxito de la PS2 se debe por una parte, y como ya se ha dicho, a su lecor de DVD, algo que estaba altamente demandado por el mercado (a diferencia del Blu-ray), y, por otra parte, a dos factores: el primero es el éxito de la PS (la 1, mal llamada PSX porque ese es otro producto diferente de Sony), que fue posible gracias a la piratería y a que Nintendo renunció al proyecto PlayStation de la SNES (sí, la PlayStation no era otra cosa que un lector de CDs fabricado por Sony para Nintendo, pero Sony quería un CD normal y Nintendo uno con carcasa -como el MiniDisc de Sony, curioso- para evitar la piratería, no hubo acuerdo y finalmente rompieron la colaboración, quedándose Sony con los derechos), y el segundo es que cuando la PS2 bajó de precio hasta situarse "al alcance de las masas" (momento en el que realmente un producto puede volverse popular) las opciones de la competencia ya estaban "tocadas de muerte" (especialmente Nintendo, que pese a tener la mejor máquina, la GameCube, seguía empecinada en no utilizar un formato universal y su catálogo, pese a ser muy bueno era muy reducido -gracias en parte a que el éxito de la PS atrajo la atención de los editores en favor de Sony y a que hasta entonces Nintendo probaba cada juego y sólo concedía licencia a los que pasaban su "control de calidad", de ahí el viejo sello de garantía de Nintendo que antes te aseguraba que todo juego era medio decente, mientras que con Sony se abrió la veda a la medicoridad y baja calidad, lo cual ni es malo porque cuantas más opciones mejor y no quiere decir que no haya buenos juegos en el catálogo de Sony, lo cuento simplemente para que se conozca uno de los motivos de la caída de Nintendo-).
Así que para que la PS3 repita el éxito de la PS2, habrá que esperar a que baje el precio a, por lo menos, 300 €, auqnue no es hasta que se llega a la mágica barrera de 199 € cuando este tipo de productos comienzan a venderse en masa. Pero de aquí a que la PS3 baje a 300, una Wii costará ya menos de 199, y ese será un hueso difícl de roer. Además, el éxito inicial de Wii y su capacidad para llegar a mucha más gente (exactamente lo mismo que la portátil DS) la está convirtiendo en un producto muy popular, al más puro estilo de la original PS.
Y que la PS3 sea la más potente no es garantía de nada, la N64 era más potente que la PS y trajo al mundo Mario 64, el padre de los 3D, y joyas como Zelda: Ocarina of Time, pero eso sirvió de poco. También era más potente la GameCube qe la PS2, y eso no la salvó del hundimiento. Como puede verse, suelen ser otros factores los que determinan el éxito o el fracaso, y en el caso de la PS3 el lector de Blu-ray efectivamente puede equilibrar la balanza en su favor, pero llega en un momento en que nadie lo demanda, y en una época ya donde aprecen nuevos formatos cada dos días. Por no hablar de Internet...
- Se dice también, en el artículo, que el retraso de la PS3 ha dado lugar a todo tipo de rumores y críticas, pero no dice lo más obvio: que quienes más rumores han provocado y más tonterías han dicho han sido los directivos de la compañía, con Kuturagi a la cabeza (así le ha ido). Han tomado por tontos a todo el mundo (con declaraciones del tipo "los juegadores no quieren vibración en el mando" (sí, claro), "no es posible la vibración si se quieren sensores de movimiento" -¿y el mando de Wii?- cuando la simple verdad es que tenían litigios con la compañía desarrolladora del sistema, y esto es sólo un ejemplo), han mentido, han manipulado, han despreciado a la competencia... ¿Qué esperaban entonces?
- Por último, volviendo al tema principal, el precio de la consola, decir que sí es cara, y por una simple razón: porque la mayoría de usuarios de PS2 esperaban una consola mejor, pero no una consola-lector-blue-ray-ordenador y menos a ese precio, proque a diferencia de lo ocurrido anteriormente, ahora hay bunas opciones, como la Xbox 360, que te da practicamente lo mismo menos el lector, y que tiene un catálogo bastante amplio ya, y la Wii, que no será lo último en gráficos, pero divertida sí que es, y al mejor precio. Así que la PS3 es barata como sistema multimedia o lo que quiera que sea, pero es cara como consola (por su precio, tienes una Wii y una 360, una buena combinación).
No, la PS3, en mi humilde opinión, no va a repetir éxito al estilo de la PS2. Eso no quiere decir que no se vaya a vender, e incluso es posible que venda más que sus rivales, pero no tendrá la misma repercusión que su antecesora. Y ni falta que le hace Sony pués para ellos la PS3 es sólo una nueva versión de la PSX, que salió sólo en Japón y fue un fracaso, así que ahora tiran de marca y base instalada.
Sony ha ido a poco poco aumentado su participación en la producción y distribución de contenidos multimedia (juegos, música, películas... la última vez que lo miré representaban ya cerca de un 30% de su volumen total), así que tienen un gran interés en controlar el formato que se impongan en los próximos años. Aún tienen, además, clavada la espinita de su sistema de vídeo Beta. Y el MiniDisc, el UMD...
En fin, es sólo mi opinión, pero por eso precisamente he votado negativamente a la noticia, porque me parece sólo una opinión, respetable, por supueso, pero para mí carece de toda relevancia, no merece más atención.
Y eso que ya veo que otros la están considerando spam...