A continuación nuestra entrevista con el economista Hernando de Soto, en la que, desde su tesis, exploramos las verdades que la mayor crisis económica de Occidente nos está revelando sobre el sistema capitalista de libre mercado.
#3 ¿Y qué sentido tiene esto entonces? Es decir, se puede estar o no de acuerdo con un punto de vista y así expresarlo -o pasar. Pero de ahí a ni siquiera informarse e intentar ocultar el contenido... Si el propósito es el de distraerse haciendo clics, sin leer, para apoyar enlaces 'afines' a una idea y 'ocultar', sin leer, lo que pudiera ser 'en contra', pues he entendido mal menéame.
Una pena que el sectarismo siempre resulte más estimulante que la curiosidad. Por cierto, un vistazo al resto de entrevistas en TF revela contenidos de todo tipo de ideologías. Pero eso ya requiere de mayor esfuerzo.
Ah, y de Soto comenta algo que puede resultar interesante para alguno: que el estado proteja a los ahorradores y que el sector financiero pague por sus errores. Pero claro, habría que leer.
El voto spam no juzga el contenido de la noticia, sino la intención de quien la envía. Si se ve que usas esta web para aumentar las visitas de una página determinada, el voto spam está plenamente justificado.
los votos se han sucedido en un tiempo que hace imposible creer que los votantes hayan leído la entrevista. se trata de un contenido inédito y se vota spam? errónea?
#1 Menéame no es un sitio para promocionar una determinada web, sea tuya o no. La enorme mayoría de tus enlaces son a la misma web. De ahí los votos de spam.
#4 Es decir, en cuestión de segundos, sin leer el contenido, el 'votante' se informa de si suelo promover los contenidos de una determinada publicación (lo cual es cierto, y si rompe las normas, pues he de ser expulsado), y procede entonces a valorar el contenido en cuestión como "basura"? Eso eso es destreza. En fin, que ambas explicaciones son interesantes.
Comentarios
#3 ¿Y qué sentido tiene esto entonces? Es decir, se puede estar o no de acuerdo con un punto de vista y así expresarlo -o pasar. Pero de ahí a ni siquiera informarse e intentar ocultar el contenido... Si el propósito es el de distraerse haciendo clics, sin leer, para apoyar enlaces 'afines' a una idea y 'ocultar', sin leer, lo que pudiera ser 'en contra', pues he entendido mal menéame.
Una pena que el sectarismo siempre resulte más estimulante que la curiosidad. Por cierto, un vistazo al resto de entrevistas en TF revela contenidos de todo tipo de ideologías. Pero eso ya requiere de mayor esfuerzo.
Ah, y de Soto comenta algo que puede resultar interesante para alguno: que el estado proteja a los ahorradores y que el sector financiero pague por sus errores. Pero claro, habría que leer.
#6 Es tan cuestión de segundos como hacer un par de clics de ratón:
@jlmartin
Ahí se ven todos los enlaces que has enviado.
El voto spam no juzga el contenido de la noticia, sino la intención de quien la envía. Si se ve que usas esta web para aumentar las visitas de una página determinada, el voto spam está plenamente justificado.
#7 Muchas gracias. Me queda claro vuestro criterio.
Lamento, efectivamente, haber promovido mis piezas en este sitio. No volverá a ocurrir.
Pensé que sería con el explorador
los votos se han sucedido en un tiempo que hace imposible creer que los votantes hayan leído la entrevista. se trata de un contenido inédito y se vota spam? errónea?
#1 En menéame todo lo que sea Liberal es complicado que pase el telón...es algo así como Apple.
Cada comunidad tiene sus reglas, y hay que respetarlas
#1 Menéame no es un sitio para promocionar una determinada web, sea tuya o no. La enorme mayoría de tus enlaces son a la misma web. De ahí los votos de spam.
#4 Es decir, en cuestión de segundos, sin leer el contenido, el 'votante' se informa de si suelo promover los contenidos de una determinada publicación (lo cual es cierto, y si rompe las normas, pues he de ser expulsado), y procede entonces a valorar el contenido en cuestión como "basura"? Eso eso es destreza. En fin, que ambas explicaciones son interesantes.
Agradezco, en cualquier caso, los comentarios.